Sonstiges rund um RBS

[CornO]

ISchauNur schrieb vor 35 Minuten:

fast so wichtig wie ne Statistik der Zuschauerstärksten Mannschaften die mit *tupfing aufhören

Yep.

Shot Ratio (noch nicht einmal Goal Shot Ratio) zeigt halt nur, wer in seiner Liga dominant ist - und nicht einmal das wirklich. Ein Vergleich zwischen Mannschaften verschiedener Ligen ist sowieso sinnlos.

Zur Abbildung der Dominanz gäbe es bessere Metriken. Man könnte den Quotienten aus durchschnittlicher Passquote (Ballbesitz, Schüsse...) Gesamt (oder gar gegnerbereinigt) und durchschnittlicher Passquote (Ballbesitz, Schüsse...) gegen den betreffenden Verein ermitteln. Je kleiner das Ergebnis, also je stärker die Ligateams gegen eine Mannschaft von ihrer Durchschnittsleistung abweichen, desto dominanter ist diese Mannschaft.

[mrbonheur]

Was ist jetzt mit Mitchell? Traut er sich nicht mehr her?

[Schluchtenscheisser]

No mitchell no party

[chrischinger86]

Ich bin zwar kein PSG-Hater, aber ich empfinde es doch als schönes Zeichen für den Fußball, dass man sich die CL halt doch nicht einfach so kaufen kann.

Das Problem nur: Gegner Real Madrid ist leider nicht unbedingt der Verein, der für das genaue Gegenmodell zu PSG taugt (sprich: Real ist leider auch kein Verein, der für solides Wirtschaften steht und massive Schulden hatte bzw. hat). 

Wenn ManCity am Ende das Ding gewinnt, ist meine schöne, romantische Fußball-Welt natürlich wieder im A..... 

bearbeitet 6. März 2018 von chrischinger86

[Patz026]

Mitchell wieder gebannt?

[wuschal]

chrischinger86 schrieb vor 18 Minuten:

Ich bin zwar kein PSG-Hater, aber ich empfinde es doch als schönes Zeichen für den Fußball, dass man sich die CL halt doch nicht einfach so kaufen kann.

Das Problem nur: Gegner Real Madrid ist leider nicht unbedingt der Verein, der für das genaue Gegenmodell zu PSG taugt (sprich: Real ist leider auch kein Verein, der für solides Wirtschaften steht und massive Schulden hatte bzw. hat). 

Wenn ManCity am Ende das Ding gewinnt, ist meine schöne, romantische Fußball-Welt natürlich wieder im A..... 

Dann kauft eben Man City die CL  denke deine welt wird am a.... sein. Wobei, jeder Verein der heuer die CL realistisch gewinnen kann hat die aktuell mehr oder weniger gekauft. 

[mrbonheur]

Mitchell wieder gebannt?

Nein, sonst würde das in seinem Profil so stehen.

Dürfte in sich gekehrt sein und die Lehren aus seinem Hwang-Trolling gezogen haben.

[chrischinger86]

wuschal schrieb vor 4 Minuten:

Dann kauft eben Man City die CL  denke deine welt wird am a.... sein. Wobei, jeder Verein der heuer die CL realistisch gewinnen kann hat die aktuell mehr oder weniger gekauft. 

Kann natürlich sein, aber ManCity wäre für mich irgendwie verkraftbarer, weil die tollen Fußball spielen, das muss man einfach anerkennen. Die investierten Summen unter Guardiola sind aber auch komplett jenseits.

bearbeitet 6. März 2018 von chrischinger86

[wuschal]

chrischinger86 schrieb vor 5 Minuten:

Kann natürlich sein, aber ManCity wäre für mich irgendwie verkraftbarer, weil die tollen Fußball spielen, das muss man einfach anerkennen. Die investierten Summen unter Guardiola sind aber auch komplett jenseits.

Das spricht dann aber gegen die These, dass man die CL nicht erkaufen kann.

[chrischinger86]

wuschal schrieb Gerade eben:

Das spricht dann aber gegen die These, dass man die CL nicht erkaufen kann.

Noch ist es ja nicht so weit. Für den Fußball wäre es natürlich am Besten, wenn die Bayern die CL gewinnen, aber daran glaube ich nicht so recht. Das würde zeigen, dass man den Transfer-Wahnsinn eben nicht mitmachen muss und auch mit Neuzugängen im Bereich von um die 40 Mio. den wichtigsten Titel Europas gewinnen kann. Aber für mich hat Bayern nur Außenseiterchancen.

[wuschal]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Für den Fußball wäre es natürlich am Besten, wenn die Bayern die CL gewinnen

Und die Bayern haben die Mannschaft nicht zusammengekauft?  

[chrischinger86]

wuschal schrieb Gerade eben:

Und die Bayern haben die Mannschaft nicht zusammengekauft?  

222 Mio. für einen Spieler oder maximal 42 für den teuersten Spieler - da erkennst du einen Unterschied, oder? Und noch wichtiger: Die Bayern haben eben keinen Investor, der Unsummen von außen zuschießt, sondern sie mussten sich ihr Geld selbst verdienen. 

[Plumbs]

chrischinger86 schrieb vor 35 Minuten:

... ich empfinde es doch als schönes Zeichen für den Fußball, dass man sich die CL halt doch nicht einfach so kaufen kann.

Musste schmunzeln  

[Dystan]

chrischinger86 schrieb Gerade eben:

222 Mio. für einen Spieler oder maximal 42 für den teuersten Spieler - da erkennst du einen Unterschied, oder? Und noch wichtiger: Die Bayern haben eben keinen Investor, der Unsummen von außen zuschießt, sondern sie mussten sich ihr Geld selbst verdienen. 

Eben und darum gehts ja. Gerade wir als Salzburger sollten uns mal klar gegen Investoren aussprechen die Geld von außen zuschießen. Oh, wait.....

[chrischinger86]

Dystan schrieb Gerade eben:

Eben und darum gehts ja. Gerade wir als Salzburger sollten uns mal klar gegen Investoren aussprechen die Geld von außen zuschießen. Oh, wait.....

Unsere Zuwendungen von außen sind Kindergarten gegen das, was bei PSG oder ManCity von irgendwelchen Scheichs beigesteuert wird.