Italien vs. Uruguay

[Elwood]

Trotzdem die richtige Entscheidung, es soll ja der Spieler bestraft werden und so trifft man ihm am härtesten. Sperrt man ihn nur fürs Nationalteam, dann verpasst er 2015 die Copa America. Da er Wiederholungstäter ist, muss die Strafe härter ausfallen. Der Verein kann ihn ja zusätzlich bestrafen und sich ein Teil des Gehaltes so wieder zurückholen.

die sponsoren werden sich auch freuen.

bearbeitet 26. Juni 2014 von Elwood

[narf]

Na macht sich der korrupte Verein doch wieder beliebt bei den Fans.

Eine Frechheit seinem Verein gegenüber.

Brauchst dir keine Sorgen machen, gegen diese Fälle sind sogar wir abgesichert, also sicher auch der große FC Liverpool!

Die Sperre ist, auch in dieser Höhe, eine absolut korrekte Vorgehensweise. Endlich ein Zeichen gegen diesen Psychopathen! Fehlt ja nur noch Pepe.

[OoK_PS]

mich würde nicht wundern, wenn die strafe noch reduziert wird. gerade, was die sperre für den club betrifft, der ja völlig unschuldig zum handkuss kommt. oder will er keine berufung einlegen?

[revo]

Ausgezeichnet. Finde die 9 Spiele zwar zu wenig aber gleicht sich durch die 4 Monate gut aus.

9 Spiele sind sehr viel auf Nationalteamebene, das ist fast ein Jahr Sperre!

mich würde nicht wundern, wenn die strafe noch reduziert wird. gerade, was die sperre für den club betrifft, der ja völlig unschuldig zum handkuss kommt. oder will er keine berufung einlegen?

Wird sicherlich noch ein wenig reduziert, aber sie wird trotzdem hoch bleiben.

[selectah]

9 Spiele sind sehr viel auf Nationalteamebene, das ist fast ein Jahr Sperre!

Mehr, bei Freundschaftsspielen kann man die Strafen ja nicht absitzen, und Copa Quali gibt es keine.

[piranha023]

Völlig richtige Entscheidung! Suarez hat das zum dritten Mal gemacht, zeigt zudem überhaupt keine Reue und hat aus aus den ersten beiden Strafen überhaupt nichts gelernt!

Er ist ein toller Kicker, macht sich mit solchen Aktionen aber selbst alles kaputt!

[flanders]

so wirds eh kommen, trotzdem bleibt der sportliche schaden für liverpool wohl größer, selbst wenns ihm gar nix zahlen.

Liverpool könnte die notwendigen Schritte setzen, damit sie nicht mehr damit konfrontiert werden. Das ist einfach das Risiko eines Vereins wenn man solche Spieler holt.

[schimli]

Die 4 Monate gelten ab sofort oder?

PL geht ja erst Mitte August los oder? Also schon mal fast 2 Monate, die es ihn eh nicht juckt.

bearbeitet 26. Juni 2014 von schimli

[Elwood]

Rafael Hernández

@RafaelH117

Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban.

bearbeitet 26. Juni 2014 von Elwood

[flanders]

die sponsoren werden sich auch freuen.

Gibt eh schon genug lustige Bilder, vielleicht kann man dadurch sogar Sponsoren gewinnen.

[Maulinho]

da sind aber die Spiele noch gar nicht mitgezählt, die erst jetzt für LFC versäumen wird (angeblich 13 - ergibt also 47 in Summe).

passt schon so.

[Spiderman]

Na bumm ... da bin ich ja mal gespannt auf die Reaktion von Liverpool.

Vertragsauflösung plus saftige Schadenersatzforderung, weil er durch diese Aktion seinen aktuellen Wert um einiges mindert (kann nicht spielen, kann nicht transferiert werden, Imageschaden, ...). Ganz ehrlich ... ich wär jetzt mal lieber nicht Suarez, denn wenn er Pech hat und Liverpool alle Register zieht (sofern sie sich vertraglich abgesichert haben), dann hat er die letzten Jahre quasi gratis gekickt

[Hugo_Maradona]

Rafael Hernández

@RafaelH117

Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban.

Wenn sie das machen, spielen sie frühestens in 32 Jahren wieder bei einer WM mit...

[bwh05]

Na bumm ... da bin ich ja mal gespannt auf die Reaktion von Liverpool.

Vertragsauflösung plus saftige Schadenersatzforderung, weil er durch diese Aktion seinen aktuellen Wert um einiges mindert (kann nicht spielen, kann nicht transferiert werden, Imageschaden, ...). Ganz ehrlich ... ich wär jetzt mal lieber nicht Suarez, denn wenn er Pech hat und Liverpool alle Register zieht (sofern sie sich vertraglich abgesichert haben), dann hat er die letzten Jahre quasi gratis gekickt

und verdient hätte er es auch.

Man könnte natürlich hinterfragen, ob ihm sein klub die offenbar notwendige psychologische betreuung angedeihen hat lassen?

[Elwood]

Wenn sie das machen, spielen sie frühestens in 32 Jahren wieder bei einer WM mit...

könnens eh nicht.

gäb sicher eine mörder sperre, wenn nicht sogar ausschluss, von den straf bzw. schadenersatzforderungen ganz zu schweigen.