Uruguay - England, 19.6., 21h MEZ

[Gorer]

Die "Analyse" vom schORF

https://www.youtube.com/watch?v=wcNWFf4eoGw&feature=youtu.be

das hätt man nicht besser machen können,

lief auf comedy central oder?

[raumplaner]

Wobei er zumindest indirekt recht hat. England gewinnt einfach nichts.

gilt dann halt auch für portugal und die niederlande.

[Wittgenstein]

Sollte England doch noch weiterkommen, wäre das vollkommen unverdient. Warum nicht Costa Rica?

[Gue]

Meinst du? Damit England noch Chancen hat, müsste Costa Rica heute gegen Italien verlieren. Im letzten Spiel würde es dann das direkte Duell um den Aufstieg geben (vorrausgesetzt Uruguay verliert). Wobei da England auch noch mit einem Handicap ins Spiel geht. Also viel fairer kann man den Aufstieg gar nicht mehr ausspielen.

bearbeitet 20. Juni 2014 von Gue

[OriginalAnnouncements]

Wenn Italien heute nicht gewinnt, macht's dann Elisabeth wie the spaniard?

[Gue]

Ja. Sie ernennt dann den kleinen George zum neuen König von England.

bearbeitet 20. Juni 2014 von Gue

[filippinho]

gilt dann halt auch für portugal und die niederlande.

Portugal war 2004 im Finale und 2006 im Semifinale, 2012 dann wieder im Semifinale.

Die Niederlande waren 2010 im Finale, 2008 haben sie die schwierigste Gruppe mit 9 Punkten gewonnen.

Das ist schon deutlich mehr als England.

V.a. hat England seit Argentinien 2002 glaube ich kein einziges Mal mehr bei einer Endrunde gegen einen "Großen" gewonnen. Die stärksten Gegner, gegen die England in den vergangenen 10 Jahren bei einer Endrunde gewonnen hat, waren wahrscheinlich Schweden und die Ukraine.

[raumplaner]

Portugal war 2004 im Finale und 2006 im Semifinale, 2012 dann wieder im Semifinale.

Die Niederlande waren 2010 im Finale, 2008 haben sie die schwierigste Gruppe mit 9 Punkten gewonnen.

Das ist schon deutlich mehr als England.

V.a. hat England seit Argentinien 2002 glaube ich kein einziges Mal mehr bei einer Endrunde gegen einen "Großen" gewonnen. Die stärksten Gegner, gegen die England in den vergangenen 10 Jahren bei einer Endrunde gewonnen hat, waren wahrscheinlich Schweden und die Ukraine.

england hat ein problem mit dem elfmeterschießen, aber eben nicht mit der gruppenphase.

[halbe südfront]

ein wahres wort, gelassen ausgesprochen.

[Homegrower]

Sollte England doch noch weiterkommen, wäre das vollkommen unverdient. Warum nicht Costa Rica?

Wer weiter kommt hat sich das grundsätzlich verdient, aber ich denke England versaut es sich noch mal selbst auch wenn der Rest für ihre Zwecke zusammen laufen sollte. Das ist irgendwie aufglegt, vielleicht solltens keine Nationalmannschaft mehr stellen, sich über den Titel 66 ewig erfreuen und fertig

[jimmy1138]

england hat ein problem mit dem elfmeterschießen, aber eben nicht mit der gruppenphase.

Die sind zwar meistens durchgekommen, wirklich überzeugende Gruppenphasen haben sie aber selten gespielt. Daß man 2010 etwa gegen Deutschland dann rausgeflogen ist, wäre so nicht passiert, wenn man die eigene Gruppe gewonnen hätte.

Im Endeffekt läuft es darauf hinaus, daß den Engländern die Qualität fehlt: kein absoluter Spitzengoalie (ich sag mal ein Spitzen-Goalie bekommt gestern zumindest das 2:1 nicht), Verteidiger, die z.T so gar nicht technisch beschlagen sind, und fehlende Abgebrühtheit. Aber so wie jeder Spieler gehypet und Druck aufgebaut wird, wundert es mich kaum, daß die immer "versagen".

[Wittgenstein]

Bye England!

[DerFremde]

Haahaaahaaaa England wink amoi!

[GraveDigger]

Clubfußball ist eh viel schöner

[Heikki]

England vermeidet ein Ausscheiden im gefürchteten Elferschießen