Der "Allianz Stadion"-Thread

[Heinrich_VIII]

Natürlich ist das keinesfalls normales Sponsoring... schon gar nicht bei Rapid!

Unglaublich wie hier argumentiert wird! Das ASB ist wirklich ein Sammelsurium völlig abstrakter Querdenker! Manchesmal fehlen mir hier echt die Worte.

natürlich ist das mittlerweile ein komplett normales sponsoring. Vorallem auch im falle eines stadionneubaus. Das rapid halt auch in diesem fall sogar für ö verhältnisse nachhinkt ist halt so... .

Die abstrakten querdenker sind eher diejenigen träumer die in ihrer eigenen welt leben, in der ultras die regeln machen. Hat halt vieles nichts mit profifußball zu tun.

[Ernesto]

Ich bin sehr oft unserer aktiven Fanszene und ihrem Selbstbild gegenüber äußerst kritisch.

Aber aus den - ohnehin sehr defensiven - Bemühungen der aktiven Fanszene den Begriff "Weststadion" unter den Fans zu etablieren, kann man wirklich beim besten Willen keinen Schaden für den Verein ableiten. Es handelt sich beim Stadion-Sponsoring auch um kein normales Sponsoring, wie zB Ottakringer auf dem Trikot, sondern es hat(te) der Stadionname bei uns eben eine ganz besondere Bedeutung. Das ist für uns ein sensibles und wichtiges Thema und ich finde, dass sich hier die Fanszene wirklich tadellos und konstruktiv verhält. Ich hätte mir nichts anderes erwartet!

Unlocker werde ich hingegen dann, wenn man Scheiss-Allianz Doppelhalter im Sektor herumschwenkt, aber gegen die "Weststadion Initiative" gibt es mMn wirklich nichts zu sagen.

sehr vernünftige haltung der ich mich anschließen will.

[Heinrich_VIII]

Ich bin sehr oft unserer aktiven Fanszene und ihrem Selbstbild gegenüber äußerst kritisch.

Aber aus den - ohnehin sehr defensiven - Bemühungen der aktiven Fanszene den Begriff "Weststadion" unter den Fans zu etablieren, kann man wirklich beim besten Willen keinen Schaden für den Verein ableiten. Es handelt sich beim Stadion-Sponsoring auch um kein normales Sponsoring, wie zB Ottakringer auf dem Trikot, sondern es hat(te) der Stadionname bei uns eben eine ganz besondere Bedeutung. Das ist für uns ein sensibles und wichtiges Thema und ich finde, dass sich hier die Fanszene wirklich tadellos und konstruktiv verhält. Ich hätte mir nichts anderes erwartet!

Unlocker werde ich hingegen dann, wenn man Scheiss-Allianz Doppelhalter im Sektor herumschwenkt, aber gegen die "Weststadion Initiative" gibt es mMn wirklich nichts zu sagen.

Seh ich halt nicht so. Für mich sind nur vereinsname, farben und wappen no go's. Stadion sponsoring ist das normalste der welt. Sogar in ö.

Dann sollens halt einmal einen flyer drucken und gut ist es. Alles was darüber hinaus geht, rückt das ganze schon wieder in ein licht welches mmn nicht gut für den verein ist.

Ps: gab es schon "scheiss allianz"-doppelhalter? Wenn ja, braucht man sich nicht wundern wenn dagegen agitiert wird, das einige wieder komplett übers ziel hinaus schießen.

bearbeitet 10. März 2015 von Heinrich_VIII

[l1fe*is*a*gam3]

Ps: gab es schon "scheiss allianz"-doppelhalter? Wenn ja, braucht man sich nicht wundern wenn dagegen agitiert wird, das einige wieder komplett übers ziel hinaus schießen.

Ja, die gab es (leider) bereits öfter zu sehen

[FoikiOÖ]

Ps: gab es schon "scheiss allianz"-doppelhalter? Wenn ja, braucht man sich nicht wundern wenn dagegen agitiert wird, das einige wieder komplett übers ziel hinaus schießen.

:lol:

Skandal!!!

[Botsch]

Scheiß Allianz oder "nur" Allianz durch gestrichen???

Ich glaube letzteres, und das ist doch ein Unterschied!!!

bearbeitet 10. März 2015 von Botsch

[l1fe*is*a*gam3]

Scheiß Allianz oder "nur" Allianz durch gestrichen???

Ich glaube letzteres, und das ist doch ein Unterschied!!!

Richtig, das letztere! Ja hat tatsächlich eine andere -abgeschwächte- Qualität

[Green_White Anfield Devil]

Scheiß Allianz oder "nur" Allianz durch gestrichen???

Ich glaube letzteres, und das ist doch ein Unterschied!!!

War das nicht aufgrund des peinlichen "Kombi-Fanschals"

[servasoida]

War nur a Fetzen der ab und zu hochgehalten worden ist, in letzter Zeit hab ich den gar nicht gesehen zum Beispiel. Der is mir vor allem im Sommer in der Südstadt aufgefallen, aber danach nimmer so richtig.

[TomTom90]

War auch ein Fetzen der Vatos Locos .

[rostiger nagel]

Seh ich halt nicht so. Für mich sind nur vereinsname, farben und wappen no go's. Stadion sponsoring ist das normalste der welt. Sogar in ö.

Dann sollens halt einmal einen flyer drucken und gut ist es. Alles was darüber hinaus geht, rückt das ganze schon wieder in ein licht welches mmn nicht gut für den verein ist.

Ps: gab es schon "scheiss allianz"-doppelhalter? Wenn ja, braucht man sich nicht wundern wenn dagegen agitiert wird, das einige wieder komplett übers ziel hinaus schießen.

Mich würde wirklich interessieren, weshalb du einen Schaden für den Verein befürchtest. Rapid hat mit der Allianz einen Vertrag, der über 12 Jahre läuft. Rapid hat sich verpflichtet, auf nationaler Ebene offiziell den Namen "Allianz-Stadion" zu verwenden, die Allianz zahlt dafür ein schönes Sümmchen. Ohne den Vertrag zu kennen ist wohl klar, dass er nicht unter der Bedingung steht, dass auch die Fans immer diesen Namen verwenden. Rapid wird also in keiner Weise vertragsbrüchig und braucht sich keine Sorgen um die Zahlungen der Allianz machen.

Selbst für die Allianz selber sehe ich keinen übermäßigen Schaden. Der Normalo und neutrale Zuschauer hat sowieso nur den Namen Allianz-Stadion im Kopf, weil dieser Personenkreis die Informationen wohl hauptsächlich aus den Medien erhält und diejenigen, die den Namen Weststadion verwenden, wissen sowieso allesamt Bescheid. Und auch wenn es einigen Leuten bei der Allianz nicht gefallen mag, kann das dem Verein Rapid doch relativ egal sein, weil die Allianz in 12 Jahren eine allfällige Vertragsverlängerung nicht davon abhängig machen wird, ob der Block West einen anderen Namen verwendet.

[mazunte]

Mich würde wirklich interessieren, weshalb du einen Schaden für den Verein befürchtest. Rapid hat mit der Allianz einen Vertrag, der über 12 Jahre läuft. Rapid hat sich verpflichtet, auf nationaler Ebene offiziell den Namen "Allianz-Stadion" zu verwenden, die Allianz zahlt dafür ein schönes Sümmchen. Ohne den Vertrag zu kennen ist wohl klar, dass er nicht unter der Bedingung steht, dass auch die Fans immer diesen Namen verwenden. Rapid wird also in keiner Weise vertragsbrüchig und braucht sich keine Sorgen um die Zahlungen der Allianz machen.

Selbst für die Allianz selber sehe ich keinen übermäßigen Schaden. Der Normalo und neutrale Zuschauer hat sowieso nur den Namen Allianz-Stadion im Kopf, weil dieser Personenkreis die Informationen wohl hauptsächlich aus den Medien erhält und diejenigen, die den Namen Weststadion verwenden, wissen sowieso allesamt Bescheid. Und auch wenn es einigen Leuten bei der Allianz nicht gefallen mag, kann das dem Verein Rapid doch relativ egal sein, weil die Allianz in 12 Jahren eine allfällige Vertragsverlängerung nicht davon abhängig machen wird, ob der Block West einen anderen Namen verwendet.

+1

im großen & ganzen ist es einstimmig, sonst hätte es wesentlich mehr 'brösel' gegeben.

das ist nicht diskussionswürdig. nur weil da kurz ein fetzn hing, der sowieso nimma hängt weil foto und so ,

hochgradigst lächerlich.

[mrneub]

ganz schön viel verkehr is grad

[Barnstormer]

Selbst für die Allianz selber sehe ich keinen übermäßigen Schaden. Der Normalo und neutrale Zuschauer hat sowieso nur den Namen Allianz-Stadion im Kopf, weil dieser Personenkreis die Informationen wohl hauptsächlich aus den Medien erhält und diejenigen, die den Namen Weststadion verwenden, wissen sowieso allesamt Bescheid. Und auch wenn es einigen Leuten bei der Allianz nicht gefallen mag, kann das dem Verein Rapid doch relativ egal sein, weil die Allianz in 12 Jahren eine allfällige Vertragsverlängerung nicht davon abhängig machen wird, ob der Block West einen anderen Namen verwendet.

Stimmt absolut. Und wenn der Name Allianz mit Rapid Fans zusammenfällt, die das nicht mögen ist das auch kein Schaden. Auch negative PR ist PR. Man bleibt medial im Gespräch.

[Heinrich_VIII]

Scheiß Allianz oder "nur" Allianz durch gestrichen???

Ich glaube letzteres, und das ist doch ein Unterschied!!!

stimmt, ist ein unterschied. Gut finde ich es trotzdem nicht.

Stimmt absolut. Und wenn der Name Allianz mit Rapid Fans zusammenfällt, die das nicht mögen ist das auch kein Schaden. Auch negative PR ist PR. Man bleibt medial im Gespräch.

und das ist eben ein irrglaube, das den firmen jede art von medialer aufmerksamkeit recht ist. bearbeitet 11. März 2015 von Heinrich_VIII