schallvogl

Dann müsst ma hoffen, dass der FAC nicht absteigt. Sonst gibt´s kein Derby.

Die Chancen stehen nicht schlecht, dass man nächste Saison mal testen kann, wie und ob die Bundesliga ohne Rapid funktioniert.

Der Kramer soll gepflegt scheißen gehen.
Was sollen sich die anderen Vereine abschauen? Wie man sich als Proficlub vom Steuerzahler fast 30 Millionen für ein neues Stadion in den Arsch blasen läßt?
In Wahrheit bleibt gerade Rapid in allen Belangen massiv unter seinen Möglichkeiten. Andere Millionenstädte haben selbst bei einer schwachen sonstigen Liga einen Schnitt von 30.000

Es geht ja auch nicht um "die Großen" als Kollektiv, sondern um 1-2 Große, die halt merken wie ihnen der ganz Große (RBS) davon läuft und deswegen den Kleinen was wegnehmen wollen, um irgendwie noch mit dem ganz Großen mithalten zu können.
Ich mein, für einen Rapidler muß das schon frustrierend sein: RBS, das vor 3 Jahren noch einen unschlagbaren Luxuskader mit Kampl, Mané etc hatte, fährt seit diesem Höhepunkt kontinuierlich runter, schickt alles nach Leipzig, was drei gerade Bälle trifft und nicht bei 3 auf einem Baum ist, und gewinnt aber dennoch letztes Jahr und wohl auch heuer, mehr oder weniger komfortabel die Liga.
Da verzweifelt man halt und will überall wem anderen was wegnehmen. Deswegen ja auch der Schwachsinn mit den Zuschauern statt sportlichem Erfolg - sonst würde die Kluft zu Red Bull ja eher größer statt kleiner werden.

Auf internationaler Basis gilt das eben für Rapid, Austria und Konsorten. Deswegen werden die wohl auch nie wieder in die Champions League kommen.
Ja bitte, sollen sie sich eingenvermarkten und herzeigen, was sie am österreichischen TV-Markt für ihre 18 Heimspiele, von denen der Großteil dann ja erst recht wieder gegen Admira, WAC und Konsorten sind, bekommen.
Und die anderen Vereine sollen diese TV-Partner dann von ihren Heimspielen (auch gegen Rapid) aussperren und die Heimspiele von Rapid mit ihrer Mehrheit irgendwann am Montag um 10:00 ansetzen.
 
So leids mir tut: wir Kleinen sind vielleicht unattraktiv , aber die Mehrheit. Aber im Gegensatz zur UEFA, wo 15-20 Top-Clubs drohen können, eine eigene Liga zu gründen, können 3-4 österr. Top-Clubs keine eigene Liga gründen. Ich mein, können tun sie schon. Man würde ja sehen was dabei rauskommt.

Rapid ist eine Ausnahme in der Höhe (ich glaub auch die Austria kriegt für ihren Umbau nicht so viel - kann mich da aber irren), aber soll sein, daß das der Größe der Stadt geschuldet.
Es geht aber letztlich nicht darum, sondern um
die 4 anderen.
Und denen richtet Krammer aus, daß sie Deppen sind, die sich einfach nicht genug anstrengen.
Was nichts anderes ist, als eine bodenlose Frechheit.
Stell Dir vor, Mateschitz richtet Rapid aus, daß es sich einfach nicht genug anstrengt, um ein vergleichbares Budget wie Red Bull auf die Beine zu stellen. Und man euch wegen dieses kleineren Budgets (an dem sie ja selber schuld wären) die TV Gelder zu Gunsten von RBS kürzen sollte. Immerhin mutets ihr den TV-Zuschauern deswegen weniger attraktive Spieler zu. Und das nur, weil ihr euch beim Budget nicht anstrengen wollt.
 
Vielleicht verstehst Du dann die Aufregung...

Nein, muß es nicht. Was wollen Rapid und Sturm machen, wenn das nicht geschieht? Aussteigen und 36x pro Jahr gegeneinander spielen. Den TV-Sender, der dafür Geld hergibt, schau ich mir an. Das können sich höchstens Real und Barca und vielleicht noch die beiden Glasgower Vereine erlauben. Wenn überhaupt...

Der Kramer soll gepflegt scheißen gehen.
Was sollen sich die anderen Vereine abschauen? Wie man sich als Proficlub vom Steuerzahler fast 30 Millionen für ein neues Stadion in den Arsch blasen läßt?
In Wahrheit bleibt gerade Rapid in allen Belangen massiv unter seinen Möglichkeiten. Andere Millionenstädte haben selbst bei einer schwachen sonstigen Liga einen Schnitt von 30.000

Ich glaube in Summe wird der neue Modus weniger Interesse generieren als die 10er Liga. Trotz PO und Punkteteilung, werden sich am Dach des Unteren Play-Offs und am Boden des oberen PO Mannschaften herauskristallisieren, für die es sehr bald um nichts mehr geht.
Außerdem glaube ich, daß im unteren PO (auch bei einem spannenden Abstiegskampf - wenn es überhaupt einen Aufsteiger geben wird) die Zuschauerzahlen so stark einbrechen werden, daß das durch einen geringen Anstieg im oberen PO nicht wettgemacht werden wird.
 
Und sollte tatsächlich mal auf 14 oder 16 Mannschaften aufgestockt werden, wird das noch schlimmer.

Es geht darum auszuzeigen, daß die Koppelung an Zuschauerzahlen per se ein Murks ist, weil die Vereine eben nicht die gleichen Voraussetzungen haben. Nur eine Koppelung an sportlichen Erfolg ist sinnvoll und fair.
Ich schieße mir deswegen kein Eigentor, weil ich gar nicht den Sport "Wer hat die meisten Zuschauer?" betreibe, sondern den Sport "Wer schießt mit dem Fuß die meisten Tore?".
Es geht nur darum aufzuzeigen, daß jene, die daraus den Sport "Wer hat die meisten Zuschauer?" machen wollen, auf dem Holzweg sind.

Dann muß man bei Wien aber auch den Speckgürtel mitrechnen und hat ein Einzugsgebiet von gut 3 Millionen Menschen (also fast die Hälfte Österreichs). Da bleiben die Zuschauerzahlen von Rapid und Austria armselig. Im internationalen Vergleich aber auch im Vergleich zum Rheintal.

Nur können die "populären" Vereine aus den großen Städten in Österreich dann halt irgendwann eine Fünfer-Liga spielen, wenn sie überall versuchen, den kleineren Vereinen das Geld und die Verdienstmöglichkeiten wegzunehmen. Dass gerade jetzt, wo Rapid irgendwo in der Tabelle steht, die Zuschauerzahlen als maßgebliche Größe herangezogen werden, ist ja auch kein Zufall. Denn wäre die sportliche Leistung maßgeblich (wie in der Mehrzahl der Ligen in Europa vermutlich) dann sähe es ja eventuell für Rapid und (besonders) für Sturm öfter mal schlecht aus.
Außerdem geht es ja nicht nur um die Zahl der Zuschauer. Krammer will ja den Clubs das Geld sogar ganz streichen, wenn nicht bald überall Allianzarenen auf weichem Fundament stehen (die am besten natürlich alle die Baufirma von seinem Bruder baut).

Dann muß man bei Wien aber auch den Speckgürtel mitrechnen und hat ein Einzugsgebiet von gut 3 Millionen Menschen (also fast die Hälfte Österreichs). Da bleiben die Zuschauerzahlen von Rapid und Austria armselig. Im internationalen Vergleich aber auch im Vergleich zum Rheintal.

Der Kramer soll gepflegt scheißen gehen.
Was sollen sich die anderen Vereine abschauen? Wie man sich als Proficlub vom Steuerzahler fast 30 Millionen für ein neues Stadion in den Arsch blasen läßt?
In Wahrheit bleibt gerade Rapid in allen Belangen massiv unter seinen Möglichkeiten. Andere Millionenstädte haben selbst bei einer schwachen sonstigen Liga einen Schnitt von 30.000

Rapid ist eine Ausnahme in der Höhe (ich glaub auch die Austria kriegt für ihren Umbau nicht so viel - kann mich da aber irren), aber soll sein, daß das der Größe der Stadt geschuldet.
Es geht aber letztlich nicht darum, sondern um
die 4 anderen.
Und denen richtet Krammer aus, daß sie Deppen sind, die sich einfach nicht genug anstrengen.
Was nichts anderes ist, als eine bodenlose Frechheit.
Stell Dir vor, Mateschitz richtet Rapid aus, daß es sich einfach nicht genug anstrengt, um ein vergleichbares Budget wie Red Bull auf die Beine zu stellen. Und man euch wegen dieses kleineren Budgets (an dem sie ja selber schuld wären) die TV Gelder zu Gunsten von RBS kürzen sollte. Immerhin mutets ihr den TV-Zuschauern deswegen weniger attraktive Spieler zu. Und das nur, weil ihr euch beim Budget nicht anstrengen wollt.
 
Vielleicht verstehst Du dann die Aufregung...

26 Millionen?
Als wäre das was Krammer hier macht, eine sinnvolle Auseinandersetzung. Das einzige worum es ihm geht, ist, zu Lasten der kleinen Vereine TV-Geld abzuzweigen, damit er wieder irgendwie in die Nähe von RBS kommt und nicht weitere 10 Jahre auf den nächsten Meistertitel warten muß.

Und die Vereine, denen das nicht reingeblasen wird, sei es weil sie in der Landesregierung nicht beliebt sind (Admira), sei es weil das Land kein Geld hat (Wolfsberg) oder einfach allemanisch sparsam ist (Altach) sind dann laut Krammer die Deppen, die sich im Marketing nicht genug anstrengen, während jene, denen das Land das Geld reinbläst alles so super machen und dafür belohnt werden sollen?
Das ist halt keine Marketingleistung von Krammer und Rapid, wie er das darstellt.

Der Kramer soll gepflegt scheißen gehen.
Was sollen sich die anderen Vereine abschauen? Wie man sich als Proficlub vom Steuerzahler fast 30 Millionen für ein neues Stadion in den Arsch blasen läßt?
In Wahrheit bleibt gerade Rapid in allen Belangen massiv unter seinen Möglichkeiten. Andere Millionenstädte haben selbst bei einer schwachen sonstigen Liga einen Schnitt von 30.000

So auf die Schnelle: Glasgow, Amsterdam, Rotterdam, Lissabon, Porto oder viele aus der 2. deutschen Bundesliga. Oder Basel, das nichtmal annähernd eine Millionenstadt
Ligen, die sportlich tw. zwar ein wenig, aber nicht viel besser, tw. schlechter als die ÖBL sind und Städte, die locker mit Wien mithalten können.

Man schaue doch mal nach Altach. Ich habe nicht das Gefühl, dass die sich dagegen sträuben, ihr Stadion auszubauen. Nun spielt aber offensichtlich Land und Gemeinde nicht mit. Anstatt aber den Verein von Seiten der Bundesliga zu unterstützen (juristisch, betriebswirtschaftlich, fachlich und finanziell) möchten die großen Vereine (die schon eine auf sie zugeschnittene Ligareform mit zweifelhaften Mitteln durchgesetzt haben) ihm noch zusätzliche Gelder streichen. Glauben die wirklich, dass sich das Land Vorarlberg davon beeindrucken ließe bzw. seine Grundsätze über Bord wirft? Das mag vielleicht in Wien und Graz so funktionieren, aber anderswo glücklicherweise nciht.
Es gibt halt sinnvolle Schlüssel und solche, die völlig hirnbefreit sind.

Der Kramer soll gepflegt scheißen gehen.
Was sollen sich die anderen Vereine abschauen? Wie man sich als Proficlub vom Steuerzahler fast 30 Millionen für ein neues Stadion in den Arsch blasen läßt?
In Wahrheit bleibt gerade Rapid in allen Belangen massiv unter seinen Möglichkeiten. Andere Millionenstädte haben selbst bei einer schwachen sonstigen Liga einen Schnitt von 30.000

Von der Stadt Wien das halbe Stadion finanziert bekommen und dann großkotzig von anderen Vereinen ein "besseres Stadionerlebnis" fordern. So geht der ehrliche Kommerz.
Kann mich jemand daran erinnern, welcher Verein da besonders dagegen war, der "vielfältiger gewordenen Medienwelt" in Österreich eine Chance zu geben und mit ganz besonders vielen Livespielen dafür belohnt wurde? Hmmm ...

Hab jetzt einen kurzen Blick auf die neue HP geworfen und finde sie optisch ansprechend.

Hab jetzt einen kurzen Blick auf die neue HP geworfen und finde sie optisch ansprechend.

Und Rapid für Canadi (und wir wissen, daß die sich zu Lasten kleiner Vereine gerne um Ablösen drücken).