seldom

Schutzgeld an die Ultras.

Muss noch loswerden, dass ich nicht verstehe, warum im Vorfeld eines solchen Spiels weder Sportvorstand noch Cheftrainer gefragt werden, warum einer aus der eigenen Jugend, sines der gerade größtem Talente im Verein, in so einem Spiel nicht einmal im Kader steht, obwohl er fit ist. Mir wurscht, was dann die Antwort ist. Aber die Frage muss kommen.

Das sind junge Spieler! Die brauchen Vertrauen um sich zu entwickeln. Was die in ihrem Alter schon gezeigt haben, muss man einfach respektieren. Man sieht's ja jetzt mit Motz zB

Dass Saljic nicht dabei sein wird, war klar. Aber was ist mit Huskovic und Vucic? Die Bank gibt nicht viele Offensivoptionen her.

Ohne Muki und Vucic ist natürlich typisch für "unsern Weg".. ich hab einfach keine Lust mehr auf diese Austria. Es war so schön unsere jungen zu sehen. Jetzt setzt man sie Grad mal im Notfall (pazourek) ein. Im Sommer werden dann wohl alle weg sein. Danke JW, danke Orti

Ich finde es auch schade, dass Saljic, nach nur einem Kurzausflug in der KM, sofort wieder aus dem Kader fliegt. Dabei war er gegen den WAC vielleicht der einzige kleine Lichtblick.

Ich finde es auch schade, dass Saljic, nach nur einem Kurzausflug in der KM, sofort wieder aus dem Kader fliegt. Dabei war er gegen den WAC vielleicht der einzige kleine Lichtblick.

Ich finde es auch schade, dass Saljic, nach nur einem Kurzausflug in der KM, sofort wieder aus dem Kader fliegt. Dabei war er gegen den WAC vielleicht der einzige kleine Lichtblick.

Ich finde es auch schade, dass Saljic, nach nur einem Kurzausflug in der KM, sofort wieder aus dem Kader fliegt. Dabei war er gegen den WAC vielleicht der einzige kleine Lichtblick.

Ich finde es auch schade, dass Saljic, nach nur einem Kurzausflug in der KM, sofort wieder aus dem Kader fliegt. Dabei war er gegen den WAC vielleicht der einzige kleine Lichtblick.

Bei den letzten drei Spielen hatte die Startelf das Durchschnittsalter von 26,4 , 26,2 und 26,1, nix von 25,5. Davor hatten wir in der Saison auch schon mehrmals eine Startelf mit einem Durchschnittsalter von über 27 Jahren.
Wie auch immer, es ist  evident und du schreibst es eh selber, dass wir zu viele ältere Spieler haben, die zwar am Papier Routiniers sind, aber keine Führungsqualitäten mitbringen und auch fußballerisch wenig überzeugen. Vielleicht wäre es ja mal ein Ansatz den Anteil an solchen Spielern ordentlich zu reduzieren? Danach könnte man eventuell über Ulmer diskutieren. Aber solange solche, oben beschriebene Spieler, das Gros der Mannschaft ausmachen, möchte ich nicht auch noch weitere Auslaufmodelle holen, unabhängig davon ob ein Ulmer außerhalb des Platzes eine Vorbildfunktion einnehmen könnte. Andernfalls spielen wir bald, etwas überspitzt, wirklich mit einer reinen Altherrenmannschaft ohne jegliches Potenzial für Weiterentwicklung oder Transfereinnahmen.

Schutzgeld an die Ultras.

Schutzgeld an die Ultras.

Diese Stelle bekommt eh fix der Crocs-Ordner.

Schutzgeld an die Ultras.

Schutzgeld an die Ultras.

Schutzgeld an die Ultras.

Jukic

Bei den letzten drei Spielen hatte die Startelf das Durchschnittsalter von 26,4 , 26,2 und 26,1, nix von 25,5. Davor hatten wir in der Saison auch schon mehrmals eine Startelf mit einem Durchschnittsalter von über 27 Jahren.
Wie auch immer, es ist  evident und du schreibst es eh selber, dass wir zu viele ältere Spieler haben, die zwar am Papier Routiniers sind, aber keine Führungsqualitäten mitbringen und auch fußballerisch wenig überzeugen. Vielleicht wäre es ja mal ein Ansatz den Anteil an solchen Spielern ordentlich zu reduzieren? Danach könnte man eventuell über Ulmer diskutieren. Aber solange solche, oben beschriebene Spieler, das Gros der Mannschaft ausmachen, möchte ich nicht auch noch weitere Auslaufmodelle holen, unabhängig davon ob ein Ulmer außerhalb des Platzes eine Vorbildfunktion einnehmen könnte. Andernfalls spielen wir bald, etwas überspitzt, wirklich mit einer reinen Altherrenmannschaft ohne jegliches Potenzial für Weiterentwicklung oder Transfereinnahmen.

Bei den letzten drei Spielen hatte die Startelf das Durchschnittsalter von 26,4 , 26,2 und 26,1, nix von 25,5. Davor hatten wir in der Saison auch schon mehrmals eine Startelf mit einem Durchschnittsalter von über 27 Jahren.
Wie auch immer, es ist  evident und du schreibst es eh selber, dass wir zu viele ältere Spieler haben, die zwar am Papier Routiniers sind, aber keine Führungsqualitäten mitbringen und auch fußballerisch wenig überzeugen. Vielleicht wäre es ja mal ein Ansatz den Anteil an solchen Spielern ordentlich zu reduzieren? Danach könnte man eventuell über Ulmer diskutieren. Aber solange solche, oben beschriebene Spieler, das Gros der Mannschaft ausmachen, möchte ich nicht auch noch weitere Auslaufmodelle holen, unabhängig davon ob ein Ulmer außerhalb des Platzes eine Vorbildfunktion einnehmen könnte. Andernfalls spielen wir bald, etwas überspitzt, wirklich mit einer reinen Altherrenmannschaft ohne jegliches Potenzial für Weiterentwicklung oder Transfereinnahmen.

Vielleicht wird ja auch der nächste Trainer ein Leader und nicht nur sympathisch. 

In der HInsicht ist es mühsam, weil man eh schon seit fast 2 Jahren daraufhin weist, dass die Spieler die wir holen, keinen Mehrwert für den Verein bieten. Sei es, weil sie eine Kaufoption von 250.000 Euro besitzen, zu alt sind oder gar keine Leistungen erbringen. Der gemeinsame Nenner, sie kosten um vielfaches mehr, als Spieler die irgendwo zw. 17-22 sind und bis auf Ausnahmen, auch nicht schlechter performt hätten.
Ich bin da wirklich ein Verfechter von Formeln auf die ersten 18 Spieler im Kader nach Altersstrukturen den Kader zu bauen, wo man sich eben überlegen muss, wer welche Rolle ausfüllen kann und der Rest über junge Spieler ergänzt, wo man darauf spekuliert, dass die im Umfeld der paar älteren auch Wachsen können.
Weil heute Ulmer gefallen ist, wenn der kommen würde, kannst noch 2 Spieler über 30 haben im Kader, kommt Drago dann geht noch Radliner und dann ist es aus. Alle andern müssen leider den Klub verlassen. Darunter noch max 6 Spieler im Bereich zw. 23-29 und alles darunter muss konsequent unter 23 Jahre alt sein. Positionen unterhalb der ersten 18 müssen aus Kooperationsspieler bei Stripfing und YV bestehen. Solche Modelle haben eine effiziente Kostenstruktur, bietet einiges an und absteigen wird man damit nicht und bringt daher optimale Voraussetzungen mit, dass man nicht absteigen wird und etwas für die nachfolgenden Jahre aufbaut. Mit einem glücklichen Saisonverlauf, ist halt manchmal auch mehr drin.

Bei den letzten drei Spielen hatte die Startelf das Durchschnittsalter von 26,4 , 26,2 und 26,1, nix von 25,5. Davor hatten wir in der Saison auch schon mehrmals eine Startelf mit einem Durchschnittsalter von über 27 Jahren.
Wie auch immer, es ist  evident und du schreibst es eh selber, dass wir zu viele ältere Spieler haben, die zwar am Papier Routiniers sind, aber keine Führungsqualitäten mitbringen und auch fußballerisch wenig überzeugen. Vielleicht wäre es ja mal ein Ansatz den Anteil an solchen Spielern ordentlich zu reduzieren? Danach könnte man eventuell über Ulmer diskutieren. Aber solange solche, oben beschriebene Spieler, das Gros der Mannschaft ausmachen, möchte ich nicht auch noch weitere Auslaufmodelle holen, unabhängig davon ob ein Ulmer außerhalb des Platzes eine Vorbildfunktion einnehmen könnte. Andernfalls spielen wir bald, etwas überspitzt, wirklich mit einer reinen Altherrenmannschaft ohne jegliches Potenzial für Weiterentwicklung oder Transfereinnahmen.

Das ohnehin wichtigste wäre, dass man routinierte Führungsspieler, als solche ja Ranftl, Galvao und Fischer nicht nur verpflichtet sondern auch verlängert wurden, erst einmal los wird, bevor man die nächste Riege an Führungsspielern holt. 
Weil eines sollte man jedenfalls auch einfließen lassen, nämlich dass Spieler die gerne selbst Führungsspieler wären und denen jahrelang erzählt wurde sie wären solche, wohl nicht unbedingt gerne von einem Newcomer geführt werden - auch wenn der Ulmer oder Dragovic heißt. 
Und wegen der Vorbildfunktion abseits des Platzes kann ich die Argumente auch nicht mehr hören. Da wurde schon quasi jeder unserer Routiniers gelobt und betont wie wichtig er dafür wäre und der Output ist Null bzw. nicht messbar. Wir haben bald mehr Lehrer als Schüler wenn wir so weitermachen. 
Immer wieder kommt da das Bespiel Suttner, aber der war ein ganz anderer Fall. Immerhin ging er 21/22 am Platz als Maschine voran, war nicht nur Top-Spieler sondern auch quasi permanent am Platz. Zudem war er Kapitän einer zusammengewürfelten Truppe, viele junge Spieler und niedrig gesteckte Saisonziele. In der Saison davor war er oft verletzt, mit AG, Zwie, Teigl, Ebner, Edo, Schössi und Co war das Teamgefüge ein anderes und man landete auf Platz 8. 
 
Bis auf sagen wir mal drei Kaderplätze will ich nur Spieler bei uns, von denen man zumindest erwarten kann, dass sie sich bei uns noch verbessern. Und diese Kaderplätze sind erst einmal frei zu machen, bevor man mit weiteren Routiniers auffüllt. 

Bei den letzten drei Spielen hatte die Startelf das Durchschnittsalter von 26,4 , 26,2 und 26,1, nix von 25,5. Davor hatten wir in der Saison auch schon mehrmals eine Startelf mit einem Durchschnittsalter von über 27 Jahren.
Wie auch immer, es ist  evident und du schreibst es eh selber, dass wir zu viele ältere Spieler haben, die zwar am Papier Routiniers sind, aber keine Führungsqualitäten mitbringen und auch fußballerisch wenig überzeugen. Vielleicht wäre es ja mal ein Ansatz den Anteil an solchen Spielern ordentlich zu reduzieren? Danach könnte man eventuell über Ulmer diskutieren. Aber solange solche, oben beschriebene Spieler, das Gros der Mannschaft ausmachen, möchte ich nicht auch noch weitere Auslaufmodelle holen, unabhängig davon ob ein Ulmer außerhalb des Platzes eine Vorbildfunktion einnehmen könnte. Andernfalls spielen wir bald, etwas überspitzt, wirklich mit einer reinen Altherrenmannschaft ohne jegliches Potenzial für Weiterentwicklung oder Transfereinnahmen.