Gastkommentar

Mir ging es nicht darum Khudyakov zu bewerten oder Schicker schlecht zu machen sondern darum eine weitere Baustelle aufzuzeigen die unser SD zu lösen hat. Wenn diese Information selbst einigen Usern hier herinnen bekannt ist, kann man davon ausgehen, dass innerhalb der Mannschaft jedem klar ist wer wie viel verdient. Gerade bei unserem Spiel, wo es darum geht wieder und wieder über die Leistungsgrenze zu gehen, ist es sicherlich nicht förderlich wenn Teile der Topverdiener leistungsmäßig diese Position nicht rechtfertigen können. Wie in jedem Unternehmen ist auch in einem Verein das Gehaltsgefüge kein unerheblicher Faktor!

Wenn du mich mit dem neuen User meinst, dann bleibt es dir natürlich unbenommen das zu glauben oder nicht. Was würdest du dir wünschen? Ein Vorstellungsgespräch?

Hast du inhaltlich auch was dazu zu sagen oder bist du nur auf plumpe Provokation aus? Ich sehe auch keinen Zusammenhang mit Jürgen (Säumel?), der hat wohl kaum diese Verträge aufgesetzt?

Die Reihung stimmt nicht aber sonst trifft es zu. Daher braucht sich auch keiner wundern wenn das Teamgefüge leidet.

Du kannst dir eine aussuchen aber Tatsache ist, dass er in den Top 5 Verdienern ist!

Vielleicht bei Senft, bei Ried jedoch nicht!

Vielleicht fällt es dir halt auch das ein oder andere Mal schwer, das Gesamtbild und die Komplexität des gesamten Prozess zu sehen. Mich persönlich würde es eher stören, wenn sich der Präsident/Vorstand bei so einer wichtigen Entscheidung kein eigenes Bild von der Person macht, die zukünftig den sportlichen Erfolg federführend gestalten soll!

Man muss es nur wollen. Wenn’s aber nicht zu den eigenen Aussagen passt die man wieder und wieder bringt, dann will man es vll auch einfach nicht verstehen.

Jetzt fällt es mir leichter deine Beiträge einzuordnen!

So ist es!

Alle AR Mitglieder sind auch im Vorstand

Sofern der SD versteht welcher Trainer zur Spielidee im Verein und den aktuellen Kaderspielern passt schon, wenn nicht wird das Problem nur vergrößert.

Wenn im Verein eine einheitliche Spielidee und ein System - für welches der Verein steht - herrschen soll, dann wären aber doch die Aufgabe des SD die entsprechenden Spieler für die Anforderungen der jeweiligen Position dieses System zu verpflichten und nicht die Aufgabe des Trainers das System an die vom SD geholten Spieler anzupassen. Sollte es so sein, dass Parensen dem Trainer ein System und die dafür - seiner Meinung nach richtigen- Spieler vorgibt, ohne das mit dem Trainerteam abzustimmen wäre das ja genauso unrichtig und unprofessionell. Das Parensen die Aufgabe unserer AV offensichtlich nicht kennt und mehr Fokus auf spielerische Lösungen fordert deutet zumindest darauf hin dass er entweder unser System nicht ganz versteht oder von dem Kurs möglicherweise abweichen möchte. Das soll jetzt keine Verteidigung von JS sein sondern lediglich eine mögliche Interpretation des gesagten und gesehenen. Mich wundert es zumindest extrem, dass JS von "unserer Spielidee" in seiner Brandrede spricht, von welcher man in den letzten Spielen (bis auf das Derby) wenig bis gar nichts gesehen hat. Somit stellt sich die Frage, wer pusht die neue "Spielidee" der Coach oder der SD und wo steht die Mannschaft? Eines ist zumindest klar, ein gemeinsamer Weg des SD, Trainerteam und Mannschaft ist es eindeutig nicht.

Ich würde das aktuell nicht so deuten. Jauk hat Säumel bisher bei jeder Gelegenheit verteidigt und gelobt. Wenn man sich das Interview von Jauk auf SKY vor dem Derby anhört vermeidet er dezidiert diesen Zuspruch und ist auch in den Zitaten der Zeitungen für seine Verhältnisse sehr defensiv.

Stefan Stücklschweiger