Gastkommentar

Ist bis dato auch wirklich eine erschreckend schwache Saison von Hoffenheim. Als fast Absteiger der Vorsaison heuer nach 28 Spieltagen nur auf auf Platz 5, mit aktuell schon 4 Punkten Rückstand auf Platz 3 ist verheerend!

Gut dass unser SD im Winter einen georgischen Zauberlehrling als Ersatz verpflichtet hat! Gemma!

Es spielen eh beide!

Meinst du das eigentlich alles so wie du das von dir gibts? Schau dir bitte das Video an, wie @Schiri99 schon mehrmals erwähnt hat, war das eindeutig einfach ein reines Frustfoul bei dem auch eine Verletzung bewusst in Kauf genommen wurde. Das ist auch eindeutig an der Reaktion nach dem Foul erkennbar, da Wiesinger einfach direkt in die andere Richtung wieder verschwindet ohne dem Gegner auch nur einen kurzen Blick zu widmen. Aber nachdem du dich ja seit Jahren intensiv mit Schiedsrichterentscheidungen beschäftigst, wird es wohl so sein, dass es einfach Pech war...

Das hier ist meiner Meinung nach - um es in deinen Worten zu sagen - reinster Schwachsinn und nicht mehr als eine Grabenbildung. Jeder vernünftige Mensch wird sich über zwei unserer Spieler in dieser Kategorie freuen. Sowohl Jatta als auch Grgic haben sich, bei aller berechtigten sachlichen Kritik einen respektvollen Umgang verdient.

Und was willst du jetzt damit sagen? Mir ist der Marktwert relativ egal, wenn es um einen menschenwürdigen und respektvollen Umgang mit einem Jugendlichen geht der sich Woche für Woche für unsere Farben zerreißt!

Obwohl du es nicht weißt und auch nur irgendwelche kolportierten Summen aus den Medien kennst, stellst du es aber dennoch als Fakt dar, dass diese Summen tatsächlich bezahlt wurden. Es macht sehr wohl einen Unterschied ob eine Ablöse tatsächlich festgeschrieben auf 2 M€ ist, oder sich z.B.: aus 1 M€ Fixbetrag + 400 k€ Leistungsbezogene Boni + 600 k€ WVB zusammensetzt und bestenfalls maximal 2 M€ betragen kann. Das macht vor allem dann einen Unterschied wenn man Gerüchte als Fakten darstellt, um die Arbeit einer Person bewusst in eine Richtung zu bewerten und zeugt nicht sonderlich von Objektivität und Sachlichkeit in der Diskussion. Was ist für dich ein kurzer Vertrag? Ich würde in der heutigen Zeit einen Vertrag über drei Jahre per se eher nicht als kurz erachten. Wenn das dann aber noch dazu die rechtlich maximal zulässige Laufzeit bei einem 17 Jährigen ist, würde ich schon gerne wissen was du in diesem Fall für einen Laufzeit vorschlagen würdest?

Ich wiederhole meine Frage gerne:

Wer alle Antworten kennt muss nichts fragen

Nachdem die Aussage des Vorposters "einfach nicht richtig" ist, gehe ich davon aus, dass du zu den genannten Ablösen und Verträgen konkrete Informationen hast. Wie hoch sind die tatsächlichen Ablösen, wie setzen sich die Summen zusammen? Was war tatsächlich Kaufpreis fällig zu Transferabschluss, was sind eventuell leistungsbezogene Komponenten? Wie lange ist die "doch recht kurze" Vertragslaufzeit bei Sumbu?

Der Beitrag sagt mehr über deinen mentalen Zustand und Charakter aus, als über den jener Person der du aus der Anonymität eine Ferndiagnose ins Netz rotzt. Gott sei Dank kannst du dich in Sicherheit wiegen, die Fallhöhe ist zu deinem Glück bei dir kein Thema!

Die Grenze ist bei mir dort, wo Außenstehende ohne Kenntnis wesentlicher Hintergründe und Rahmenbedingungen glauben Dinge abschließend bewerten zu können. Die Grenze ist bei mir dort, wo Menschen von Hobbyexperten für die Ausübung ihres Berufs persönlich attackiert und diskreditiert werden. Die Grenze ist für mich, Meinungen als solche zu kommunizieren anstatt sie in überheblicher Art und Weise als einzig richtige Tatsachen darzustellen. Grenzen zu kennen hat für mich viel mit Selbsteinschätzung der eigenen Expertise, der Fähigkeit wertschätzend zu kommunizieren und Respekt zu tun. Aber heutzutage ist halt fast jeder ein Virologe, Klima- oder Impfexperte…

Nochmal, ich weis nicht wieso du das auf dich beziehst oder auf Ingolitsch. Ich hab auch nicht behauptet, dass du irgendwem seinen Job erklärt hast sondern bin auf deinen und Heros Vergleich und die zeitliche Komponente darin eingegangen. Mein Beitrag bezog sich darauf jemanden im Vorfeld zu erklären wie er was zu tun hat, eure Vergleiche auf die Bewertung eines konkreten Ergebnis. Da diese Diskussion aber hier vermutlich niemanden interessiert, ist es weiterführend womöglich besser per PN.

Du hast auf meinen Ausgangsbeitrag geantwortet und dich anschließend dafür gerechtfertigt, Ingolitsch nicht vor seinem ersten Spiel kritisiert zu haben. Mein Ausgangsbeitrag hat sich aber weder auf dich noch auf Ingolitsch bezogen. Mein Zitat deiner und Heros Antwort rein darauf, dass es ein Unterschied ist jemandem seinen Job zu erklären oder ein Ergebnis zu kritisieren.

Weil es ein Unterschied ist als Laie einem Experten im Vorfeld seine Arbeit zu erklären, oder ein mangelhaftes Ergebnis daraus zu kritisieren. Ich kann mich auch nicht erinnern, meinen Beitrag auf dich bezogen zu haben.