aragorn

Co-Trainer, Fitz, Teigl, Physio Hold, u.a. mussten C+ bedingt die letzten Tage in Quarantäne (evtl. auch die "Vermissten" Ivkic und Hammond?).
Gut, dass man dem Aufmerksamkeit schenkt und hier nicht alle sorglos andere anstecken.
Ich denke, dass Profisportler eine Infektion am (Trainings-)Platz nicht einfach rausschwitzen oder auskurieren...

https://www.asmonaco.com/en/promising-display-unrewarded-fk-wien/
Für die, die es interessiert hier ein HP-Link zum Spielbericht der monegassischen Spielgemeinschaft Ruanda-Elfenbeinküste zum Spiel gegen die violett-milchweißen aus der Teilhauptstadt der ehemaligen k.u.k. Monarchie Österreich-Ungarn.

Nein, aber das gesamte Spiel im Matchcenter 
https://fk-austria.at/teams/profis/matchcenter/live-stream

Youtube
na Spaß, a Arbeitskollege is Israeli und verfolgt den Fußball dort. Der meint, dass er für uns a sehr gute Verpflichtung is. 

Ich lege nach: Auch nicht weniger Spiele.

Ich sag ja, erinnert sich denn niemand mehr an Aljosa?

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Wer sich bei diesen Ost Abo Preisen ein Kinderabo besorgt obwohl es ihm nicht zusteht, gehört mit Stadion Verbot belegt.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, Marko wird für uns nicht weniger Tore als er machen.

Ehrlich gesagt schon. Red Bull ist zwar für uns eine andere Liga, aber international dann doch ein Zwerg (auch RB Leipzig liegt bei den Gehaltskosten in Deutschland zwar vorne, aber doch weit weg von der Spitze - von Spanien und England gar nicht zu reden). Dass die dann derartige Gehaltssummen für einen Spieler wie Ohio aufwenden, ja, bei allem Wahnsinn im internationalen Fußball, das überrascht mich wirklich.
Es überrascht mich auch in der Relation. Was man so an Zahlen für Leipzig findet, dürften die meisten Kaderspieler so bei rund 3-4 Mio im Jahr liegen (die Stars natürlich entsprechend darüber). Dass ein Ohio dann rund ein Drittel davon kassiert, ich kann es mir ehrlich gesagt immer noch nicht ganz vorstellen (bei uns ist der Unterschied "YV" und "KM" rund um den Faktor 10).

Angemessene Ausrüstung in Linz nur 3 Punkte
Müssen die dort mit Bällen vom Hofer irgendwelche leeren PET-Flaschen ausdribbeln oder wie kann so etwas bitte sein?

Natürlich is es rassistisch schwarze Spieler irgend einem afrikanischen Land zuzuschreiben. Noch dazu sind die meisten schwarzen bei Monaco Franzosen! Unglaublich gell? Es gibt schwarze Einheimische, früher hätts des ned geben! 

ich würd mich auch lieber über die top leistung unserer jungs unterhalten, aber rassistischen scheißdreck unkommentiert lassen ist keine option

Da ist eben ein gewaltiger Unterschied, ob du als Privatperson sponserst, oder als Unternehmen, erst recht mit verschiedenen Eigentümern (und bei Staatsunternehmen wird es gleich nochmals interessanter).

Geh Leck da dürften einige vieeeeel zu lange in der prallen Sonne gewesen sein heute.
Anders sind derart jenseitige Sachen nicht zu erklären und auch nicht zu entschuldigen 

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Vielleicht sollte das Gewirr mit ein paar Zahlen unterfüttert werden, um ein besseres Bild zu bekommen:
Pentz lag rund 1/4 unter dem Bezug von Mühl und ein gutes Stück unter dem von Fischer. Beides Spieler die keine Verträge aus der goldenen Ära haben. Er lag rund 20% über Suttner, der ja nach landläufiger Meinung "für ein Butterbrot" gespielt hat.
Wenn ich ihm dann einen Vertrag anbiete, der seinen Bezug noch einmal verringert (nicht einmal gleich hält!), dann kann das nur als mangelnde Wertschätzung aufgefasst werden.
Und für diejenigen, die meinen am Geld hätte es nicht gelegen ein Zitat aus einem Dialog:
"Wenn mir die Austria ein Angebot gemacht hätte"
"Was, man hat dir kein Angebot gemacht?"
"Wenn ich nachher weniger verdiene als jetzt, nenne ich das kein Angebot"
Und bei Pentz wird in seinen 30ern schon alles wieder vorbei sein. Ich habe Zeit die, die 10 Jahre vor mir zu verdienen begonnen haben, zumindest 35 Jahre lang finanziell zu zerbröseln. Ein Sportler muss natürlich wesentlich schneller die Früchte einfahren. Mit Mitte 20 ist es höchste Zeit (auch für einen Tormann).
Wir reden hier also nicht von einem Akademieabsolventen (=Student). Um in deinem Beispiel zu bleiben, reden wir von einem Top-Akademiker, der in der Mitte seiner Erwerbseinkommenszeit steht. Bewiesen hat er sich bereits, Erfahrungen hat er bereits. Die Zeit wo man jung ist und zu einem Unternehmen geht, nur weil es hipp ist (und mit dem Versprechen der zukünftigen Rendite über den Lebenslauf wirbt), ist vorbei - jetzt geht es darum zu ernten.
Die Annahme, er hätte finanziell besser abgeschnitten, selbst wenn er gratis geblieben wäre, ist Kaffeesud de luxe. Was wenn er sich verletzt hätte, was wenn die Austria die kommende Saison unter ferner liefen performed (auch in Europa - den Tormann des 8. Zwergs von links in der Confer3ence League nehmen wohl nur wenige Topklubs wahr), was wenn er einen Formeinbruch gehabt hätte, ...... und vor allem, was wenn sich auch nächstes Jahr kein Topklub für ihn interessiert hätte?
 
Weniger provokant, als gedacht. Das habe ich ja schon wieder ganz vergessen: Was wenn es  (externe) Angebote gab, für ein ordentliches Pentz Angebot ein Sümmchen beizusteuern und der Verein kein gesteigertes Interesse gezeigt hätte.... 

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Dann liegt ein 19-jähriger ohne Erfahrung im Profifußball bei RB Leipzig bei zumindest 1 Mio Gehaltskosten (und damit beispielsweise zumindest beim Doppelten des goldenen Edomwonyi). Na, servas....

Du unterstellst mir implizit zu lügen, sprichst despektierlich von "dieser Quelle" und bist dann ein Mimöschen, wenn ich schreibe, deine Schlussfolgerungen sind Blödsinn (Wahnsinn, was für eine persönliche Beleidigung)? Kann man nicht erfinden.....
Vermutlich war ich hier bereits offener, als die meisten anderen, die lediglich Behauptungen posten (besonders beliebt als Einzeiler). Wenn du die entsprechenden Postings gelesen hast und dann noch ein wenig zwischen den Zeilen liest, weißt du woher ich meine Informationen beziehe. Von der Quelle. Aus dem Verein. Oder besser gesagt, ich bin die Quelle, was diverse Informationen anlangt. Ich war einer derjenigen, der die Austria gerettet hat und ich habe lange über eine Beteiligung verhandelt. No na, habe ich daher den entsprechenden Einblick. In finanzielle Dinge wohlgemerkt, ich habe zB keine Informationen über Transfers und daher wirst du in diesem Bereich von mir auch keine "Insiderinformationen" finden. Was sich nicht in den Büchern findet, habe ich aus persönlichen Gesprächen (wer also zB was beabsichtigt).
Richtig, hat aber nichts damit zu tun, dass es (von anderer Seite!) Angebote an die Austria gab, sich bei einem Pentz Angebot zu beteiligen, damit dieses erhöht werden kann.
Richtig. Hat aber nichts damit zu tun, dass andere potenzielle und vorhandene Sponsoren eine (weitere) Zusammenarbeit in Frage gestellt haben. Bei der Umschuldung geht es um einen konkreten Personenkreis, der nunmehr (vermutlich) kalt gestellt wurde. Es handelt sich nicht (!) um idente Personen zu oben.
Falsch herum. Ohne Bank Austria ist Krisch seinen Job los (oder gibt es ernsthaft immer noch Leute, die glauben er sitzt aufgrund seiner Kompetenz und seines Lebenslaufes auf dieser Position?). Krisch hat ihn nicht abgesägt, um für die Bank Austria nicht die Geisel Austria Wien zu verlieren, sondern damit er selbst seinen Job nicht verliert. Wobei ich ganz offen (wie von dir gewünscht) natürlich nicht belegen kann, dass das das ausschlaggebende Motiv war oder nur ein "glücklicher Zusatzeffekt".
Natürlich würde die Bank Austria gerne diese Last entsprechend loswerden. Deshalb gab es ja auch erstes Vorfühlen mit Zadrazil. 
Das kann ich dir nicht beantworten, weil ich nicht weiß wieviel Pentz früher kassiert hat. Ich weiß nur, was er zuletzt für Bezüge hatte. 
Sagen wir so, wir hätten Pentz mehr bieten können, als wir geboten haben. Ich kann nicht in andere Köpfe schauen, daher kann ich dir nicht sagen warum. 
Du kannst mir gerne weiterhin unterstellen zu lügen, brich dann aber bitte seelisch nicht zusammen, wenn ich so böse werden, dass ich das dann als "Blödsinn" tituliere.
Zwischen Unzurechnungsfähigkeit und böser Absicht, gibt es übrigens das nahezu unendliche Feld der schlichten Inkompetenz.

Vielleicht sollte das Gewirr mit ein paar Zahlen unterfüttert werden, um ein besseres Bild zu bekommen:
Pentz lag rund 1/4 unter dem Bezug von Mühl und ein gutes Stück unter dem von Fischer. Beides Spieler die keine Verträge aus der goldenen Ära haben. Er lag rund 20% über Suttner, der ja nach landläufiger Meinung "für ein Butterbrot" gespielt hat.
Wenn ich ihm dann einen Vertrag anbiete, der seinen Bezug noch einmal verringert (nicht einmal gleich hält!), dann kann das nur als mangelnde Wertschätzung aufgefasst werden.
Und für diejenigen, die meinen am Geld hätte es nicht gelegen ein Zitat aus einem Dialog:
"Wenn mir die Austria ein Angebot gemacht hätte"
"Was, man hat dir kein Angebot gemacht?"
"Wenn ich nachher weniger verdiene als jetzt, nenne ich das kein Angebot"
Und bei Pentz wird in seinen 30ern schon alles wieder vorbei sein. Ich habe Zeit die, die 10 Jahre vor mir zu verdienen begonnen haben, zumindest 35 Jahre lang finanziell zu zerbröseln. Ein Sportler muss natürlich wesentlich schneller die Früchte einfahren. Mit Mitte 20 ist es höchste Zeit (auch für einen Tormann).
Wir reden hier also nicht von einem Akademieabsolventen (=Student). Um in deinem Beispiel zu bleiben, reden wir von einem Top-Akademiker, der in der Mitte seiner Erwerbseinkommenszeit steht. Bewiesen hat er sich bereits, Erfahrungen hat er bereits. Die Zeit wo man jung ist und zu einem Unternehmen geht, nur weil es hipp ist (und mit dem Versprechen der zukünftigen Rendite über den Lebenslauf wirbt), ist vorbei - jetzt geht es darum zu ernten.
Die Annahme, er hätte finanziell besser abgeschnitten, selbst wenn er gratis geblieben wäre, ist Kaffeesud de luxe. Was wenn er sich verletzt hätte, was wenn die Austria die kommende Saison unter ferner liefen performed (auch in Europa - den Tormann des 8. Zwergs von links in der Confer3ence League nehmen wohl nur wenige Topklubs wahr), was wenn er einen Formeinbruch gehabt hätte, ...... und vor allem, was wenn sich auch nächstes Jahr kein Topklub für ihn interessiert hätte?
 
Weniger provokant, als gedacht. Das habe ich ja schon wieder ganz vergessen: Was wenn es  (externe) Angebote gab, für ein ordentliches Pentz Angebot ein Sümmchen beizusteuern und der Verein kein gesteigertes Interesse gezeigt hätte.... 

Dann liegt ein 19-jähriger ohne Erfahrung im Profifußball bei RB Leipzig bei zumindest 1 Mio Gehaltskosten (und damit beispielsweise zumindest beim Doppelten des goldenen Edomwonyi). Na, servas....

Zurechnungsunfähigkeit. Damit ich auch was dazu schreibe.
Im Übrigen danke für die Einblicke und die von beiden Seiten weitgehend sachliche Diskussion.