aragorn

Ich bin und war immer ein Fitz Fanboy, damit hast du vollkommen Recht. Ändert aber nichts daran, dass das gestern seine schwächste Leistung im Herbst war. Auch seine Körpersprache war gestern nicht gut. Und natürlich hätte er die Chance machen müssen.
Das ändert aber auch nichts daran, dass Huskovic den selber machen kann/muss. Er ist Mittelstürmer uns kommt 3 Meter vor dem Tor an den Ball. Ein bisschen Killerinstinkt......
Es zieht sich durch die ganze Saison bisher: Entweder flach und prallen lassen (als Doppelpass) oder hoch geschlapft und  man kommt gegen uns zu einer Topchance. Leider wissen das inzwischen auch alle Gegner. Die Ursache liegt mE darin, dass wir den Raum vor der Abwehrkette überhaupt nicht im Griff haben. Da klaffen oft katastrophale Löcher.

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Ich habs schon mal an anderer Stelle (ich glaub im Pentz Thread) gesagt, es geht nicht um Schuld an einem Tor. Es geht um den Fehler den die Person macht  in der Situation die er selber beeinflussen kann. Ein Früchtl kann ich wohl kaum vorwerfen, dass er das Tor nicht macht im 1:1, dies werde ich wohl im Huskovic Thread besprechen müssen/sollen. 
Hier sind wir im Früchtl Thread und beleuchten, die Dinge die auf dieser Position passieren und welche sie beeinflussen können. Dabei macht Früchtl in vielen 1:1 viel richtig, aber eben nicht in allen. Beim 0:2 hält er zunächst sehr gut, aber seine Unentschlossenheit bei der Flanke danach, macht die erste Aktion wertlos, dann hätte er die auch rein lassen können überspitzt formuliert.
3 Minuten nach dem 0:1 könnte es auch schon 0:2 stehen, weil er nicht konsequent durchzieht sein Spiel und der Stürmer im 5er frei zum Kopfball kommt - diesmal unbestraft. Mitte der 2ten HZ selber Eckball Früchtl geht konsequent raus und pflückt ihn herunter - so hätte es sein sollen... Bitte zukünftig im ganzen Match so agieren.

Das gilt umgekehrt aber genauso. Hier wird alles auf "entweder oder" reduziert (entweder die Verteidigung ist schuld oder der Tormann), anstatt auf das wesentlich häufiger zutreffende "und".
Ja, die Verteidigung hätte sich beim ersten besser anstellen können und beim zweiten besser anstellen müssen. Ja, Huskovic hätte mindestens ein Tor -eher zwei- schießen müssen.
Das sind Fehler, die passiert sind und die man ansprechen und kritisieren kann. Das ändert aber genau gar nichts an den Fehlern von Früchtl. Nur weil die Verteidigung vorher Mist baut, kann ich doch den Tormann nicht aus der Verantwortung nehmen. Er steht genau aus diesem Grund auf dem Feld. Um den worst case nach Fehlern der Vorderleute zu verhindern.
Nur weil die Verteidigung den Gegner unbedrängt flanken lässt und nur weil die Deckung innen schlecht funktioniert, heißt das noch lange nicht, dass es den Tormann entschuldigt, wenn er auf einen Ball, der nur ihm gehören kann, nicht geht (siehe übrigens auch Lindner gegen Kroatien, wobei das nicht so krass war wie bei gestern bei Früchtl).

Das gilt umgekehrt aber genauso. Hier wird alles auf "entweder oder" reduziert (entweder die Verteidigung ist schuld oder der Tormann), anstatt auf das wesentlich häufiger zutreffende "und".
Ja, die Verteidigung hätte sich beim ersten besser anstellen können und beim zweiten besser anstellen müssen. Ja, Huskovic hätte mindestens ein Tor -eher zwei- schießen müssen.
Das sind Fehler, die passiert sind und die man ansprechen und kritisieren kann. Das ändert aber genau gar nichts an den Fehlern von Früchtl. Nur weil die Verteidigung vorher Mist baut, kann ich doch den Tormann nicht aus der Verantwortung nehmen. Er steht genau aus diesem Grund auf dem Feld. Um den worst case nach Fehlern der Vorderleute zu verhindern.
Nur weil die Verteidigung den Gegner unbedrängt flanken lässt und nur weil die Deckung innen schlecht funktioniert, heißt das noch lange nicht, dass es den Tormann entschuldigt, wenn er auf einen Ball, der nur ihm gehören kann, nicht geht (siehe übrigens auch Lindner gegen Kroatien, wobei das nicht so krass war wie bei gestern bei Früchtl).

Frag mal beim Sportdirektor nach, vielleicht gibt er dir eine ehrliche Antwort

Man sollte halt nicht als Beißreflex immer bringen, dass wir Pentz nachtrauern. Es war zumindest ein Radlinger für kolportiert wenig Geld verfügbar. Der liefert gute Leistungen ab, hat auch seine Fehler wäre aber ein Österreicher und gewinnt dir auch Spiele. Die Qualität die Früchtl in der BL zeigt, erwarte ich mir eigentlich bei den YV - vielleicht auch ein Grund warum mir dort die Qualität der Tormänner nicht gefällt. Aber ich bin sicherlich kritischer bei Tormänner als bei Spieler... 
Es hilft ja eh nichts, wir müssen mit Christian auskommen, aber hoffentlich impft ihm bald mehr Selbstbewusstsein ein. Diese Unentschlossenheit bringt mich einfach nur auf die Palme. Mit der Größe so schwach bei Flanken zu sein, wie man es bei einem 1,75 großen Tormann erwarten würde, ist einfach der Grund warum er auch bei Nürnberg kein Leiberl hatte. Ob es ihm wer in der Kürze beibringen kann - so dass er uns auch mal Geld bringt - daran hege ich Zweifel bei seinen Auftritten. Schließlich konnte man es nicht bei den Bayern und auch nicht in Nürnberg.

Bitte Beweisfotos/video senden, wir sind auf jeder Position mindestens genauso gut aufgestellt (also solider BL Spieler) wie im Tor und auf keiner schlechter. Einzig der 2er Tormann kommt nicht ran, aber das liegt in der Natur der Sache. 
Ich hoffe, du wirst mal ähnlich kritisch bei Früchtl wie bei Drame - denn der eine spielt nicht ohne Grund da unten und darf dort Fehler machen, der andere spielt BL und soll Leistung abliefern. Wäre er bei den YV statt Conde im Einsatz, wäre dein Zugang korrekt aus meiner Sicht. 
Aber wenn jede Flanke eine Gefahr bleibt und jede (absichtlich gezielte) Ecke in den 5er mittlerweile fast wie ein Elfer ist - dann haben wir ein Problem und er ist Teil dieses Problems, welches wir lösen müssen. Und das schnell... wir sind nicht bei den YV wo wir es uns leisten können eine Partie zu verlieren wegen einem Spieler/Tormann.
Btw: Solider BL Tormann stimmt schon, aber das reicht mir nicht für einen Legionär im Tor.

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Wer die Frage, ob er mit einem anderen Menschen spricht, davon abhängig macht, welchem Sportverein derjenige zugetan ist, mit dem kann man wohl nur Mitleid habe.

Ich bin und war immer ein Fitz Fanboy, damit hast du vollkommen Recht. Ändert aber nichts daran, dass das gestern seine schwächste Leistung im Herbst war. Auch seine Körpersprache war gestern nicht gut. Und natürlich hätte er die Chance machen müssen.
Das ändert aber auch nichts daran, dass Huskovic den selber machen kann/muss. Er ist Mittelstürmer uns kommt 3 Meter vor dem Tor an den Ball. Ein bisschen Killerinstinkt......
Es zieht sich durch die ganze Saison bisher: Entweder flach und prallen lassen (als Doppelpass) oder hoch geschlapft und  man kommt gegen uns zu einer Topchance. Leider wissen das inzwischen auch alle Gegner. Die Ursache liegt mE darin, dass wir den Raum vor der Abwehrkette überhaupt nicht im Griff haben. Da klaffen oft katastrophale Löcher.

Analyse zu Tor1:
Passstaffete von Sturm überragend. Ajeti mit einer miserablen Ballmitnahme.Zeitfenster für Früchtl offen. Entweder Ballangriff oder Abwarten und Tor verteidigen. Er wählt ein Mittelding. Nicht Fisch nicht Fleisch. Ajeti zieht aus spitzem Winkel ca 10 Meter vorm Tor ab. Früchtl steht ca. 3-4 Meter über der Stange. Ein absolutes NoGo. steht er 2 Meter weiter hinten (es war ja kein Sturm Spieler sonsr in der Box), nimmt er den Roller auf und wir haben den Ball. Früchtl macht halr noch den fatalen Fehler, dass er in den langen Block geht (eh wie immer) und somit ausm Spiel.
 
Analyse Tor2:
Erst überragende Abwehr, dann schießt ein IV den Ball schlecht weg (vom Gegner aus gesehen linke Angriffsseite).
LV vok Sturm hat alle Zeit der Welt zum Flanken JA.
Früchtl steht brutal schlechr in der Kisten (Flankengeber flankt mit links von links=> weg vom Tor). Er steht maximal am 2er. Macht 2 Schritt vor, 3 Schritte zurück und  Vick macht aus 3 Metern das Tor.
 
Summasummarum: Beide Tore sind der Kategorie Stellungsfehler zu zuordnen. Passiert nahezu Woche für Woche (siehe z.B Fener auswärts). Das sollt er halt schnell in den Griff bekommen. 
Ansonsten hat er mir diesesmal gefallen. 2-3 richtig schwierige Bälle abgewehrt.

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Siebenhandl war sogar so überragend, dass er Huskovic nicht nur dazu gebracht hat aus neun Metern das leere Tor nicht zu treffen, sondern auch quasi auf der Torlinie abzulegen und damit Fitz wohl genauso zu überraschen, wie den Rest des Stadions.
Möglicherweise spielt dabei auch eine Rolle, dass er einer der wenigen war, die über geraume Zeit diese Saison einen sehr personalisierten Support genießen durfte (man könnte auch sagen Liebling der Ost).
Diesen inzwischen mehrfach passierten Wechsel, verstehe ich ohnehin nicht. Toll und wichtig, dass Teigl wieder gesund wurde, aber was er bisher gezeigt hat, rechtfertigt keine einzige Spielminute.
Objektiver, als es die meisten Violetten schaffen.
Die Ost übrigens heute auch nicht besser, als die Mannschaft. Zwar eine sensationelle Choreo, die Stimmung für derart viele Leute bemerkenswert schlecht. Keine Spur von Horr-Roar, wie er schon da war, eher Horror, wenn man wenig anderes hört, als den viel, viel zu lauten Vorschreier.
Und zu dem Nebel Scheiß braucht man eh kein Wort mehr verlieren. 

Ich sehe es als Ersatz für die Rotation, die wegen der Situation mit den Verletzten und wegen der mangelnden Qiualität des "zweiten Anzugs" einfach nicht möglich ist. Die offensiven Stammspieler spielen einfach in jedem Match nur 60 oder 70 Minuten. Meine Theorie ist, dass Schmid versucht, so über das dichte Programm zu kommen, ohne "echt" zu rotieren.

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

Sowohl das erste Tor, als auch das zweite gehören ihm. 
Beim ersten wäre er LOCKER zum Ball gekommen, wenn er konsequent rausgeht, anstatt nach zwei, drei Schritte  stehen zu bleiben. 
Beim zweiten das Gleiche. Völlig wurscht ob die Flanke nicht kommen darf, völlig wurscht ob der Stürmer härter gedeckt werden muss, auf den Ball muss er und er muss ihn haben. 

mit djuricin hätten wir die partie heute gedreht, davon bin ich überzeugt. es war ein echter schildbürgerstreich ihn abzugeben. jetzt haben wir neben dem dm und lv auch auf der position des mittelstürmers eine baustelle aufgemacht. die alternativen stand heute sind ein invalide, ein zweitliga-hauklotz und zwei unfertige talente. gute transferpolitik sieht anders aus.
 

alles angerichtet aber das war gar nix, am Feld net, fantechnisch net (außer choreo) daweil war die partie net zum verlieren...IV und Früchtl für mich sehr zu hinterfragen...

Geh drehts Euern Capo leiser, das Gedröhne ist ja kaum auszuhalten. Er kommt sich sicher voll geil vor aber das klingt nach einer halbleeren Kurve (die es ja eigentlich gar nicht ist).