veilchen27

Es war kein "Vorwurf", sondern einfach die Zustimmung zu @Wustinger mit ST, dass unsere Scouting-Arbeit auch bisher professioneller und besser ist als sie im ASB oft davonkam. Was auch logisch ist, weil man davon nicht so viel mitbekommt (Fußnote: Glücklicherweise haben wir keinen Chefscout, der sich auf Twitter/X wie ein US-Präsident aufführt, dann aber schnell verschwindet, wenn alle Millionentransfers floppen). Irgendwie wurde das Wort "Scouting" hier aber zum Klassiker, wenn man unsere sportliche Arbeit kritisieren möchte. Ich hoffe, es kommen auch in Zukunft Ranftls und Wiesinger raus. Denn Ankerspieler, die sehr zuverlässig performen, in ihrer Arbeitshaltung wirkliche Vorbilder für jeden Jungen sind und mit ihrem Leadership die Kabine führen, wird es auch in Zukunft sehr dringend brauchen. Der entscheidende Punkt ist: Die Anzahl dieser "Ankerspieler" muss in einer guten Balance zu den jungen (Eigenbau-)Spielern sein. Zeitweise war die Balance nicht gut, im aktuellen Frühjahr aber sehr wohl bzw. immer besser, meine ich. Dementsprechend verstehe ich auch dieses Posting wirklich nicht: Was soll dieser "eingeschlagene Weg" sein? Nur mehr junge Eigenbauspieler? Wann soll dieser Weg denn eingeschlagen worden sein? Meines Wissens nach wurde ein Weg eingeschlagen, der auf fk-austria.at wie folgt definiert wurde: "Ein wesentlicher Faktor ist eine ausgewogene Kaderstruktur, die sich vereinfacht gesagt aus drei Spielerrollen zusammensetzt: Eigengewächse, Benchmarkspieler & Ankerspieler." Wo Zorn bisher von diesem Weg abweicht, ist mir schleierhaft. Ich sehe bisher sogar gegenteilige Zeichen und komme gerne nochmals auf das Wintertransferfenster (Stürmer ja/nein?) oder ein paar Namen (bspw. Heil oder Lawrence) zu sprechen. Dahingehend können wir ja gerne Zorn und Wagner miteinander vergleichen. Eine Krux noch an der Sache: Ein Sportvorstand/Sportdirektor ist in Wahrheit langfristig zu beurteilen, nicht nach einem halben Jahr. Einige hier haben geschrieben, Zorn (oder sein neuer Chefscout) müsse nun in diesem Sommer liefern, was genau das Gegenteil einer langfristigen Beurteilung, dennoch aber irgendwie logisch ist. Zorn nun anhand dieses Sommers zu bewerten wird dennoch Harakiri. Beispiel: Er wird in seinem ersten Transfersommer über 10 Mio. Euro einnehmen, was so viel ist wie bei uns seit Lichtjahren nicht mehr (oder überhaupt noch nie?). Und damit wird Zorn quasi nichts zu tun haben, außer hoffentlich bei Barry & Lee gut zu verhandeln. Abschließend nochmals zu diesem Zitat, weil es ja auch um den Vergleich mit dem Status Quo geht: Man könnte natürlich den letzten Satz auch anders formulieren. Was, wenn wieder Barrys, Lees, Botics, usw. rausschauen? Abschluss-Satz: Ich empfinde diese seitenlange Diskussion als sehr konstruktiv und sachlich, spannend mitzulesen, keine Spur von Sommerloch!

Diese Behauptung über Michi Wagner teile ich uneingeschränkt und bin mir sicher, er wollte (will) für die Austria nur das Beste und hat sich voll ins Zeug gehauen. Also überhaupt kein Vorwurf an seinen Willen, seine Arbeitshaltung und so weiter. Dass Zorn noch andere Karriereziele hat, geschenkt. Ich fände es aber auch irritierend, wenn ein 39-Jähriger, der erstmals in Österreich arbeitet, dies als seinen erfüllten Lebenstraum sieht und nie wieder wo anders hin möchte. Wir sind Austria Wien. Klar sind wir ein Sprungbrett zu ganz anderen Zielen - für Spieler, für Trainer, für Funktionäre. Ich sehe darin auch kein Problem, außer jemand arbeitet ausschließlich zu seinem eigenen Marketing und nicht im Interesse des Vereins (bzw. der AG). Meist korrelieren "Das lässt mich persönlich gut dastehen" und "Das hilft dem Verein" aber schon. Ich meine schon, dass sich Wagner zu dem jungen Weg committet hat und den glaubwürdig gehen wollte, aber manch eine Transferidee von ihm habe ich eher als gegenteilig empfunden. Jürgen Heil ist da sicherlich das prominenteste, aber nicht einzige Beispiel. Bereits in der Wintertransferzeit war Wagner für einen weiteren Transfer, Zorn nicht. Ich würde meinen Zorn. Gestehe aber, mich nicht im Detail in unserer Struktur auszukennen, d.h. wofür es die Zustimmung beider Vorstände braucht, wofür nicht, usw.

Du weißt, ich schätze dich sehr, aber hier unterscheiden sich unsere Positionen. Deine Aussage, Vertrauensleute in strategisch wichtige Positionen zu setzen, ohne fachliche und sachliche Gründe, wäre eine wunderbare Analyse der Bestellung von Michi Wagner. Genau das war das und er hat seine Arbeit genau so angelegt, wie man es von einem erwarten kann, der 20 Jahre aus dem Profifußball weg ist. Wollen wir nochmals hier im ASB Jürgen Heil und ähnliche Kaliber diskutieren? Oder soll zuvor Zagi nochmals seine Trainerkandidaten präsentieren? Dabei halte ich es aber für völlig logisch, Vertrauensleute in strategisch wichtige Positionen zu setzen. Alles andere wäre ja auch absurd und unklug. Zorn ist Vorstand einer AG, die wirklich nicht einfach zu führen und völlig zerstritten ist, er schon vor seinem ersten Arbeitstag unwillkommen und angezählt. Nichts ist logischer als sich dann rasch ein Umfeld schaffen zu wollen, in dem was weitergehen kann, und man Leute um sich hat, denen man vertrauen kann. Dabei gibt es nur zwei Bedingungen - nämlich erstens, dass das in einem Kosten-Nutzen-Verhältnis passiert, das legitim ist, und zweitens, dass die fachliche Eignung dafür ist. Beides sehe ich durchaus gegeben. Es ist nicht so, dass Zorn seine Tante und seinen Cousin als Scouts installiert hat, die eigentlich aus dem Schachsport kommen, aber um mit Familie Zorn den Laden zu übernehmen. Du hast aber völlig recht, dass das Thema Scouting im ASB ein schwieriges ist. Seit Jahren lese ich hier, dass wir kein Scouting haben, da im 19. Jahrhundert feststecken und so weiter. Ich stimme mit dir überein, dass dem überhaupt nicht so ist, aber die Ankündigung eines verbesserten Scoutings bei Fans halt gut zieht. Vielleicht hast du recht und Zorn hat hier falsch gehandelt. Selbst wenn, sehe ich bei einer falschen Bestellung zweier Personen im Scoutingbereich aber noch nicht den großen Skandal. Für mich noch wichtiger ist die KM-Kaderplanung und da teile ich Zorns Linie weitaus mehr als Wagners Linie. Schön für dich, trotzdem muss natürlich auch Helm weck!

Aber mal ernsthaft und völlig unabhängig von den teilnehmenden Teams: Hat schon jemals in diesem PO der Underdog, der 3 Spiele hat gewonnen? Gefühlt ist das jedes Jahr die selbe, im Rückspiel müde Geschichte.

Ich nehme hier vereinzelt eine Schnittmenge wahr zwischen Usern, die mit unserer sportlichen Performance und Rang 4 nicht zufrieden sind, und Usern, die Wels und Radonjic fordern. Dazu und zur Transferperiode generell möchte ich ein paar Gedanken äußern. Es ist wohl die entscheidende Transferperiode, um unsere Philosophie glaubwürdig wirken zu lassen. Bisher meine ich, dass diese Glaubwürdigkeit - im Rahmen des während einer Saison Möglichen - schon da ist. Im Laufe der Saison haben 6 AKA-Spieler unter 20 Jahren ihr KM-Debüt gefeiert, 2-3 sich in der Stammelf etabliert, bspw. Maybach und Wustinger in der Hierarchie Lee verdrängt, Schablas Guenouche, Vucic Raguz, und so weiter. Ich erwarte aber im Laufe des Sommers den großen Aufschrei, wenn das eintritt, wonach es derzeit aussieht, nämlich planmäßige Fortsetzung der Pazourek-Leihe, keine Wels-Rückkehr und Radonjic-Verkauf. Man kann dann den großen Skandal wittern, man kann aber auch versuchen das differenziert zu betrachten. Ich kenne im Verein niemanden, der keine große Pazourek-Zukunft beim FAK sieht. Entscheidend wird aber sein, den richtigen Zeitpunkt und die richtige Rolle zu finden. Eine Überlegung ist, dass dieser Zeitpunkt jetzt als LV, nach Lee-Verkauf, sein könnte. Ich habe noch Zweifel, wie gut Rechtsfuß Pazourek das in unserem System mit vielen Longline-Bällen spielen könnte, aber finde die Idee, auf den AVs mit Ranftl eine zuverlässige Maschine und mit Pazourek, Nnondim und Schablas drei Youngstars zu haben, nicht unsexy. Wie gesagt, die entscheidende Frage wird sein, ob Pazo LV kann. Anders ist es bei Wels und Radonjic. Da kenne ich im Verein schon Stimmen, die äußern, dass beide keine schlechten Kicker sind, die z.B. einer WSG helfen können, aber Zweifel bestehen, ob sie für uns eine Verstärkung und mehr als Kaderfüller sind. Wels hat unsere Verantwortlichen in der Rückrunde in Tirol nicht überzeugt und so bestehen Zweifel, die ich persönlich schon verstehen kann. Rein am Papier mag es attraktiv erscheinen, einen 21-Jährigen mit BL-Erfahrung zurückzuholen. Aber würde er bei uns über seine damalige Rolle als Ergänzungsspieler hinauskommen, wäre er damit zufrieden und was traut man bspw. Markovic, Wustinger, Mörth, Saljic zu? Braucht es nach Barry-Zugang noch einen richtigen Qualitätszugang? Kann Mörth schon in der KM als Ergänzungsspieler eine Rolle spielen? Und so weiter, das sind so die Fragen, die man sich rund um eine mögliche Wels-Rückkehr stellen muss und ich bin froh, dass man sich diese stellt, anstatt ihn einfach "blind" zurückzuholen, weil er jung ist und einen guten Herbst spielte. Er müsste schon eine sinnvolle Rolle einnehmen können, die nicht nur unserem Altersschnitt, sondern auch unserer Qualität hilft, und jegliche Zweifel daran sind nach seiner Rückrunde für mich plausibel. Bei Radonjic verstehe ich jeden, der meint, wir haben die zweitmeisten Gegentore der Liga erhalten und das hätte Deki auch zamgebracht. Ich möchte auch nochmals betonen, dass mich seine Performance in der KM positiv überrascht hat, so nach Stripfing/YV nicht erwartbar war. Dennoch verstehe ich auch hier jegliche Zweifel, ob er die nötige Qualität hat, insbesondere im Spielaufbau, um FAK-Stammspieler zu werden. Realistischer ist nach aktuellem Stand, dass er bei uns nur IV #5 wäre hinter Dragovic, Wiesinger und Handl + einem Linksfuß, der wohl nicht Plavotic, sondern ein jüngerer Legionär mit Verkaufspotential sein wird. Natürlich kann man Radonjic aus Prinzip fördern, weil er 20 Jahre ist und im Herbst brav performt hat, aber ich verstehe auch hier Zweifel, ob es reicht - so wie man bei Huskovic, Ivkic oder anderen irgendwann sagte, sie sind nicht wirklich schlecht, aber es reicht nicht. Bei allem Respekt für Radonjic und Wels liegt mein Fokus in dieser Transferperiode aber anderswo: Ich war gestern den Tränen nahe, als Barry aus eigenen Stücken eine Runde drehte, sich bei allen Tribünen verabschiedete und über seine nassen Augen strich. Ich rechne mit einem Abgang von ihm + etwas später (nach der WM) auch Lee. Bei Markovic (und allen anderen) rechne ich mit einem Verbleib. Das Ziel ist, Veso 2027 viel teurer als jetzt möglich wäre zu verkaufen - gehe ich d'accord. Mit Nduwke und Aleksa haben wir 4 Mio. fix. Das ist super, weil dennoch keine Qualität in der KM verloren geht. Wenn wir Barry und Lee verkaufen, halte ich gesamt 10 Mio. für ein erstrebenswertes Ziel, auch wenn ich nach aktuellem Stand der Anfragen mit knapp weniger (um die 9 Mio.) rechne. Lee werden wir ersetzen müssen. Schablas hat das Potential dazu, ohnedies braucht es aber einen zweiten. Vielleicht Pazourek. Wenn nicht, dann hoffentlich jemand in einer ähnlichen Kategorie, also jung, Potential und dennoch mit Chancen für Schablas. Barry können wir vielleicht intern ersetzen. Ein Zentrum Maybach-Markovic wäre ein Ausrufezeichen. Dazu gibt es noch Fischer, Wustinger und Lee. Rein von der Breite könnte das klappen. Von der Qualität geht mit Barry schon sehr viel verloren punkto Überraschungsmomente, Entscheidungspass, Dribblings, Räume öffnen. Augen offen halten, ob man das am Markt nochmals so findet, muss ja nicht positionsgetreu sein. Einen Qualitätsspieler, der den Unterschied machen kann, könnte man schon holen, nachdem zwei solcher gehen. Sonst lastet auf Saljic hohe Verantwortung, zumal Sarkaria erst 2027 helfen wird können (wenn überhaupt). Ein richtiger Gamechanger wäre für mich ein Stürmer neben Eggestein. Das ist ein genialer Spieler, aber keine Solo-9. Vielleicht kann Botic das. Die perfekte Lösung wäre eigentlich Entrup vor 2 Jahren. Ein robuster Stürmer, der Bälle sichern kann, aber auch Tempo mitbringt, der aber auch Tiefgang und direkten Zug zum Tor hat, der auch mal aus 1 Chance 2 Tore macht à la Haris. Ein solcher Spieler neben Jojo wäre genial. Entrup wird im Sommer schon 29 und hat eine katastrophale Saison hinter sich, zudem legte sich der LASK im Winter noch völlig quer. Havel und Kalajdzic wären ähnliche Typen, wenngleich beide natürlich völlig unrealistisch, aber auf so einen Typen neben Eggestein hoffe ich, vielleicht kann es ja eh Botic sein, ich vermute bei ihm zu wenig Physis. Natürlich ist es bisschen eine eierlegende Wollmilchsau, denn einerseits fehlt uns offensiv wirklich Tempo, das wir dringend benötigen, andererseits ist in unserem System ein robuster Stürmer, der Bälle sichern kann, wichtig. Wahrscheinlich wird man sich eher für das Tempo entscheiden - soll so sein, nachdem wir viel in die Tiefe spielen und mit Eggestein schon einigermaßen einen Zielspieler haben, der Bälle sichern kann. Dann noch den oben erwähnten jungen LIV mit Verkaufspotential, sowie Wiesinger und Ranftl verlängern (mit beidem rechne ich noch im Mai), und schon steht der Kader quasi. Fazit: Keine großen Veränderungen, der Stamm wird erhalten bleiben, wir werden voraussichtlich 3 Stammspieler ersetzen müssen, knapp 10 Mio. einnehmen, dahinter rücken schon die nächsten Youngstars nach und schon könnte das insgesamt eine zwar eher unspektakuläre, aber gute Transferperiode werden.

Optimisten werden viel Positives finden. Pessimisten werden viel Negatives finden. Ich versuche mal beide Seiten für mich zusammenzufassen. Wir haben unsere beiden Saisonziele - zuerst OPO, dann internat. Startplatz - erreicht. Zum zweiten Mal in Folge schließen wir über dem ab, wo wir am Papier einzuordnen wären. Wir haben 3 von 4 Derbys gewonnen, das vierte nicht verloren, sind vor ihnen in der Tabelle. Wir haben wieder 2x Sturm besiegt. Wir haben Salzburg auswärts besiegt. Jahrelang hieß es, Fitz können wir nicht ersetzen - wir haben es geschafft. Wir haben als einziger Top 5-Verein keinen Trainerwechsel gebraucht, nach dem Saisonstart Ruhe bewahrt und auch so wieder in die Spur gefunden. Wir haben in der Sportdirektion einen Wechsel vollzogen und eine Philosophie definiert. Mit Maybach, Saljic und Markovic sind 3 Eigenbauspieler Stammspieler bzw. erster Wechselspieler, die vor einem Jahr teils noch weit weg von der KM waren. Im Laufe der Saison haben 6 AKA-Spieler, alle unter 20 Jahre, in der KM debütiert. Kein Top 5-Verein setzt so viel auf Österreicher und Eigenbauspieler wie wir. Mannschaft, Trainerteam und Fans wirkten zu jedem Zeitpunkt wie eine Einheit, eine wirkliche Austria-Familie. Kein Spiel, in dem die Mannschaft nicht ihr Herz am Feld ließ, oft Moral bewiesen. Die Fans danken: Zuschauerschnitt schon wieder gestiegen auf Rekordwert 13.664, Platz 3 in dieser Wertung. Mitgliederzahlen auf Rekordhoch. Zudem unsere Frauen mit dem Double, die YV mit einer sehr starken Comebacksaison in Liga Zwa, die AKA-Ergebnisse solide. All das ist nicht nichts für einen Verein mit hohen Schulden, völlig zerstrittenen Gremien, einer Investorengruppe, die eigentlich (fast) niemand mehr da haben möchte und stumpfen Waffen am Transfermarkt. Unser Erzrivale hat im Sommer 11 Mio. ausgegeben, Salzburg 20 Mio., Sturm 8 Mio., alle haben sie mehrere Trainer verbraucht, weil sie unter ihren Erwartungen blieben. Der LASK hat weniger ausgegeben, mit Kalajdzic-Leihe einen Coup gelandet, andererseits aber 17 Legionäre im Kader, gestern waren 8 von 10 Feldspielern Ausländer. Wir wollen das bewusst nicht, müssen dann aber auch mit dem Qualitätsunterschied leben. Wir haben mit Lee und Eggestein Supertransfers gelandet, bei Botic und Sarkaria hatten wir großes Verletzungspech (bei Ersterem wirklich schade, sehe schon großes Potential, den Sarkaria-Transfer feierte ich weniger). Andererseits ... 13 Niederlagen und die zweitmeisten Gegentore in der Liga (50) sind wirklich nicht gut. In der Liga wäre wohl noch mehr drinnen gewesen, im OPO haben wir nur 3 von 10 Spielen gewonnen, auch wenn man dafür Gründe wie Ausschlüsse + Verletzungen von Eggestein und Barry gleichzeitig finden wird. Trotzdem, wir waren in der entscheidenden Phase der Saison einfach nicht gut. Insgesamt in dieser Saison mehr Heimspiele verloren als gewonnen, zuhause nur 19 Tore in 16 Spielen geschossen (auswärts 26). Im Grunddurchgang gegen Hartberg, WAC, BWL und Altach 6x verloren. Im Cup sind wir in Runde 1 gegen einen Drittligisten blamabel ausgeschieden. International haben wir ein Team, das ca. auf unserer Augenhöhe ist, zwei Mal nicht besiegt, auswärts eine Führung hergeschenkt und uns vier Trümmer eingefangen. All das ist nicht gut, wahrscheinlich aber schon auch erwartbar für einen Verein, der am Papier das fünfstärkste Team der Liga stellt, aber auch nicht Geld für mehr Qualität hat. Wir sind kein Spitzenteam unserer Liga, sondern gutes Mittelmaß, intern zerstritten und verschuldet. Unter diesen Umständen kann ich mit der abgelaufenen Saison leben. Sie war nicht historisch, wir sind nicht euphorisch, aber wahrscheinlich glücklicher als die Fans in Hütteldorf, Salzburg und Graz. Es war in Ordnung und ich mag diese Einheit, die Mannschaft, Trainerteam & Fans bilden. Genau deshalb freue ich mich schon jetzt auf Juli. Wann spielt endlich wieder die Austria?

Oder doch beide zu Sturm? Wir kämpfen am Markt immer noch mit stumpfen Waffen finanziell, aber natürlich haben wir auch sportlich schlechtere Argumente als Sturm. Rechne nicht mit Seidl. Natürlich wurde über Heil gesprochen, nachdem mit Ranftl und Wiesinger zwei Führungsspieler eine unsichere Zukunft haben, einer davon auch Heils Position wäre. Aber meines Wissens nach gab es nie konkretes Interesse, ist das Thema seit Jänner (Zorn) gänzlich abgeflacht und war zuletzt überhaupt nicht mehr akut.

Faktencheck: Es gab im letzten Sommer keine einzige Leihe. Es gab im letzten Sommer keine einzigen einzigen Kicker, den ich in die Kategorie "phantasielos, wiederverkaufswertlos" einreihen würde. Vielleicht Boateng, wenn man streng ist. Die heurigen Vielleicht-Einnahmen sind so vielleicht, dass bereits 4 Mio. fix sind, ohne in der KM Qualität zu verlieren. Im letzten Sommer haben wir zwei Spieler um rund 3-4 Mio. verkauft. Im Sommer zuvor haben wir drei Spieler um knapp 4 Mio. verkauft. Man ist nicht "ja eh erwartungsgemäß" unterwegs, sondern zwei Mal in Folge über dem Kaderwert platziert. Natürlich kann man selbstbewusster werden und sich selbst als Titelkandidaten ausrufen. Es wäre halt ein mutiger Call und auch kein vielversprechender, wenn man sich ansieht, wie der Erzrivale mit seiner Mission 33 fährt. Salzburg hat im letzten Sommer am Transfermarkt 80 Mio. eingenommen und 20 Mio. ausgegeben. Wir sind punktegleich mit ihnen, könnten aber natürlich noch viel selbstbewusster den Titelkampf ausrufen. Es wäre möglich, erscheint mir aber nicht schlüssig. Du bezeichnest das Budget als "Ausrede", ich würde es als Fakt sehen. Sturm zahlte letzten Sommer gesamt 8 Mio. Ablöse, Salzburg 20 Mio., Rapid 11 Mio., zugegeben der LASK weniger Ablöse, aber dafür Gehälter, die uns weit überlegen sind. Kreativ, den WAC aktuell als Positivbeispiel zu nennen. Vielleicht kann man da noch langfristig mit Transfererlösen in den letzten Jahren argumentieren, aber was genau können wir uns von Hartberg abschauen? Bei allem Respekt, was die aus ihren Möglichkeiten herausholen, aber seit Jahren hinter uns, seit 2023 ein geldbringender Transfer (Entrup).

Niemals. Erstens ist das ein Katastrophentransfer und zweitens laut ASB fix bei uns. Außerdem doch ganz klar Helms Wunsch. Bitte niemals vergessen! Das werden noch lustige Monate, wenn einige schon am 17. Mai die Nerven im Transferfenster weghauen

Kurzfristig: Schon wieder fehlt am letzten Spieltag nur ein Punkt auf eine spürbar besseren Platzierung mit großem Vorteil international. Bisschen länger nachgedacht: Vor einer Woche wären wir mit einer Derbyniederlage fix Fünfter gewesen, haben mit dem Auswärtssieg überhaupt erst die Chance gewahrt und sind nun Vierter, was über dem ist, wo wir rein am Papier punkto Budget/Kader hingehören würden. Zum zweiten Mal in Folge souverän im OPO, Saisonziel internat. Startplatz erreicht und das auf Anhieb ohne Umweg Play-Off, damit zum zweiten Mal in Folge vor dem Stadtrivalen, der ein x-faches reinbuttert. Parallel zu diesem akzeptablen Ergebnis haben wir von den Top 5 die meisten Österreicher und die meisten Eigenbauspieler am Feld, weiter steigende Zuschauer- und Mitgliederzahlen, performen bei YV, AKA und Frauen gut, bauen unser negatives EK ab, stehen vor Transfereinnahmen im höheren siebenstelligen Bereich. Das Gesamtprodukt FK Austria Wien ist absolut okay und besser als vor einem Jahr. Gegen den Meister kann man schon mal verlieren, die Frage ist halt auch wie. Das war heute gefühlt eher unnötig, weil zwei völlig vermeidbare Gegentore, aber natürlich ist der Meister effizient, wir waren das nicht. Der LASK hat mit genau 3 Österreichern begonnen, wir mit 8. Im LASK-Matchkader 1 Eigenbauspieler (Tormann), bei uns 8. Der jüngste LASK-Feldspieler 23 Jahre, vorne mit Kalajdzic der beste Stürmer der Liga. Eigentlich haben wir aber super begonnen und das Heft in den ersten 30min in der Hand gehabt. Aber 1. haben wir nicht die nötige Qualität, um daraus wirkliche Torgefahr zu erzeugen, 2. haben wir nicht die nötige Qualität, um uns nicht hinten jederzeit unnötig eines einzufangen und 3. haben wir nicht das nötige Geld, um mehr Qualität zu haben. Unter diesem Realismus bin ich mit Platz 4 zufrieden. Damit mehr rausschaut, muss vieles zusammenpassen. Das hat es heute jedenfalls nicht, allein schon, wenn du druckvoll aus der Kabine kommen willst und dann so einen Elfer kriegst. Schießen wir z.B. in der 70. das 1:1, geht es wohl auch so aus, weil's beiden reicht. Aber wir haben in dieser Saison 13 Niederlagen, 50 Gegentore (die zweitmeisten in der Liga), was will man damit mehr erreichen als Platz 4. Alles in allem gibt es heute Abend sicherlich unglücklichere Gesichter als bei uns. In Salzburg und Hütteldorf wird wohl niemand meinen, dass die Richtung stimmt. In Graz und Wolfsberg war die Stimmung auch schon mal besser. Wir sind nicht in Euphorie, brauchen uns aber auch nicht verstecken, Austria Wien spielt international und war noch selten klarer die Nummer 1 von Wien als in dieser Saison. Glückwunsch an den LASK. Forza Viola und bis Juli.

Mal abwarten. Keiner spricht von "keiner Zukunft". Aber zum einen hat er nicht über die ganze Saison die Entwicklung genommen und den Sprung gemacht, der zu erhoffen war. Zum anderen haben sich z.B. Mörth und Nisandzic sehr gut entwickelt. Ich vermisse hier noch die sonst so gern verwendete Phrase "Was muss sich der junge Eigenbauspieler denken, wenn wir am Transfermarkt wen holen und ihm vor die Nase setzen?". Aber nicht falsch verstehen, bin gegenüber einer Wels-Rückkehr sehr offen, wenn er uns mehr helfen (und somit spielen) kann als in seiner letzten FAK-Ära. Aber ich verstehe, dass das nicht in Stein gemeißelt ist, sondern er die letzten Monate nicht mehr ganz so überzeugt hat und man sich die Frage stellt, ob das reicht und einen Mehrwert zu Mörth/Nisandzic darstellt, der die Kosten und den Kaderplatz rechtfertigt. Das wird abzuwägen sein und ist mWn noch nicht entschieden. Ich tippe auf mind. 8 Saisontore. In Form ist er für mich einer der besten Stürmer der Liga. Dass er bei uns nie auch nur annähernd in Form kam, hatte verschiedenste Gründe. Ich habe hier aber auch eine konträre Einschätzung zu Helm, der ihn 2 Jahre lang kein einziges Mal in die Startelf stellte, wozu es vereinzelt schon Möglichkeiten gegeben hätte. Zuletzt war er komplett abmontiert, Vucic und Kanté in der Rangordnung vor ihm.

Vielleicht siehst du mehr WSG-Spiele als ich, aber ich würde dem nicht so beipflichten. Ich bin mit seiner Entwicklung im Frühjahr nicht vollends glücklich und zweifle, ob er sich bei der recht starken Konkurrenz (Saljic, Markovic, Sarkaria, Fischer, etc.) durchsetzen und wirklich eine Verstärkung sein kann. Ich habe erwartet, dass Fans, die ihn vor allem am Papier verfolgen und als WSG-Stammspieler wahrnehmen, seine Rückkehr fordern werden, aber aus dem FAK sind Stimmen zu hören, ob er uns wirklich verstärken kann bzw. eine Backup-Rolle ihm auch so viel bringt, und das teile ich schon. "Der blüht auf" würde keiner, der ihn intensiv verfolgt, sagen. Im Frühjahr blieb er unter den Erwartungen, im Gesamtpaket sehe ich aktuell auf seinen Positionen mit Wustinger, Barry, Fischer, Markovic, Saljic und bald Sarkaria 6 Spieler vor ihm - auf nur 3 Positionen. Ist Wels so stark, dass man ihn zurückholt und nicht Mörth/Nisandzic diesen Backup-Kaderplatz zutraut? Im Herbst hätte ich es bejaht, im Frühjahr eher verneint.

Die Bundesliga hat mir übermittelt, dass dies Schüsse waren, von denen 10 das Tor verfehlt haben. Ich verstehe unter „Torschüsse“ Schüsse auf das Tor, weiß aber, dass viele Statistiken dies dann „Torschüsse auf das Tor“ nennen. Dies war in Minute 4 ein Einmalereignis.

Mit 70% Ballbesitz einen einzigen Torschuss produzieren - und den in Minute 4, danach 93 Minuten keinen weiteren. Innenverteidiger Cvetkovic mit 149 Ballkontakten, Stürmer Weimann mit 19 Ballkontakten. Normal müsste der SCR ja allein anhand dieser Statistik seinen neuen Trainer und dessen Spielidee für gescheitert erklären. Noch selten habe ich so harmloses Ballgeschiebe erlebt. Kann schon mal passieren, dass man mit seiner Spielidee ansteht und vom Gegner entzaubert wird. Aber gleich 3x innerhalb von 3 Monaten quasi ident? Hat der wirklich null Plan B? Wir haben Rapid den Ball überlassen, sind kompakt gestanden und haben unsere Möglichkeiten effizient genutzt. Und das ist gegen diese Rapid-Spielidee mehr als ausreichend. Perfekter Matchplan, natürlich auch durch einen für uns idealen Spielverlauf begünstigt. Steht's länger 0:0, hätten wir wohl auch automatisch mehr vom Spiel gehabt, so war das einfach nicht nötig. Bei Rapid-Führung wäre die Spielanlage interessant (und gefährlich) geworden. War zwar nicht spektakulär anzusehen, wer schaut schon seiner eigenen Mannschaft gerne quasi nur beim Verteidigen zu, aber blöd wären wir gewesen mehr Risiko zu gehen. Das gestrige Spiel hätte noch stundenlang so gehen können. Mehr war einfach nicht nötig/sinnvoll. Wenn man Haare in der Suppe suchen will: a) In der 1. HZ laufen Eggestein und Saljic drei Mal alleine auf das gegnerische Tor zu, wo mehr rausschauen hätte müssen, auch wenn 2x danach auf Abseits entschieden wurde. Sind super hinter die Abwehr in die Tiefe gekommen, aber da muss ein Tor rausschauen. b) Der obligatorische Maybach-Wechsel rund um die 60. Minute blieb aus und kam erst in der 80. Das war fast schon zu spät, dadurch hatten wir von der 75. bis 80. im Zentrum das Nachsehen, das aber wieder gut in Griff bekommen. c) Es war ein solides, aber wirklich kein perfektes Spiel von uns. Waren doch viele technische Unsauberkeiten dabei, besonders Barry fiel mir da auf. d) Handl war schon mal besser in Form, das war im Spielaufbau gar nicht gut. Plavotic derzeit eine Klasse über ihm und jedenfalls wert über eine Verlängerung zu reden. P.S.: Weinberger für mich der beste SR dieser Liga, exzellente Leistung auch von ihm, auch wenn die Drago-Gelbe schmerzt. Edit: Empfehlung anzusehen: https://www.skysportaustria.at/mediathek/trainer-mit-mikro-best-of-helm-hoff-thorup-beim-350-wiener-derby/

Wird nach so einem Derby wohl keinen interessieren, möchte es aber trotzdem aussprechen: Schöller wird euch noch gut Geld einbringen. Ein richtig geiler IV mit Stärken im Spielaufbau, die ich bei IVs in unserer Liga selten sehe, und obendrein ordentlich Speed. Feiner Fußballer, ist mir zuvor noch nie so aufgefallen wie gestern. (Hingegen war ich schockiert, was Weimann aufführt. Habe das im Winter für einen guten Transfer gehalten, aber ist wohl die Definition eines Flops)