AllesKlar

Also was die Hütteldorfer hier jetzt zu erklären versuchen versteh ich nicht so ganz, aber mei - wenns ihnen Spaß macht.
Lawal war der beste Goalie der Liga in dieser Saison. Natürlich nicht „mit Abstand“ besser als Hedl, aber umsonst kommst auch nicht ins Team der Saison. Also darf man es zumindest hinterfragen wie Pentz, Lindner und Hedl da vor ihm sein können.
Und auch wenn er sich da sicher noch steigern kann, ist Lawal jetzt sicher nicht schlecht mit dem Fuß.
Für ihn persönlich ist es nach so einer Saison sicher bitter da nicht dabei zu sein, aber spielen wird ein dritter Goalie eh ned.
 
Was ich ganz abgesehen von Hedl halt auch komisch finde ist, dass zb Schlager, wenn fit, die klare Nummer 1 wäre.
Ja, er ist sicher nicht schlecht und hat in der EM-Quali solide gespielt.
Aber da spielt ein Lawal ein ganzes Jahr doch sichtlich besser als er und hat zusätzlich nicht dass Problem, dass man ihn bei einer Ecke komplett zustellen kann, dass er kaum noch den Ball sieht - und dann bist du trotzdem als junger aufsteigender Torwart (als insgesamt 5. in der Hackordnung) kein Thema für die Nationalmannschaft?
Muss man nicht verstehen 

Also was die Hütteldorfer hier jetzt zu erklären versuchen versteh ich nicht so ganz, aber mei - wenns ihnen Spaß macht.
Lawal war der beste Goalie der Liga in dieser Saison. Natürlich nicht „mit Abstand“ besser als Hedl, aber umsonst kommst auch nicht ins Team der Saison. Also darf man es zumindest hinterfragen wie Pentz, Lindner und Hedl da vor ihm sein können.
Und auch wenn er sich da sicher noch steigern kann, ist Lawal jetzt sicher nicht schlecht mit dem Fuß.
Für ihn persönlich ist es nach so einer Saison sicher bitter da nicht dabei zu sein, aber spielen wird ein dritter Goalie eh ned.
 
Was ich ganz abgesehen von Hedl halt auch komisch finde ist, dass zb Schlager, wenn fit, die klare Nummer 1 wäre.
Ja, er ist sicher nicht schlecht und hat in der EM-Quali solide gespielt.
Aber da spielt ein Lawal ein ganzes Jahr doch sichtlich besser als er und hat zusätzlich nicht dass Problem, dass man ihn bei einer Ecke komplett zustellen kann, dass er kaum noch den Ball sieht - und dann bist du trotzdem als junger aufsteigender Torwart (als insgesamt 5. in der Hackordnung) kein Thema für die Nationalmannschaft?
Muss man nicht verstehen 

Es war leider nie ein Thema, bzw realistisch, dass Rangnick auf Lawal setzt.
Rein der Leistung nach wäre für mich Lawal eigentlich schon die Nummer 1 - und das glaube ich auch one schwarz-weiße Brille
 
Für Pentz und Lindner spricht halt deren Erfahrungen im Nationalteam. Damit haben sie sicher einfach einen Bonus beim Teamchef.
Sowas find ich halt einfach schade.
Ist ja ähnlich wie bei Seidl vs Stöger. Als Feldspieler kannst vl noch a bissi argumentieren, dass der eine das System nicht kennt, weil er noch nie beim Nationalteam dabei war.
Aber richtig finde ich diese Entscheidungen aber trotzdem nicht so ganz.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ba wurde wie alle anderen Fixabgänge beim letzten Heimspiel verabschiedet, wo seid ihr denn am Spieltag so?

Es war leider nie ein Thema, bzw realistisch, dass Rangnick auf Lawal setzt.
Rein der Leistung nach wäre für mich Lawal eigentlich schon die Nummer 1 - und das glaube ich auch one schwarz-weiße Brille
 
Für Pentz und Lindner spricht halt deren Erfahrungen im Nationalteam. Damit haben sie sicher einfach einen Bonus beim Teamchef.
Sowas find ich halt einfach schade.
Ist ja ähnlich wie bei Seidl vs Stöger. Als Feldspieler kannst vl noch a bissi argumentieren, dass der eine das System nicht kennt, weil er noch nie beim Nationalteam dabei war.
Aber richtig finde ich diese Entscheidungen aber trotzdem nicht so ganz.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich glaub ich versteh schon ein bisschen was du meinst. Konkret hab ich aber noch eine Anmerkung dazu.
Es geht mir zumindest nicht darum wegen einem Spieler den Stadionbesuch einzustellen.
Ich würde nicht einfach keine Saisonkarte kaufen, weil ich einen Spieler (gelinde gesagt) nicht mag.
Da geht es mir persönlich viel mehr um den Protest gegen die Führungspersönlichkeiten beim LASK, die einen derartigen Spieler verpflichten und seinen Charakter dabei noch lobend erwähnen.
Auch wenn mans nicht will, es präsentieren trotzdem Leute wie Gruber und Co unseren Verein nach außen.
Als LASK Fan wird man auch wenn mans nicht will in irgendeiner Form durch die Vereinsführung repräsentiert.
Ein Fernbleiben vom Stadion von mir wäre also jetzt nicht einfach weil ich einen Spieler nicht mag. Es wäre einfach ein Protest gegen das Bild das der LASK der Welt von sich zeigt.
Ein Protest gegen die „Werte“ des Vereins, die eine solche Verpflichtung ermöglichen.
 
Und dann nebenbei bemerkt, aber das hast du eh auch ein bisschen ausgedrückt:
Von meinem derzeitigen Wissensstand über die Personalie Boateng aus, fände ich es vollkommen unvorstellbar auch nur irgendeine positive Emotion diesem Spieler entgegenzubringen.
Mich bei dem Ansagen der Aufstellung bei ihm „zurückzuhalten“, klingt da für mich viel zu milde.

Ich würde jetzt gerne als Reaktion auf den Transfer meine Dauerkarte zurückgeben.
Nur ist die leider aufgrund früherer Arschaktionen vom Verein bereits nicht mehr vorhanden.
Well played, Sigi 

Ich würde jetzt gerne als Reaktion auf den Transfer meine Dauerkarte zurückgeben.
Nur ist die leider aufgrund früherer Arschaktionen vom Verein bereits nicht mehr vorhanden.
Well played, Sigi 

Sonst wäre das alles halt weiterhin im Transferthread passiert, was meiner Meinung nach auch nicht besser ist - so behält man immerhin halbwegs eine Struktur bzw. einen Überblick.

Naja
Eine Frau eine NDA unterschreiben lassen und sie kurz darauf medial anzuschwärzen (und sie sich wegen der NDA nicht verteidigen darf), wodurch die Frau dann vermutlich in den Selbstmord getrieben wird..
Plus wegen (vl bald schwerer) Körperverletzung gegen die Mutter seiner Kinder verurteilt zu werden…
Zeugt schon von einem „außergewöhnlichen Charakter“ 
Unfassbar das ganze

„Du, Georg, bist einfach ein böser Mensch“ - … ich glaub von Sokrates oder so 

Es ist auch irgendwie „lustig“ wenn man sich die Artikel über die Verpflichtung in diversen Medien durchliest.
Exemplarisch dafür orf Sport:
Zu Mittag noch von dem großen Coup des LASK geschrieben.
A paar Stunden später im letzten Absatz was von einer Anklage wegen häuslicher Gewalt.
Und jetzt am Abend schon im Vorspann von einer umstrittenen Entscheidung geschrieben und zwei extra Absätze wegen der Anklage + der Fall mit Kasia Lenhardt.
 
Schon bezeichnend, dass sich Medien erst nach einem (sozial) medialen Shitstorm einmal die Mühe machen etwas zu recherchieren und vielleicht  Gewalt gegen Frauen ernstzunehmen.

Es ist auch irgendwie „lustig“ wenn man sich die Artikel über die Verpflichtung in diversen Medien durchliest.
Exemplarisch dafür orf Sport:
Zu Mittag noch von dem großen Coup des LASK geschrieben.
A paar Stunden später im letzten Absatz was von einer Anklage wegen häuslicher Gewalt.
Und jetzt am Abend schon im Vorspann von einer umstrittenen Entscheidung geschrieben und zwei extra Absätze wegen der Anklage + der Fall mit Kasia Lenhardt.
 
Schon bezeichnend, dass sich Medien erst nach einem (sozial) medialen Shitstorm einmal die Mühe machen etwas zu recherchieren und vielleicht  Gewalt gegen Frauen ernstzunehmen.

Ich würde jetzt gerne als Reaktion auf den Transfer meine Dauerkarte zurückgeben.
Nur ist die leider aufgrund früherer Arschaktionen vom Verein bereits nicht mehr vorhanden.
Well played, Sigi 

Also da Grätsche ich jetzt auch mal rein. 
Den Umkehrschluss halte ich zwar für möglich bzw nicht unwahrscheinlich, aber das als Fakt hinstellen kannst auch nicht.
Und das weiß auch jeder der sich mit psychischen Erkrankungen auskennt.
Das er es nicht besser gemacht hat ist aber wohl fix

Es ist auch irgendwie „lustig“ wenn man sich die Artikel über die Verpflichtung in diversen Medien durchliest.
Exemplarisch dafür orf Sport:
Zu Mittag noch von dem großen Coup des LASK geschrieben.
A paar Stunden später im letzten Absatz was von einer Anklage wegen häuslicher Gewalt.
Und jetzt am Abend schon im Vorspann von einer umstrittenen Entscheidung geschrieben und zwei extra Absätze wegen der Anklage + der Fall mit Kasia Lenhardt.
 
Schon bezeichnend, dass sich Medien erst nach einem (sozial) medialen Shitstorm einmal die Mühe machen etwas zu recherchieren und vielleicht  Gewalt gegen Frauen ernstzunehmen.

Es ist auch irgendwie „lustig“ wenn man sich die Artikel über die Verpflichtung in diversen Medien durchliest.
Exemplarisch dafür orf Sport:
Zu Mittag noch von dem großen Coup des LASK geschrieben.
A paar Stunden später im letzten Absatz was von einer Anklage wegen häuslicher Gewalt.
Und jetzt am Abend schon im Vorspann von einer umstrittenen Entscheidung geschrieben und zwei extra Absätze wegen der Anklage + der Fall mit Kasia Lenhardt.
 
Schon bezeichnend, dass sich Medien erst nach einem (sozial) medialen Shitstorm einmal die Mühe machen etwas zu recherchieren und vielleicht  Gewalt gegen Frauen ernstzunehmen.