Mani1610

Publicity für wen? Ich behaupte einfach mal, dass alle Unternehmen die ernsthaft als Hauptsponsor in Frage kommen wissen wer Rapid ist. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ein Unternehmen, welches ernsthafte Ambitionen hat Hauptsponsor zu werden, zufällig über einen Kurier Artikel erfährt, dass Rapid einen Hauptsponsor sucht. Für den Sponsor selbst ist das vielleicht interessant, das wird aber unseren Verantwortlichen vermutlich ziemlich wurscht sein. Für mich hat ein fehlender Hauptsponsor eher einen negativen Effekt. Sowas wirkt für mich so als würde niemand den Klub unterstützen wollen, als wäre die Werbung das Geld nicht wert. Sowas wirft für mich auch kein gutes Licht auf die Führungskräfte bei der Austria. Die brauchen eh ein Geld und schaffen es nicht vor dem Start der Saison einen Sponsor aufzutreiben. Scheinbar zahlt uns Wien Energie mehr als der Sponsor der Austria und wir haben mehr Planungssicherheit. Ich seh da ehrlicherweise keine Vorteile für die Austria.

Was soll dann die Alternative sein? Man schaut sich solche Entscheidungen gar nicht an weil's eh nix bringt? Es muss eine Entscheidung geben sonst geht das Spiel nicht weiter. Beim der Tor der Austria seh ich ehrlicherweise das Abseits auch nicht und ich wäre genauso grantig, wenn das gegen uns passiert wäre, aber eine 100% korrekte Entscheidung ist unmöglich. Selbst bei der WM mit Chip im Ball und gefühlten 300 Kameras waren einige Abseitsentscheidungen zumindest fragwürdig. Dass es dann bei uns in der Liga mit schlechteren Schiris und 5 Kameraperspektiven zu solchen Entscheidungen kommt ist ja eh nix neues.

Ist dem so? Gibt sicher viele Torhüter die egozentrisch sind und gute TWs, glaub aber kaum, dass die so gut sind wegen ihrer Persönlichkeit. Ein Yann Sommer, Iker Casillas, van der Sar oder ein 16 jähriger Donnarumma waren / sind das Gegenteil, sind trotzdem nicht so schlechte Keeper hätte ich jetzt einmal behauptet.

Gut wobei Faktoren wie die Framerate oder der Zeitpunkt des Abspiels immer ein Thema sein werden, egal welche Technik man dafür verwendet. Für 99% der Abseitsstellungen funktioniert die Technik die aktuell verwendet wird, Entscheidungen wie bei der Austria wird man nie zu 100% auflösen können.

Wobei das halt kein Fußball spezifisches Problem ist. Es gibt wohl kaum einen Sport wo die Fans mit den Schiedsrichtern zufrieden sind, wurscht ob das jetzt Handball, Football, Tennis oder Skispringen ist. Solange Menschen die letzte Instanz sind wird es halt immer zu solchen Entscheidungen / Fehlern kommen.

Nein

Daumen drücken https://de.uefa.com/uefaconferenceleague/draws/

Kannst du eh. Ich find nur die Sichtweise interessant, dass die die für ein Rauchverbot sind "empfindflich" sind während es die Gegenseite scheinbar nicht ist.

Du machst halt 1:1 das Selbe. Dir passt das "Verbot", man darf ja trotzdem noch rauchen nur halt nicht am Sitzplatz, nicht also gehst du nicht mehr ins Stadion. Könnte man jetzt auch als empfindlich bezeichnen, dass man sich keine Matches des Lieblingsvereines mehr anschaut, weil man für 45 Minuten nicht rauchen darf.

Wie präsent das Thema noch ist kann ich dir nicht sagen, einen Beigeschmack wird es auf jeden Fall immer haben und ich nehme an auch bei zukünftigen Wahlen bzw. Budget-Fragen wieder aufkommen. Zumindest die ursprünglichen Reaktionen unter einigen Artiklen waren ja verheerend: Die genaue Geschichte werden viele wohl nimmer im Kopf haben, dass die Austria aber stark finanziell angeschlagen ist und die Stadt eingreifen musste wird wohl - hoffentlich - noch irgendwo abgespeichert sein. Keine Frage, im Moment folgt eine "unglückliche" Entscheidung auf die nächste, zumindest ist die Kommunikation sagen wir mal ungeschickt. Hier im Forum sind wohl viele User eher in der Materie drinnen als ich, trotzdem würde ich davon ausgehen dass uns WE erhalten bleibt. Vielleicht bin ich auch einfach zu Naiv, ich finde Rapid ist aber trotz allem noch immer sehr attraktiv für Sponsoren. Die Fanbase ist einfach mit Abstand die größte in Österreich, Rapid hat einen unglaublich großen Namen - und das nicht nur in Österreich - und trotz der bescheidenen Leistungen der letzten Jahre ist man meist sehr lange in den Bewerben dabei. Ein EC Viertelfinale wird der Verteilerkreis wohl nicht so schnell erreichen und das ist dann halt schon auch sehr Medienwirksam. Das Spiel war ausverkauft - eh klar -, es wurde unglaublich oft davon in den Medien berichtet und es waren ja auch genügend TV Sender die das Spiel übertragen haben. Eigentlich ein Traum für Sponsoren möchte ich meinen. Sicher werden wir jetzt nicht jedes Jahr das EC Viertelfinale erreichen, aber alleine in der Gruppenphase treffen wir ja oft genug auf große Namen die dann halt auch ihre eigenen Fans / Medien des entsprechenen Landes mitbringen.

Ob die Austria öffentlich wirklich besser dasteht als wir würde ich dann doch eher bezweifeln, dass bei der Austria viel Geld des Steuerzahlers verbrannt wird dürfte sich nun auch bei denen die nicht Fußball interessiert sind rumgesprochen haben. Außerdem sind Fußball-Fans eh immer gewaltbereite Hooligans oder angesoffene Prolos bei all denen die nicht Sport interessiert sind. Was die Austria wohl "attraktiver" für einen Sponsor machen dürfte ist, dass die Austria nicht wirklich verhandeln kann. Entweder geht man ohne Hauptsponsor in die Saison oder man nimmt halt das Angebot von der Raiffeisen an. Uns rennen die Sponsoren auch nicht die Türe ein, ich hätte aber schon angenommen, dass bei uns der Preis des Sponsorings höher ist.

Stimmt, die Austria hingegen geht nach dem 1:4 gegen den LASK mit einer richtig breiten Brust in das Derby.

Ja versteh ich auch nicht, grade die Kritik von Herzog. Ja sicher ist nicht alles leiwand und die Salzburger sind selbst im Eck aber vor ein paar Wochen wurden wir noch 0:3 von Ried abmontiert und jetzt gewinnt man letzte Woche gegen den Tabellenführer und ist jetzt auch wieder gut dabei. Keine Ahnung was man sich da jetzt groß erwartet.

Wäre sicher eine Möglichkeit, ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass die Bundesliga sowas durchsetzen würde. Bei uns sind die Regeln eh mehr Vorschläge als wirkliche Regeln. Dass während der Saison ein Team in der zweiten Liga die Insolvenz anmeldet (Stripfing) und ein Zweites nach der Saison insolvent sein wird (Klagenfurt) obwohl die Saison nach Regelwerk eigentlich schon vor der Spieltzeit ausfinanziert sein müsste zeigt glaube ich schon ganz gut, dass das mit den Regeln nicht immer so streng genommen wird. Ein anderes Problem wären halt die Aufsteiger. Für die Saison haben eh nur 6 / 16 Mannschaften aus der 2. Liga um die Lizenz für die Bundesliga angesucht (Admira, St. Pölten, Vienna, FAC, SW Bregenz und Lustenau). Wenn man jetzt auch noch dieses Kriterium einführt bleiben eigentlich nur mehr St. Pölten und Lustenau übrig. Jetzt gibt es in Zukunft auch noch weniger Geld durch den TV Vertrag von SKY, kann mir kaum vorstellen dass da vielen Teams Geld fürs investieren übrig bleiben wird.

Da wären dann aber vermutlich die Stadien das Problem. Da hat sich in den letzten Jahren eh viel getan aber in der Südstadt zum Beispiel gibt es halt nur die Haupttribüne und auf der anderen Seite ist nix.