Fixabsteiger

Einwohner Hartberg 6794, Einwohner Altach 7198, Einwohner Wattens 8138, Einwohner Wolfsberg 24961. Hoppla tatsächlich, mein Fehler Ja die Hartberger haben gefühlt mehr Sponsoren auf ihren Trikots als so manch anderer insgesamt. Aber es braucht gewisse Personen die sehr viel Arbeit, Herzblut, und eventuell auch finanzielle Starthilfe einbringen um das ganze über die Jahre aufzubauen, bzw überhaubt erst ins laufen zu bringen. Wie gesagt riesen Job, von der Annerl, den Riegers, auch wenn ich gelernt habe das Wolfsberg größer ist als ich dachte, der Swarovski, Kopf und Pfanner. Das diese Klubs die Budgets aufstellen können und die Infra hingestellt bekommen ist schön, sogar beeindruckend und für diese Klubs wird immer ein Platz sein. Um aber aufs eigentliche Thema zurück zu kommen, gesünder wäre es weniger Klubs in Liga 1 und 2, statt mehr Klubs mit einigen Bauchweh Kandidaten. Diese komische Idee, den Zweitligateams die Heimspiele zu streichen um Reisekosten einzusparen kommt wohl nicht weil Liga zwa wirtschaftlich solide dasteht. So gesehen sollte man aufhören mit den ganzen Experimenten und endlich einen Schnitt machen. Profiligen für Klubs die das stemmen können, Amateurligen für den Rest. Sollten über die Jahre mehr und mehr Klubs die Anforderungen Nachhaltig erfüllen kann man angefangen mit Liga 2 ja wieder aufstocken, aber im Moment gibt die Klublandschaft in Österreich leider keine 28 Profiklubs her. Das wissens aber selbst, sonst hättens bei der Einführung von 12+16 in der zweiten Liga nicht die Lizensierung ordentlich nach unten geschraubt, bzw auf Semipro umgestellt, mit der Hoffnung das die zweite Liga wenigstens so wirtschaftlich in den grünen Bereich rutscht.

Wie lange doktert man da noch rum. Wir haben keine 20 Klubs mit Strukturen für Profifußball. Entweder zurück zu den 2 10er Ligen oder 2 12er wie in Liga 1. Zweitvertretungen in beiden Fällen inklusive, die braucht man dringend um genügend Klubs zusammenzukriegen. Schaut man sich die Bundesliga an spielen dort mit Wattens, Altach, Hartberg und Wolfsberg 4 Teams aus Städten, bzw Gemeinden die keine 10000 Einwohner haben. Allesamt abhängig von privaten Gönnern. Nichts gegen diese Klubs, die machen alle einen riesen Job, aber man wäre sehr gut beraten sich in Liga 1 und zwei auf Klubs zu konzentrieren die Profi! Fußball stemmen können. Der Switch in Richtung Semiprofessionelle Liga 2 mit all den Lockerungen im Lizensierungsverfahren um diese 16er Liga Wirtschaftlich zu stemmen fand ich schon schwierig. Der Fußballromantiker in mir findets ja auch schön das jeder Klub sich hochspielen kann, aber pragmatisch darf die Entscheidung über die Teilnahme an einer der beiden Profiligen nur noch Wirtschaftlich und strukturell per Antrag laufen, anders geht es scheinbar auf Dauer leider nicht. Wir brauchen denke ich einen klaren Cut zwischen Amateur und Profifußball. Fänden sich in Zukunft optimalerweise mehr Klubs kann man Liga 2 immer noch aufstocken, aber aktuell gehts so nicht. So ein bisschen sollte über ein Franchisesystem zumindest mal erlaubt sein nachzudenken.

Wäre wieder frei finden wirs doch raus

Ich finds eigentlich super das er sich jetzt um die Rapidstürmer von morgen kümmert.

Katzers allgemeiner Ansatz und Plan gefällt mir eigentlich ganz gut, die Umsetzung ist halt unterirdisch.

Ich will nimmer, i wü afoch nimmer aber hilft ja nichts, nächster bitte.

Der ist halt schon 34. Das hat mit Burgi, überraschenderweise eine Saison lang super funktioniert, die Jahre danach waren aber auch nur mehr ok bis gut.

Scheint sich als ähnlicher Dampfplauderer herauszustellen wie Pep, Sacramento und diverse Importe aus Deutschland. Langsam frag ich mich wirklich wo unsere Klubs diese Trainer alle ausgraben.

Ja schön. Ohne Leipzig gäbe es im ganzen Osten keinen Bundesligafußball. Ja kein Traditionsverein, aber den ganzen Traditionsklubs wurde nicht verboten mitzuspielen. Hoffenheim, Wolfsburg sind mit Sicherheit nicht die Straßenfeger, aber Regional besser als nichts. Wer diese Klubs nicht mag kümmert sich einfach nicht drum, meine Güte. Dann gibts noch Leverkusen, das Red Bull von vor 100 Jahren, die werden mittlerweile eher akzeptiert weil es sie schon schon so lange gibt? Es darf durchaus beides geben, und man sollte auch 2026 noch ohne Theater dazu fähig sein neue Fußballklubs zu gründen etablieren übernehmen oder was auch immer. Dem einen taugt die Tradition, der soll sich Sturm,Rapid, Austria widmen. Ein anderer sieht das entspannter, der will einfach nur guten Fußball sehen und soll sich dem widmen wo er der Meinung ist das geboten zu bekommen. Dem nächsten is es komplett wurscht und der nimmt einfach was in der Nähe ist. Das Theater vom bösen Kommerz vs der Heiligen Tradition ist nur noch nervig. Trennen kannst das sowieso nicht, kein Traditionsklub kommt ohne Kommerz aus, kein Kommerzler kann ohne Traditionelle Mechanismen. Leipzig hat sich übrigens Liga für Liga rauf gespielt. Aber, aber, deren Möglichkeiten und das ganze Geld.... Komischerweise interessiert das niemanden wenn es um den FC Bayern geht. Nur weil der FC Bayern das Glück hatte in den 70ern Wirtschaftlich und strukturell einiges richtig zu machen und die damaligen Möglichkeiten zu nutzen, Türen die mittlerweile geschlossen sind, soll jetzt auf ewig die Nummer 1 in München sein? Andere Türen mit externem Geld sind auf übelste abzulehnen, weil.....? Die Weichen von damals konnten einige wenige nutzen, aber die gibt es jetzt nicht mehr, soll die Bundesliga jetzt auf ewig so aussehen wie bisher nur weil ein paar zur richtigen Zeit a.) die Möglichkeiten hatten und diese b.) auch nutzen konnten? Türen und Tore sollen wieder geöffnet werden, darum geht es ja! Und wenn RB Salzburg in 100 Jahren immer noch in der Österreichischen Bundesliga spielt, behandelt man die dann wie Leverkusen und schimpft derweilen 2098 mal wieder über den Einstieg von von xy bei xyz?

Ja wenn irgendein Klub sich einem Investor verkaufen möchte dann soll er das dürfen. Ob das dann am Ende eine gute Idee ist, die den Klub weiterbringt und zu sportlichen Verbesserungen führt, oder man am Ende gar auf einen unseriösen Märchenonkel reinfällt, das obliegt dem Klub zu prüfen. 50+1 hat eine Aufgabe vorallem in Deutschland, die die immer oben waren sollen da auch bleiben. Ein Köln, Berlin, oder Bremen die plötzlich Kader finanzieren können die den etablierten den Rang ablaufen, nein das darf nicht sein.

Das hat auch niemand behauptet. Wo steht das?

Nein tun sie nicht. Format, Punkteteilung, sind sportliche Regeln darüber muss abgestimmt werden. Topf ist ein freiwilliges Agreement auf das man sich geeinigt hat oder nicht. Aber ob man das umsetzt, Freiwillig! Wird finanziell Belohnt falls ja aber man kann auch Verzichten. 50+1 ist ein Einschnitt in die persönliche Wirtschaftliche Freiheit der Klubs. Da hat es nichts zum Abstimmen zu geben. Und zur "Abstimmung" zu 50+1 in Deutschland. Erstens ist das Deutschland und nicht Österreich. Was die da oben meinen wäre gut oder nicht hat uns null zu interessieren. Wir täten gut daran gewisse Dinge für uns selbst zu bewerten. Zweitens die Farce dieser Abstimmung, was da im Hintergrund dieser Wahl an Zugeständnissen Absprachen Lobbyarbeit etc gelaufen ist als 50+1 zu kippen drohte, wie gesagt schau ma lieber auf uns selbst und suchen eventuell bessere Vorbilder.

Das ist ja löblich für dich und deinen Verein, aber andere Vereine sehen das vielleicht anders. Jeder Verein soll das machen dürfen was er für sich am besten hält. Die Regel muss weg, den Schmarn gibts ausser in Deutschland sonst nirgends. Jeder Verein kann dann selber für sich entscheiden. Einige werden zu größen, einige wirds zerbröseln weil sie sich irgendwelchen Luftschlössern hingeben, und einige laufen weiter Traditionell, ganz klassisch bszw Semiklassisch. Aber am Ende müssen die Vereine das Entscheiden dürfen!

Hat sicher nichts mit der Situation bei Sky, der Wirtschaft, Welt, und ja unseren wöchentlichen sportlichen Bankrotterklärungen zu tun. Nein das Format ist schuld, weil ich wills anders

Die neutralen Zuseher, bzw Sympathisanten zahlen den ganzen Schmarn halt.