afolabi02

Hab´s geglaubt, bis sie gesagt haben "und auch Ralf Rangnick beschäftigt sich mit ihm - gut möglich, dass er bald für das österreichische Nationalteam einberufen wird" Da muss er vorher wohl den Verein wechseln, ehe das geschieht

da war er auch defensiv echt bärenstark - hat seinen Gegenspieler komplett abmontiert. Ich glaube aber, dass er neben seiner offensichtlichen technischen Schwäche auch mental ein etwas eigener Typ ist und sich vielleicht selbst im Weg steht bzw. überschätzt und evtl nicht so stark an sich arbeitet, wie andere (er wurde ja glaube ich auch von unseren Spielern oft kritisiert, dass er nicht alles gibt - zumindest glaube ich mich daran erinnern zu können).

Zumindest im Derby hat er sichs aber redlich verdient gehabt fands witzig, wie er sich drüber aufgeregt hat, obwohl so eindeutig. Aber ja er muss oft etwas besonnener agieren!

Richtig guter Auftritt und absolut verdient gewonnen. Das war Wahnsinn, wie viel Rapid uns da in den Umschaltmomenten angeboten hat. Da haben wir eigentlich oft zu wenig draus gemacht, aber interessiert keinen mehr wenn man gewinnt! Was ich aber schon sagen muss: sowohl Elfer als auch rote Karte sind für mich sehr strittige Entscheidungen. Bin mir ziemlich sicher: fallen SOLCHE Entscheidungen gegen Rapid, wär der Aufschrei riesig - und medial wärs dann ein Skandalspiel gewesen. Beim Elfer seh ich auch nach hundert Wiederholungen einfach keine Berührung. Es kann eine da gewesen sein, oder auch nicht. Man kanns einfach nicht ausmachen. Wenn der Schiri da Wurmbrand gelb für Schwalbe gibt, bleibt das nach VAR Check genauso stehen. Bitter für uns. Die rote Karte für Wiesinger versteh ich noch eher. Oben will er ihn halten (schafft es nicht) und unten trifft er ihn wohl an der Ferse. Aber auch sehr wenig, wenn auch vertretbar. War zum Glück heute nicht spielentscheidend, aber mich schockiert, wie viele beim Elfer gar Gelb/Rot fordern.

Ich lese bzw. höre mir immer gern die Ausführungen anderer an, daher danke dafür (auch für den langen Text haha). Ich denke, das macht den Fußball ja auch aus - es gibt nicht immer nur schwarz und weiß, es gibt einen seeeehr großen Graubereich und jeder hat für sich eine eigene Definition, ab wann etwas ein strafbares Vergehen is, und wann nicht. Punkt 1) du sagst es selbst, der Körperkontakt vom Grazer zu eurem Spieler ist hier definitiv zu wenig für ein "Offensivfoul" - da sind sich glaube ich eh alle einig. Punkt 2) ich hasse die Spielerinterviews direkt nach einer Begegnung. Wieso? Erstens sind die noch voll aufgepumpt mit Adrenalin und sondern oft Sondermüll hoch 10 ab. Zweitens haben sie ja die entsprechenden Szenen oft entweder noch gar nicht gesehen, oder aber sie bekommen es auf einem Mini-Fernseher für ein paar Sekungen gezeigt. Das reicht halt nicht, um sich ein neutrales Bild machen zu können. Dass Italiano selbst gesagt hat, dass man ihn geben KANN hat mich ehrlich selbst verwundert. Jetzt jedoch das ABER: die Interviewer formulieren die Fragen oft schon sehr suggestiv. Sprich sie wollen dir eine strittige bzw. falsche Entscheidung vorab "einreden". Der Sky Interviewer meinte ja einfach nur "foul or no foul?" - die Frage alleine ist ja schon komisch....der Ansatz dieser Art der Fragen gefällt mir gar nicht und wennst dort keinen vom Schlag Kühbauer stehn hast, dann rudert der eine oder andere vl zurück und sagt "ja kann man geben". Eigentlich sagt er ja "i got the ball first, then he got me" also will er zuerst sagen, dass es klar ist, nur um dann doch zurückzurudern... Und bei Maderner gilt genau das, was ich vorher gemeint habe - der hat die Szene kaum gesehen. Wenn man den Kontakt unten nicht sieht, schaut es ja auch nach wenig bis gar nix aus, wenn wir ehrlich sind! 3) ja bei uns ist der Cio nicht sehr beliebt haha und ich wette mit dir, dass es gewisse Schiedsrichter gibt, die einfach eine gewisse Abneigung gegen Clubs haben. Das ist ja menschlich und irgendwie verständlich, aber wenn du deinen Job ernst nimmst, dann darf dich das bzw deine Entscheidungen nicht beeinflussen. Ich hab euch bzw Schüttengrubers Entscheidungen gegen euch nicht so verfolgt, aber wird schon was dran sein! Zumindest scheint es Auffälligkeiten in der Häufung zu geben und das ist für Schiedsrichter nie ein gutes Zeichen. Und ich versteh deinen Ansatz, dass Tilio wegen des Körpereinsatzes von Italiano zu Fall kommt. Es ist aber kein Foul (da waren wir uns ja einig) und danach fällt Tilio unglücklich in Italianos Fersen. Ist da Absicht dabei: Nein! Muss die Absicht da sein, damit es ein Foul ist: auch nein. Es ist extrem unglücklich für euch bzw. Tilio gelaufen, aber wenn du den Gegenspieler durch den Sturz am Weiterlaufen hinderst, bleibt es dennoch ein Foul. Klar extrem ärgerlich, aber der Schiedsrichter am Feld scheint da gar keinen Kontakt wahrgenommen zu haben. Wir kennen ja die Kommunikation zwischen Schiri und VAR leider nicht. Sollte er den Kontakt wahrgenommen haben und es als zu wenig für ein Foul empfunden haben, dann hätte sich der VAR eigentlich nicht einmischen dürfen. Ich denke aber, er hat gar keinen Kontakt gesehen und daher kam die Intervention des VAR. Und am Video ist der Kontakt halt sehr eindeutig zu sehen. Es ist bitter, weil du a) zwei Punkte verlierst und b) es ja wirklich 0 Absicht von Tilio war - daher versteh ich ja den grundsätzlichen Ärger. Er ist halt nur nicht wirklich zu rechtfertigen und dass zb auch die Medien so drauf aufspringen finde ich auch sehr bedenklich. Ich versteh aber deine Sichtweise und respektiere sie, weil sie ja auch ziemlich neutral und nüchtern ist - so macht das Diskutieren Spaß 😉

Das ist genau das, was ich nicht verstehe....wie kann man hier einen "Skandal" oder "Betrug" wittern? Ich bin bei Schiedsrichter-Entscheidungen echt in der Lage das von Verein und Farbe zu trennen. So finde ich, dass unser "Hand-Elfer" gegen Ried schlichtweg falsch war. Den hätte ich als Schiedsrichter nicht gegeben. Aber wie kann man bei dem GAK Elfmeter viel diskutieren? Der Ball ist im Spiel (wenn auch weit vom GAK Spieler weggesprungen - was übrigens für die Foul-Beurteilung vollkommen irrelevant ist) und der Rapid-Verteidiger fällt dem GAK Spieler von hinten in die Beine, wodurch dieser nicht mehr weiterlaufen kann. Mich würde wirklich interessieren, wie genau die Argumente lauten würden, weshalb man hier KEINEN Strafstoß geben sollte. Für mich ist hier auch der Eingriff des VAR absolut gerechtfertigt, weil eben eindeutig als Foul erkennbar. Verstehe die große Aufregung hier wirklich nicht.

Normalerweise bin ich mit Kritik sehr sparsam unterwegs...aber da spielst eine ganze Saison ganz vorne mit, hast fast die Chance aufn Meistertitel oder zumindest Champions League Quali, verkackst es peinlichst - und dann eigentlich als Ungesetzter einen einfach Weg in die Conference League (Celje nächste Runde...vom Papier her gehts ned viel einfacher eig) und die Mannschaft spielt, als hätten die noch nie miteinander gekickt. Also irgendwo stimmt da was ganz grob nicht....letzte Saison war immer Mentalität da - heute hab ich kaum ein Aufbäumen gesehn. Da haben einige fast froh gewirkt, dass ned in die Verlängerung gangen ist. Bin komplett bedient heute...

Angeblich Stand jetzt nur 2,95

Wer auch immer raunzt über Fitz' Leistungen - der wird bald ein böses Erwachen erleben, wenn er nicht mehr bei uns ist. Er ist und bleibt der Dreh- und Angelpunkt von unserem Spiel, das ist glaub ich für jeden offensichtlich. Er wurde zum zweitbesten Spieler der Saison von den Teams aus der Bundesliga gewählt, wurde Spieler der Saison beim Kicker, bei Flashscore und Sofascore! Falls er gehen sollte (was ja sehr wahrscheinlich ist), dann wird er sehr große Fußstapfen hinterlassen und mir fehlt der Glaube, dass wir wen in einem annehmbaren Preissegment finden, der annähernd so abliefert!

Klar, sie sind nicht perfekt. Aber sie liefern zumindest einen unabhängigen und wissenschaftlich begründeten Vergleichswert der kreierten Torchancen. Nenn mir doch bitte eine Alternative, die die Kräfteverhältnisse in einem Spiel besser wiederspiegelt?

Wie unfassbar bitter der Fußball sein kann, hat sich heute mal wieder gezeigt. War sicher keine schlechte Leistung - nach dem XG Wert hätten wir das locker gewinnen müssen (2,45 zu 1,01). Trotzdem musst du gegen ein Team, für das es um die goldene Ananas ging, anders auftreten. Generell haben wir im eigenen Stadion im OP Souveränität vermissen lassen. Das hat uns eine bessere Platzierung gekostet. Kurios aus meiner Sicht an dem Spieltag: die Bullen mit einem XG Wert von 1,17 und machen damit 4 Tore...alles für die Dosen gelaufen heute leider

Interessant finde ich auch, dass er zugibt, dass es im Winter schon Angebote für ihn gegeben hat. Hätte ich gern gewusst, wer da angeklopft hat - glaub der wird wohl im Sommer schon den nächsten Schritt machen und uns hoffentlich zum Schotter führen!

Die Grundsatzdiskussion ist hier aus meiner Sicht eher, ab wann man sich als Senat1 bei solchen Handlungen eines Spielers einmischen muss/darf/kann/soll. Ich persönlich finde es absolut überzogen, so eine Aktion mit einer Sperre zu ahnden. Aber bitte bleiben wir zuerst wenigstens bei der Wahrheit: JA er hat sich in den Schritt gegriffen und JA natürlich war das als Message an die Austria Fans gedacht. Da kann doch bitte keiner mit zwei Augen im Kopf was anderes behaupten (und ja die Bilder sind qualitativ schlecht, die Intention ist aber eindeutig). Ich verstehe dabei allerdings auch die Problematik, der sich der Senat stellen muss: ab wann fängt man bei "Vergehen" dieser Art an, sich einzumischen bzw. diese zu sanktionieren? Ist jede Provokation des Gegners/der Fans gegen den Fair-Play Gedanken und somit sanktionswürdig? Ich finde das ganze Thema ziemlich schwierig und würde solche Vorfälle nicht bewerten wollen um ehrlich zu sein...da kann man sich nur die Finger verbrennen und dann wundert es mich nicht, wenn Fingerzeige mit "der Senat ist ja befangen" kommen. Sollte dem übrigens wirklich so sein, wird man das hoffentlich ausreichend belegen/nachweisen können und dann MUSS sich da definitiv was ändern. Ich kann mich zumindest an keine Urteile erinnern, die großartige Tendenzen/Befangenheiten des Senat1 aufweisen würden. Ich hoffe nur, dass man infolge eines etwaigen Treffens der betroffenen Parteien vielleicht auch für zukünftige Vorfälle entsprechende sensibilisierenden Maßnahmen trifft und gleich klarstellt, was noch im Rahmen ist und was diesen sprengt. Und das auch offen allen Klubs kommuniziert - würde deeskalierend und vorbeugend wirken.

Das mit der Spritzigkeit kann durchaus sein...mir kommt es nämlich echt so vor, als wären sie in den Spielen davor wesentlich aktiver gewesen. Da wurde der Gegner quasi erdrückt - das war (muss man zugeben) schon nicht schlecht. Davon sieht man jetzt nicht mehr so viel. Bin echt gespannt, ob da in der Trainingssteuerung quasi was falsch gelaufen ist. Die kommenden Wochen werdens es wohl zeigen.

Ich find, Rapid baut jetzt auch kontinuierlich ab...vor ein paar Runden/Spielen sah das echt dominant und super aus. Das Spiel heute war solala, aber eigentlich viel zu wenig. Braga hat ein paar gute Kicker, aber als Team wirken die nicht ganz sattelfest. Versteh auch nicht, wie man das heute von Pech oder so reden kann....beide Teams haben sich alle Gegentore quasi selbst geschossen. Braga dazu ein Stangenschuss und insgesamt wesentlich mehr Offensivanteile. Beim LASK ist sowieso der Wurm drin...die hätte ich diese Saison eigentlich ziemlich stark eingeschätzt. Aber ein paar Verletzte und ein Trainer, der dem Ganzen iwie nicht gewachsen scheint, reichen dann aus für Niederlagen in Serie... Glaub aber, für beide Teams ist die ECL ein ganz guter Boden. Da werden ein paar Punkte/Siege auf jeden Fall drin sein. Da bin ich schon ein wenig neidisch...aber unsere verkackens halt auch jedes Jahr auf peinliche Art. Vermisse die geilen Europacup-Abende...das war schon immer was Besonderes! Habs jetzt nicht nochmal gesehen, aber der Ball geht doch zuerst auf den Oberschenkel und dann an den Arm? Da ist die Armhaltung halt egal....