se_ultimativ

Ich bitte darum den Thread umzubenennen, es werden hier ja mehrere mögliche Trainer diskutiert. Die Trainersfrage - klingt auch authentischer

Naja, aber was wäre dein Vorschlag wo der GAK spielt wenn nicht im Liebenau-Stadion der Stadt Graz?

Naja, auch in der 2.Bundesliga ist die einzige zulassbare Spielstätte in Graz das Liebenau-Stadion. Das hülfe euch nur sehr, sehr begrenzt

Ja das ist die Meinung von Jauk und einigen (manchen?) Fans von euch. Das ist eurerseits das emotionale Argument das halt in einer faktenbasierten Diskussion keinen Platz hat. Wir haben sehr gute objektive Gründe die ich jetzt schon mehrmals bei euch verlinkt habe. Du kannst die nur nicht akzeptieren weil der GAK an sich in deiner Welt keine Existenzberechtigung hat. Super. Was soll ich jetzt machen? Das ist dein Problem, nicht meins. Schau es ist relativ einfach, ein Deal der eine einseitige Verschlechterung für uns darstellt wirds einfach nicht werden können. Das kannst jetzt drehen und wenden wie du willst und dir wünschen dass man einfach drüberfahren kann.

Ich weiß es is eher als scherz gemeint. Eigentlich ist es ja so dass am Balkon in meiner Wohnung ranzige Schallschutzwände aufgestellt werden, im Innenhof hat das Business-Loft den gemeinschafts-Radlständer abgerissen und stattdessen ein schickes abgesperrtes Raucherplatzl mit Plastikpflanzen gemacht wo mir der Rauch reinzieht und auf der Dachterrasse ist jetzt eine Members-Only SkyBar.

Es ist sogar meistens so dass mehrere Dinge gleichzeitig stimmen!

jop.

yes, and no.gif Wie du richtig sagst, um kommerzielle Rahmenbedingungen kann es dem GAK nicht gehen, weil die ändern sich bei dem was Jauk vermutlich meint nicht groß. Das nur auf die Emotion zu reduzieren ist aber eine unzulässige Verkürzung, das heißt nicht dass es nicht auch stimmt. Für mich am schwersten wiegt ganz einfach unsere Einschränkung der Handlungsfähigkeit durch nachrangige Positionierung. Gemeinsames einziges Liebenau-Stadion heißt genau das, für alle gleich - mit allen Konsequenzen.

Süß, die Stadt bekommt von beiden Vereinen das gleiche fürs Stadion. Schau mal im Wörterbuch nach was objektiv heißt.

Stimme dir Grundsätzlich zu. Was ich im aktuellen Fall sehe, ist dass eine einseitige Investition abgegolten wird und diese Gegenleistung dazu führt dass Sturm "schrittweise" das Stadion in Teilen übernimmt. Eine weitere Investition ist dann ein weiterer Schritt, wir wissen wohin das führen wird. Eber und Kahr haben sich zu solchen "Besitzverhältnissen" (welche rechtliche Form das dann ist spielt keine Rolle in dem Argument) schon negativ geäußert. Der GAK ist natürlich aus offensichtlichen Gründen dagegen, weil es nunmal nur ein Bundesligastadion in Graz gibt und wir nicht "Mieter 2ter Klasse" sein können. Andere Formen der Abgeltung schließt das aus meiner Sicht nicht aus.

Ich verlinke der Einfachheit halber 3 postings von mir die meinen Standpunkt relativ komplett darstellen: . .

jetzt flunkerst du aber Und das im internetz!!11!1

Nein danke, hab meinen post editiert

unter der durchwahl - 0118 999 881 999 119 7253 der Geschäftstelle gibt es eh ASB-Notruf