OidaFoda

Welcher Scheiß auch der vermeintlichen Schiri Elite (in aller Regelmäßigkeit) passiert hat man gestern wie im Champions League Halbfinale gesehen

Die Sportstadt Graz wird halt in Klagenfurt beworben 

Ohne mir jetzt alles der letzten 12 Monate und länger durchgelesen zu haben, du wirst in der Wohnung nicht glücklich. Ich kenne Schlafprobleme und hab auch eher eine leichten Schlaf. Aber wennst daheim nicht mal normal gehen kannst, weil der Nachbar (oder du) das zu sehr mitbekommt, wird das einfach nix. Mit Kindern in der Nachbarwohnung, wird das bei diesen Wänden nie gut gehen. Und gegen die wirst schlicht nix machen können. Kinder bewegen sich nunmal und sind laut. Genauso wie Erwachsene.
Nein, es kann dir niemand eine Verbesserung garantieren, aber anscheinend gibts die Probleme ja schon recht lange. Da kann man sich schon mal um eine Wohnung umschauen, bei der man nicht aus der Hapfn fällt, weil der Nachbar hustet. Die wird wohl auch mehr kosten, aber dein Leben wird sich verbessern.
Bis dahin, Ohropax, bei der Freundin, bei Freunden oder der Family schlafen, wenns überhaupt nicht geht.

Da gibt es nichts mehr zum nachreichen,  der Drops ist gelutscht

Schiedsrichter sind Menschen, Menschen machen Fehler. Ich bin nicht der Meinung dass unsere Schiris um so viel schlechter als anderswo sind. Das Argument dass die UEFA/FIFA bei der EM/WM nicht nominieren lasse ich auch nicht gelten, wenn die Besetzung nur ansatzweise wie beim ÖFB/Schiedsrichterverband verläuft dann spielen da andere Kriterien eine Rolle. Es wird wohl kein Land geben wo die Fans der Meinung sind, dass sie über die besten Schiedsrichter verfügen. Die Diskussionen gibt es von Deutschland, England bis zu den Cook Islands. Der VAR gehört nicht abgeschafft sondern reformiert.

Längst überfällig. Aber da ist man im Fußball wohl zu arrogant, Änderungen aus der NFL zu übernehmen.
Generell gehört einfach am Feld etwas entschieden, dass der VAR dann nur zurücknehmen darf, wenn es eine KLARE Fehlentscheidung ist. Und dann wirklich und nicht so Wischi-Waschi wie bisher. So ist es nämlich sehr wichtig, was der Schiri zuerst entschieden hat und nimmt dem Ganzen die Willkür. Diese Entscheidung ist dann bindend und wird durch den Schiri laut verkündet - so und nicht anders.

Ich seh das ehrlich gesagt nicht ganz so! Wenn etwas neu eingeführt wird oder eingeführt werden soll, dann stelle ich mir immer die Frage, überwiegen die positiven oder die negativen Auswirkungen von der Neuerung. Und die ganzen Dinge die sich durch den VAR zum negativen entwickeln oder entwickelt haben überwiegen für mich einfach im Vergleich zu den paar kompletten Schiri-Aussetzern (wie von dir beschrieben) die dadurch korrigiert werden. 
Ich nehme einmal pro Jahr sowas gerne in Kauf, wenn ich mich dafür dann wieder über ein Tor freuen kann wenn es fällt und ich nicht 6 Minuten warten muss bis ein paar Schiedsrichter in 25 Zeitlupen schauen ob man nicht irgend eine Kleinigkeit findet um das Tor dann doch nicht zu geben. Und wenn das dann endlich wieder aufhört, dass sich nach gefühlt jeder Strafraumsituation der Schiedsrichter aufs Ohr greift und mit den Kollegen kommuniziert, während der Spielfluss unterbrochen wird. Das ist unendlich nervig und macht überhaupt keinen Spaß beim Zuschauen. 

Die ersten Jahre des VAR in Österreich haben all meine Bedenken (für mich persönlich) nicht nur bestätigt, sondern es sind sogar einige neue Dinge dazu gekommen, die für mich klar gegen den VAR sprechen.

Heute wurde Klauß mal eindrucksvoll demonstriert was "Wahnsinn" im österreichischen Fußball wirklich ist. Nicht der lächerliche Zweikampf im Cupsieger 

Ja jedoch nicht in dieser Form.
Abseits, Tätlichkeiten außerhalb des Sichtbereich des Schiris, Torlinie beim VAR,  massive Fehlentscheidungen 
Rest soll der Hauptschiedsrichter bitte selbst entscheiden, sonst verkommen diese armen Tröpfe zum Watschenbaum der VAR Wichtlereien

Jäger hätte Stanko gelb gegeben und hat die fällige gelb rote gegen Jatta unterlassen,  dem kann man nicht viel vorwerfen 

Jäger hätte Stanko gelb gegeben und hat die fällige gelb rote gegen Jatta unterlassen,  dem kann man nicht viel vorwerfen 

Jäger hätte Stanko gelb gegeben und hat die fällige gelb rote gegen Jatta unterlassen,  dem kann man nicht viel vorwerfen 

Jäger hätte Stanko gelb gegeben und hat die fällige gelb rote gegen Jatta unterlassen,  dem kann man nicht viel vorwerfen 

Der VAR sollte eigentlich das Leben des Schiedsrichters erleichtern,  letztlich ist das Gegenteil der Fall. Früher konnte der Schiedsrichter die Entscheidung aus seiner Wahrnehmung zum Zeitpunkt des Vergehens begründen. Heute muss er bei 50/50 Geschichten,  nach mehrfacher Zeitlupe vor dem Bildschirm geistig zum Würfeln beginnen wie die Entscheidung ausfallen wird. Der VAR sitzt weit weg in seinem geschützten Kammerl, während der Schiedsrichter Regenschirme braucht damit er von den Bierduschen nicht ersäuft, nachdem ihn sämtliche Spieler,  Trainer und Funktionäre angeschnauzt haben. Eigentlich sollte man froh sein dass es Menschen gibt die sich diesen Scheiß überhaupt antun

Jaros ist auf der Linie stärker, Scherpen wirkt souveräner und kann gegebenenfalls den Zeiger auf der Anzeigetafel justieren 

Korrekt! Das sehe ich ganz genauso! Und früher gab es auch noch eine gewisse Toleranz bei Spielern, Trainern und Fans. Durch den VAR ist diese Toleranz aber weg, weil man die negativen Effekte die der VAR hat (Spielfluss wird ständig unterbrochen, Torjubel oft Minuten später möglich, lange Wartezeiten während dem Spiel usw.) in Kauf genommen hat, um eben keine Fehlentscheidungen mehr zu haben. Was aber nicht der Fall ist. Und deshalb wird über jede Fehlentscheidung dann auch natürlich viel intensiver gesprochen als davor. Und natürlich steht der Schiedsrichter dadurch automatisch viel öfter im Fokus. Weil nach jedem Tor die Kamera auf ihn gerichtet ist anstatt auf den Torschützen und weil er viel mehr TV-Zeiten bekommt durch den VAR. 
Das größte Problem in Österreich ist aber, dass es keine einheitliche Linie gibt. Die vermisse ich komplett. Einige Beispiele wurden hier schon genannt. Möchte dazu noch die Szene im Cupfinale von Biereth anmerken, der Gelb bekommen hat, während ein Hartberger vor ein paar Wochen für viel weniger (hat den Gegner nicht gesehen, nur auf den Ball geschaut und ihn leicht seitlich am Kopf gestreift) vom Platz geflogen ist. Da hat sich der Schiri (ich glaube Ebner?) nach dem Spiel auch hingestellt und gemeint, für sowas muss man die rote Karte geben, wenn ein Spieler mit dem Fuß am Kopf getroffen wird, egal ob Absicht oder nicht und egal ob er den Gegner sieht oder nicht. Nach der Runde gab es dann die offizielle Aussendung in der stand, dass für sowas immer Rot zu zeigen ist. Dann gibt's im Cupfinale die selbe Szene (eher sogar noch schlimmer) und es gibt die gelbe Karte und die wird vom VAR durchgewunken. Nach dem Cupfinale kommt die Aussendung in der aber auch die gelbe Karte als richtige Entscheidung hingestellt wurde. Und genau das kann ich nicht nachvollziehen. Weil eine der beiden Entscheidungen muss nunmal falsch gewesen sein. Und genau für sowas muss der VAR da sein, dass solche Dinge eben einheitlich und klar entschieden werden. Und nicht wieder in 50% der Spiele so und in 50% genau anders. 

Und die Begründung mit der "klaren Fehlentscheidung" ist für mich auch maximal schwammig. Weil was ist eine klar Fehlentscheidung? Wie definiert man das? Wäre es eine klare Fehlentscheidung gewesen, Stanko die gelbe Karte zu geben? Für mich war es eine rote Karte, ich verstehe aber auch wenn jemand sagt, dass es Gelb getan hätte. Ich sitze bei uns im Stadion neben einem gelernten Schiedsrichter, der hat jahrelang sogar Regionalliga gepfiffen. Und der hat sich die Szene am Handy 20x angeschaut und dann gesagt: "Schon eher Rot". Aber reicht das als Begründung für eine "klare Fehlentscheidung"? 
 

Bei uns einen Salzburger, für RB einen Grazer.
Noch dazu setzt man die Antisturm Schirilegende Einwaller in den VAR
 

Det VAR hat Jäger in diese Situation gebracht,  der da nichts verloren hat
Konsequenzerweise hätte er eigentlich Jatta gelb rot geben müssen. 

Geb ich dir Recht. Daher bin ich der Meinung, der VAR sollte sich in solchen Fällen nur dann eingreifen, wenn z.B. Schiri gar kein Foul gepfiffen hat oder gar keine Karte gegeben hat, denn eine Karte erfordern alle. Wenn onfield auf Gelb entschieden wurde, ist es aus meiner Sicht in den aktuellen Beispielen keine klare Fehlentscheidung, auch wenn vielleicht bei Schick eher Rot richtig wäre oder man auch bei Stanko oder Gloukh über Rot diskutieren kann.
Denn der Schiri am Feld hat die Situation wahrgenommen und nich völlig fehlinterpretiert.

Sollten wir tatsächlich Meister werden liegt der Fixplatz in der Champions League wohl nicht an unseren internationalen Erfolgen der letzten Jahre, also pragmatisch denken

Abgesehen davon ist Scherpen groß genug um über jede Absperrung zu schauen, da brauchts dann gar kein Parkhaus mehr.

Jaros ist auf der Linie stärker, Scherpen wirkt souveräner und kann gegebenenfalls den Zeiger auf der Anzeigetafel justieren 

Jaros ist auf der Linie stärker, Scherpen wirkt souveräner und kann gegebenenfalls den Zeiger auf der Anzeigetafel justieren 

Bei uns einen Salzburger, für RB einen Grazer.
Noch dazu setzt man die Antisturm Schirilegende Einwaller in den VAR
 

Irgendwie müssen wir nach der Brunzerei und Schiri-Mafia ja aufs nächste Level der Manipulation kommen, wenn wir auch nächstes Jahr Rapid Paroli bieten wollen