Rickvienna

Hanhau hat schon treffend kommentiert. Die Analyse kann ich inhaltlich gut teilen und schätzen (danke dafür!), allein die Konsequenz ist viel zu negativ dargestellt.
Monschein als Panikkauf zu bewerten ist gewagt. Es war evtl. für beide Seiten (Spieler und Sportdirektor) nicht die perfekte Lösung, aber mit dem Rücken zur Wand eine logische Konsequenz gegenüber schlechteren Alternativen - auch das für beide Seiten. Dass er zu einem Alar 2.0 werden könnte, ist mir schwer vorstellbar (und ich gehöre zu jenen, die Alar zu recht auf Bank und Tribüne gesehen haben).
Der “halbvolles-Glas Kader” gibt aus meiner Sicht genug Qualität her, um die Liga zu halten. Schon jetzt. Ich bin mir sicher, dass in den kommenden 1,5 Monaten noch der eine oder andere Spieler andockt und dann wird das noch deutlicher aussehen. AI hat ja weder bekannt gegeben, dass er mit dem Kader nun zufrieden wäre, noch dass er seine Einkaufspolitik für diese Transferperiode abgeschlossen hätte.
Am unfairsten ist es aber auch meiner Sicht, den Stab über AI selbst zu brechen. Er hat gesagt, dass er an ein paar Spielern dran war, die sich anders entschieden haben. Das kann passieren.
Dass er keine jahrelange Erfahrung hat, ergibt sich aus seiner Historie - aber das sei ihm bitte nachzusehen, solange er aus seinen - vielleicht gemachten - Fehlern lernt und für die Zukunft besser wird.
Am meisten kämpft er aber vermutlich mit der Nicht-Aufstiegs-Strategie des Vereins, die ja auch kommuniziert ist. Damit ist der Kreis der interessierten Spieler eingeschränkt, aber so ist nunmal die Situation des Vereins und die Grundstrategie finde ich immer noch super im Vergleich zu den Abenteuern und Abenteurern der Vergangenheit (wer erinnert sich noch an Care Energy? Dvoracek? Wala? Seit Nettig war da wenig…).
Unterm Strich: Der Kader trägt, ich hoffe noch auf die Verpflichtung von “Momo” und zwei oder drei “Gelegenheiten”, also Spieler die auf höheres spekuliert hätten, es aber in dieser Wechselperiode nicht mehr erreichen.
Ach, und: Zeit wird’s, dass die Sommerpause (und auch das gleichnamige -loch) endet und wir wieder über Spiele diskutieren und statt dem Sportdirektor endlich wieder den Trainer kritisieren können *grins*

Hanhau hat schon treffend kommentiert. Die Analyse kann ich inhaltlich gut teilen und schätzen (danke dafür!), allein die Konsequenz ist viel zu negativ dargestellt.
Monschein als Panikkauf zu bewerten ist gewagt. Es war evtl. für beide Seiten (Spieler und Sportdirektor) nicht die perfekte Lösung, aber mit dem Rücken zur Wand eine logische Konsequenz gegenüber schlechteren Alternativen - auch das für beide Seiten. Dass er zu einem Alar 2.0 werden könnte, ist mir schwer vorstellbar (und ich gehöre zu jenen, die Alar zu recht auf Bank und Tribüne gesehen haben).
Der “halbvolles-Glas Kader” gibt aus meiner Sicht genug Qualität her, um die Liga zu halten. Schon jetzt. Ich bin mir sicher, dass in den kommenden 1,5 Monaten noch der eine oder andere Spieler andockt und dann wird das noch deutlicher aussehen. AI hat ja weder bekannt gegeben, dass er mit dem Kader nun zufrieden wäre, noch dass er seine Einkaufspolitik für diese Transferperiode abgeschlossen hätte.
Am unfairsten ist es aber auch meiner Sicht, den Stab über AI selbst zu brechen. Er hat gesagt, dass er an ein paar Spielern dran war, die sich anders entschieden haben. Das kann passieren.
Dass er keine jahrelange Erfahrung hat, ergibt sich aus seiner Historie - aber das sei ihm bitte nachzusehen, solange er aus seinen - vielleicht gemachten - Fehlern lernt und für die Zukunft besser wird.
Am meisten kämpft er aber vermutlich mit der Nicht-Aufstiegs-Strategie des Vereins, die ja auch kommuniziert ist. Damit ist der Kreis der interessierten Spieler eingeschränkt, aber so ist nunmal die Situation des Vereins und die Grundstrategie finde ich immer noch super im Vergleich zu den Abenteuern und Abenteurern der Vergangenheit (wer erinnert sich noch an Care Energy? Dvoracek? Wala? Seit Nettig war da wenig…).
Unterm Strich: Der Kader trägt, ich hoffe noch auf die Verpflichtung von “Momo” und zwei oder drei “Gelegenheiten”, also Spieler die auf höheres spekuliert hätten, es aber in dieser Wechselperiode nicht mehr erreichen.
Ach, und: Zeit wird’s, dass die Sommerpause (und auch das gleichnamige -loch) endet und wir wieder über Spiele diskutieren und statt dem Sportdirektor endlich wieder den Trainer kritisieren können *grins*

Viel pessimistischer und negativer könnte man unsere aktuelle Situation nicht darstellen. Demnach wäre es besser man geht zu keinen Spielen weil wir ohnehin keine Chance haben. Ich werde trotzdem unserer Mannschaft weiter zusehen und mich an Ihren Leistungen erfreuen.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Wir haben ja viel Kritik an Ivanschitz in den letzten Wochen hier im Forum gelesen. Da kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde ihn erst am Ende der Transferphase beurteilen, auch wenn natürlich ein spätes Dazukommen zum Kader immer Herausforderungen hat.
Was mir aber definitiv gut gefällt: Die Zeit der Ein-Jahres-Verträge dürfte vorbei sein. Ich find das super, speziell bei jungen Spielern - vielleicht kann man ja künftig wieder mit einschlagenden Talenten eine Ablöse aufstellen und ansonsten bringt er Kaderstabiltät fürs nächstes Jahr. Auch noch gut: Keine Leihspieler a la Sulzner bislang, wo man sich vielleicht sogar für Einsätze verpflichtet. Alles in allem eine nachhaltige Strategie, find ich.

Pressing. Ball sichern. Sich am Aufbauspiel beteiligen indem man sich anbietet. Gegenspieler binden. Es gibt so viele Faktoren….

Ein logischer Transfer von beiden Seiten. Monschein und Ivanschitz ist die Zeit davon gelaufen, Wien als Ort und 2. Liga als vielversprechender Weg für einen Bundesligakicker im Off, sich wieder in die Herzen und Köpfe zu spielen.
Ich freu mich, wir werden ja sehen - ein Stürmer wurde gefordert und jetzt haben wir einen mit Klasse und Erfahrung. Hoffentlich - wie schon geschrieben - ist er voll motiviert und gibt Gas. Dann wird das schon was

Ein logischer Transfer von beiden Seiten. Monschein und Ivanschitz ist die Zeit davon gelaufen, Wien als Ort und 2. Liga als vielversprechender Weg für einen Bundesligakicker im Off, sich wieder in die Herzen und Köpfe zu spielen.
Ich freu mich, wir werden ja sehen - ein Stürmer wurde gefordert und jetzt haben wir einen mit Klasse und Erfahrung. Hoffentlich - wie schon geschrieben - ist er voll motiviert und gibt Gas. Dann wird das schon was

Ein logischer Transfer von beiden Seiten. Monschein und Ivanschitz ist die Zeit davon gelaufen, Wien als Ort und 2. Liga als vielversprechender Weg für einen Bundesligakicker im Off, sich wieder in die Herzen und Köpfe zu spielen.
Ich freu mich, wir werden ja sehen - ein Stürmer wurde gefordert und jetzt haben wir einen mit Klasse und Erfahrung. Hoffentlich - wie schon geschrieben - ist er voll motiviert und gibt Gas. Dann wird das schon was

Ein logischer Transfer von beiden Seiten. Monschein und Ivanschitz ist die Zeit davon gelaufen, Wien als Ort und 2. Liga als vielversprechender Weg für einen Bundesligakicker im Off, sich wieder in die Herzen und Köpfe zu spielen.
Ich freu mich, wir werden ja sehen - ein Stürmer wurde gefordert und jetzt haben wir einen mit Klasse und Erfahrung. Hoffentlich - wie schon geschrieben - ist er voll motiviert und gibt Gas. Dann wird das schon was

Haben wir doch noch ein wenig Geduld. Ich halte es eigentlich für denkunmöglich, dass wir nicht gerade in Verhandlungen stehen und keinen Plan haben. Die beiden Teststürmer können es einfach noch nicht gewesen sein. Möglicherweise spielt auch das Datum 30.6. eine Rolle (?) weil Verträge bis dahin laufen. Ich bleib vorläufig mal optimistisch.

Sollten wir nicht vlt bis zum Beginn der Saison abwarten bis wir ein erstes Urteil über die Arbeit von Ivanschitz fällen? Klar wär bei Transfers früher besser, aber je nachdem was man vor hat kann es halt mMn schon auch Sinn machen manchmal etwas länger zu zuwarten…

Sulzner steht bei Transfermarkt als Abgang (Leih-Ende, LASK). Ich hoffe nur, es stimmt auch

Sulzner steht bei Transfermarkt als Abgang (Leih-Ende, LASK). Ich hoffe nur, es stimmt auch

Sulzner steht bei Transfermarkt als Abgang (Leih-Ende, LASK). Ich hoffe nur, es stimmt auch

Sulzner steht bei Transfermarkt als Abgang (Leih-Ende, LASK). Ich hoffe nur, es stimmt auch