Rickvienna

Members
  • Gesamte Inhalte

    19
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Über Rickvienna

  • Rang
    Anfänger

Allgemeine Infos

  • Geschlecht
    Männlich

Fußball, Hobbies, Allerlei

  • Lieblingsverein
    First Vienna FC
  1. Lassen wir doch den Lugner im VIP Klub und die Kirche im Dorf. Reiner Aktionismus oder eine Mentalität, wo nach jedem Fehler Konsequenz gefordert wird, hilft uns nicht weiter. Ok, der Fehler im Simmering Spiel war erbärmlich, aber muß man gleich irgendwen über die Klinge springen lassen?? Ok, wir haben vom Trainer keine Wunderdinge gesehen, aber müssen wir ihn deshalb in unserer finanziellen Lage ein halbes Jahr lang mit vollen Bezügen spazieren gehen lassen ohne zu wissen, ob es nachher besser wird? Wir haben gleich viele Punkte wie der Tabellenführer. Rein aus diesem Umstand kann man die Aussage "wenn wir so weitermachen dann Oberliga" nicht ableiten. Was ist also das Problem: Die Jungen? Naja. Die anfangs viel kritisierte Maßnahme mit den beiden jungen Torhütern ist zum Beispiel aus meiner Sicht bis jetzt voll aufgegangen, beide haben mir gut gefallen. Wir sind gegen Ende der Herbstsaison immer schwächer geworden, nur bei schnellen Führungstreffern und schwachen Gegnern ging es uns leicht von der Hand. Und das wiederum liegt aus meiner Sicht an zwei Problemen: a) Das Selbstvertrauen ist gesunken, bei manchen Jungen führte das zu Verunsicherung und bei manchen Alten (Demic!) dazu, dass sie glauben die Spiele im Alleingang entscheiden zu müssen. Und b) Die Gegner haben gelernt sich gut auf uns einzustellen, wir haben aber keinen alternativen Matchplan. Beide Punkte kann man über den Winter gut adressieren mit der richtigen Arbeit im taktischen Bereich, in den Köpfen und einem Griff in den Geldtopf, um 1-3 arrivierte Spieler nachzulegen. Ob Hlinka der Richtige ist, weiß ich nicht - ganz ohne Erfahrung in knappen Saisonen ist er als Spieler ja nicht, nur halt leider nicht mit Trainererfahrung in engen Situationen. Bevor wir den Nicht-Aufstieg herbeireden, sollten wir sehen, dass wir punktegleich mit Simmering sind. Die haben im Herbst 3 mal verloren und 3 mal Unentschieden gespielt (wir: 1 Niederlage, 3 Unentschieden) und sie werden auch im Frühjahr auch Punkte abgeben. Sie haben ein junges Team, da kann noch viel passieren. Wir brauchen jedenfalls nur einen Punkt mehr machen als sie. Gute Arbeit über den Winter und wir schaffen das!
  2. Das ist immerhin mehr als das doppelte als was ich heute ausgegeben hab (6,- Eintritt, 2x3,50 für Bier und 2x0,50 Tinkgeld = 14,-) Aber im Ernst: es war wirklich erschreckend. Red Star war stark und dem Sieg näher. Zwingende Chancen für uns? Fehlanzeige. Gefällig dort oder da aber gefährlich wars nicht. Was mich wirklich wundert sind zwei Dinge: Warum gibt es so einen grossen Unterschied zwischen zuhause und auswärts dieser Tage? Und noch mehr: Warum können wir die letzten 30 Minuten keinen Unterschied sehen? Das Tempo und der Einsatz von Red Star war über die ersten 60 Minuten hoch und trotzdem war in den letzten 30 keinerlei konditioneller Unterschied zu unseren Männern zu erkennen. Nichts. Nada.
  3. Eh klar bin ich der - wenn ich als registrierter User unter dem gleichen Namen poste ist das wohl nicht überraschend. Ich teile übrigens Deine Meinung über das Forum und hab dort glaub ich zum ersten Mal seit einem Jahr gepostet in meiner Freude über das Match gestern. Allerdings schade, wenn Du ein Posting von mir mit einem persönlichen Angriff konterst. Trotz allem was Du schreibst, ist ihm gestern der Ball bei sicher einer zweistelligen Anzahl von Annahmen 2-3 Meter weggesprungen und er hat bei diversen Pässen den Mitspieler nicht gefunden, teilweise waren das auch Pässe über 3-5 Meter. Flanken kann er und ich will ihm gar nicht unterstellen, dass er weiter an sich arbeiten kann - und jung ist er auch. Aber gestern hat er diese Schwächen gezeigt. So wie Chiste nach einem tollen FAC Match letzte Woche auch Fehler hatte. Ok für einen Jungen, wird man aber noch sagen dürfen. Wenn Du mein Posting im Viennaforum eh gelesen hast, dann hast Du dort auch sicher gelesen, dass ich manche sehr positiv hervorgehoben habe - andere eben kritisch gesehen habe. Warum man jetzt aber bei einem 17jährigen unabhängig von dem Gezeigten nur positive Worte finden darf, erschließt sich mir nicht. Und zu Hofer: Ich weiß, dass er viele Jahre bei uns gespielt hat. Ich bleibe aber dabei dass er gestern eine Vorgabe war. Natürlich entscheidet der Trainer ob er spielt, aber das hab ich ja genau geschrieben ("darf nicht spielen", "war eine Vorgabe"). Trotzdem ist er ja nicht ganz willenlos, kann sich vielleicht mit 24 Jahren schon überlegen, ob sein Lebensstil und sein Hobby zusammenpassen und ob er seiner Mannschaft hilft oder schadet. Das gestern war peinlich.
  4. Habt ihr Dominik Hofer vom NAC gesehen? Mit der Figur darf der in seinem Alter eigentlich nicht spielen. Schlich über den Platz und war 60 Minuten eine Vorgabe.Patricio hatte wirklich seinen Tag. 6 Tore und ein (schöner) Assist, als Kopfballmonster 2 Kopftore mit seiner Größe und die 4 Tore mit dem Fuß durchwegs auch schön gespielt. Gegen Ende noch dazu eine Riesenchance vergeben, die er sich allerdings alleine herausgespielt hat nachdem er den Ball erkämpfte. So gesehen hat er auch das Recht die chance wieder zu vernebeln irgendwie Ich hoffe Kevin Krisch hat sich nicht schlimm verletzt. Alles Gute, Kevin
  5. Vereinslose Spieler können ja noch verpflichtet werden und die Chilenen haben ja schwerlich einen laufenden Vertrag in Chile oder sonstwo, wenn sie jetzt bei uns mittrainieren. Somit könnten sie angemeldet werden und der Umstand dass sie in Testspielen aktiv sind, sagt für mich: Sind im Kader fix eingeplant, vermutlich sogar für ein paar Jahre. Somit fehlt die Aufenthalts- bzw. Arbeitsgenehmigung. Und das ist vermutlich nicht so einfach, man kann schlecht argumentieren, dass es sich hier um Schlüsselarbeitskräfte handelt in der 5. Leistungsstufe ... hihi ... und wenn ich die Fankultur auf der HoWa im Hinterkopf habe, dann ist die vermutlich nicht 100% Deckungsgleich mit der Linie der aktuellen Regierung. Die Vienna ist vermutlich wohl nicht der Lieblingsverein des Sportministers und da will ich noch eher an die aktuelle Ausrichtung denken und nicht etwa an den Gründervater und seinen Hintergrund... Wie auch immer - wär echt cool, wenn die Jungs noch für uns spielen dürften, man geht im Verein aufgrund der Einsätze scheinbar eher davon aus! Come on, Vienna!
  6. Sagt, eine Frage: Was ist eientlich aus den zwei Chilenen geworden, die wir vor längerer Zeit mal im Testspiel gesehen haben? Sind die wieder in Südamerika oder sollen die doch bei uns spielen? Hatten die Papiere?
  7. Beim letzten Mal als ich das gesungen habe, hat es leider nicht geholfen, aber ich machs gern nochmal: „Fredl unterschreib, Fredl unterschreib, Fredl, Fredl, Fredl unterschreib!“ Das wär das aller geilste und bei dem könnt ich mir auch vorstellen, dass er kommt. Dem gehts nicht mehr um eine Karriere, aber die Aufgabe könnt ihn reizen. Und die Erfahrung wär für uns super geil.
  8. ASV 13 spielt diese Woche daheim gegen den 3. Simmering und nächste Woche auswärts beim 4. in Kagran. Danach warden wir wissen, ob da was geht oder nicht. Ich denke schon, dass sie gegen die beiden Tabellennachbarn auch verlieren könnten und die Extemszenarien sind doch so (Vorausgesetzt wir gewinnen die nächsten beiden Partien): a) ASV gewinnt gegen beide Vereine, dann sind es immer noch 9 Punkte aber 2 Spiele weniger und sie haben gegen alle Tabellennachbarn gespielt. Das wars. b) Hellas und Simmering gewinnen, dann sind es plötzlich nur noch 3 Punkte und das gepaart mit mächtigem Druck, einer Nervosität und angeschlagenem Selbstvertrauen angesichts der eigenen Resultate und der heranbrausenden Vienna. Dann ist in den letzten Spielen wohl noch alles möglich.
  9. Jetzt geht es mir wie Dir und ich muss auch was zum Thema loswerden, auch wenn ich mir das wie Du ursprünglich ersparen wollte... mir geht's dabei um zwei Dinge: 1) Es ist nicht so "dass ein Opfer sagen muss wenn etwas nicht in Ordnung ist". Es geht darum, dass niemand die allgemeingültige Deutungshoheit hat, was als in Ordnung und charmant empfunden wird und was als Sexismus / Beleidigung. Wenn z.B. unsere Vizepräsidentin mit einer Aussage bedacht wird, die für sie vollkommen ok ist, dann finde ich es eine Frechheit, wenn jemand anderer a) glaubt darüber befinden zu können, dass es doch nicht in Ordnung war und dann b) sie auch noch gleich zum Opfer macht. Genauso wie es umgekehrt eine Frechheit ist, wenn jemand einen von der Zielperson empfundenen Untergriff wegzureden oder zu verharmlosen versucht. Mich stören jene, die glauben die einzige Wahrheit gepachtet zu haben - gerade in diesem Fall dürfte es sich um so einen Grenzfall handeln, wo einzig die Betroffene das Recht zur Klassifizierung hat. 2) Zu den alten Säcken und ein bisserl auch zum meinem Punkt 1) ... ich denke man darf Sozialisierung und Generation nicht ausblenden. Ich z.B. kann gut nachvollziehen, dass das Wort "sexy" vor Publikum als Sexismus empfunden werden kann. Ich weiß aber von meiner Elterngeneration, dass sie das anders sehen würden. Ich bin schon zufrieden, wenn diese Generation mit der Zeit ein richtiges Empfinden für sexuelle Belästigung und sexuelle Übergriffe entwickelt (zu ihrer Zeit war ja sogar der Klaps auf den Po noch "ok"). Es ist gut, dass jüngere Generationen hier mehr Empathie haben, man muss aber auch Verständnis für ältere Menschen haben. Nicht nur bei Sexismen. Einen Menschen, der mit dem Begriff Neger als normalem Begriff für dunkelhäutige Menschen aufgewachsen ist, muss man nicht unbedingt davon überzeugen, dass ein "Mohr im Hemd" potentiell verletzend empfunden wird. Es ist schon gut, wenn dieser Mensch den Begriff Neger und ähnliche Worte nicht mehr verwendet, weil er/sie eingesehen hat, dass das nicht ok ist. Soweit meine Gedanken dazu, ein bisserl mehr Toleranz für die jeweils andere Generation ohne gleich den Vogel zu zeigen... Der Eindruck ist nachvollziehbar, allerdings das jetzige Präsidium einfach so in einen Topf mit Dvoracek, Wala und Co zu werfen und zu unterstellen, dass sie mit denen in einer Handlungs- und Interessenstradition st - vielleicht sogar aus der Sicht 2023 korrekt aber - aus der Sicht 2018 jedenfalls gewagt und nicht fair.
  10. Vielen Dank an alle, die hier ihre Eindrücke geteilt haben. Bin leider krank im Bett, daher freut michs umso mehr, hier was mitzulesen. Ich denke das einzig wirklich Wichtige zur Zeit in unserer Situation ist a) dass. Der Sponsor sich nachhaltig und ggfs. Längerfristig einbringt, um einen Weg zurück überhaupt beschreiten zu können b) vor diesem Hintergrund ein professionelles Arbeiten an der Zukunft. Ja, gerade mit einem „aufgeblähten“ Mgmt (das ich übrigens nicht so schlimm gross finde) und Konzepten, wie man neue Fans finden und an den Verein binden kann. Ein guter, erfolgreicher „Weg zurück“ könnte dem Verein Sympathie, guten Ruf und einen Lauf bescheren. Als Verein mit Tradition wäre ein Stehaufmanderl Image eine gute Ergänzung für eine potentiell positive Zukunft. Ich geb schon zu, dass das ein weiter Weg ist, bevor jetzt jemand diesen Hinweis als Replik geben will. Aber selbst der längste March beginnt mit dem ersten Schritt. Und einem guten Plan. Und danach klingt es, das ist nach diesen Seuchenmonaten doch was sehr schönes, finde ich. Danke an alle und vor allem an die Uniqa - ich hoff es bleibt so.
  11. Das mit dem Verdoppeln ist aus meiner Sicht aus zwei Gründen nicht zulässig: Erstens weil es sehr oft so ist, dass Mannschaften, die in einer Saisonhälfte einen Lauf haben, in der nächsten dann nicht mehr so gut sind. 2x 40 Punkte in der Saison? Das glauben aber wirklich ned amal die Jungs in der Brigittenau. Und zweitens ware ja dann die Vienna mit einer deutlich stärkeren Mannschaft dabei, gegen die die jetzigen Top-Vereine erstmal punkten / gewinnen müssten - WAF z.B. hatte ja nur 1 Unentschieden und 1 Niederlage im ganzen Herbst, das würd sich vermutlich ändern. Ich rechne also eher mit 65 Punkten die reichen würden ... was sich allerdings ausgehend von den jetzigen 19 auch knapp nicht ausgehen würde. Aber eben nur knapp und das macht es theoretisch schon möglich. Das ist ein sehr interessanter Gedanke. Falls es diese Option gäbe, dann müsste man sie vielleicht ziehen. Damit ware man nächste Saison in der Wiener Liga und könnte vielleicht mit der Uniqa im Rücken schon nächste Saison auf Angriff schalten. Man müsste halt schauen, was mit der aktuellen Mannschaft geschieht und mit dem Coach. Aber: Aus meiner Sicht gibt es die Option nicht. Der Denkfehler ist: Wir steigen nicht aus der aktuellen Ostliga-Saison ab und können daher nächste Saison in der WL nennen - sondern wir sind letzte Saison aus der Ostliga abgestiegen, haben für keine Wiener Liga genannt und haben nur aufgrund einstweiliger Verfügung mit aufschiebender Wirkung in der RLO gespielt. Aufschiebende Wirkung weg, Status wie vor einem halben Jahr. Daher gibt es gar keine Nennung der Vienna mehr und somit gibt es nur noch den Verein in der 2.LL ... so fürchte ich ist die Realität einzuschätzen.
  12. Das kann man im Nachhinein natürlich einfach schwadronieren, allerdings hatten wir alle nicht genug Einblick in die konkrete Lage, um die Chancen des Pokers von Krisch zu beurteilen. Ich halte ihn für einen Mann, der realistische Optionen erwägt und nicht für einen Hazardeur. Zu den Spielgemeinschaftsvorschlägen aber ein Wort. Man liest dort von einem Verein, der z.B. (falls Fusion mit dem WSK) doch daheim in Schwarz-Weiss und auswärts in blau-gelb spielen könnte, in Dornbach zu Hause sein könnte und andere Ideen. Das sind lustige Gedankenspiele, aber meine Frage dazu ware: Wozu? Da ist es dann vollkommen wurscht. ob WSK, Simmering und Ostbahn XI oder die Vienna, Schwechat und Stadlau fusionieren oder auch der WSK und die Vienna, keiner dieser neuen Vereine würde mir nahestehen. Der Name, die Spielstätte und die Farben machen die Vienna aus, eines davon weg und die Identifikation ist vorbei. Das mögen andere anders sehen, aber für mich ist das Herzenssache. Ich wüsste nicht einmal, was eine Fusion dann bringen sollte, da fällt mir nicht ein einziger Punkt ein. In der aktuellen Situation ist der 3 Jahres Vertrag mit Hauptsponsor Uniqa für mich der grösste Trost. Mit etwas Glück könnte uns der finanziell über die mageren Jahre der 2.LL und die WL drüberretten, von einer Verlängerung wage ich ja kaum zu träumen. Blöd, dass der Rückstand in der 2.LL schon so gross ist - wobei rein theoretisch ja selbst dieser für eine Ostliga-Mannschaft nicht unaufholbar ist.
  13. Habe bislang in diesem Forum nicht geschrieben und nur selten gelesen, bis mir vor einigen Wochen die Meldungen im Pips Forum echt zu blöd wurden, dort will der eine Teil die Vienna untergehen sehen und der andere ist permanent am Jammern. Ausserdem ist der Ton verroht, was mir hier im ASB nicht so sehr der Fall zu sein scheint. Kritische Stimmen sind zumeist fundiert und die Argumentation ist zumeist durchdacht. Also bin ich nun hier angekommen und oute mich jetzt als Vienna Fan ... ... und zwar seit gut 30 Jahren. Damals kam ich über einen Schulkollegen, dessen Vater mit seiner Firma einer der kleineren Sponsoren der Vienna war, zum Verein. Ein paar mal zuschauen, zwei oder drei Mal sogar im VIP und schon war mir klar, dass blau-gelb einfach viel leiwander als violett ist. In der Pubertät haben wir dann Vienna-Aufstellungen in die Schulbücher gekritzelt, da waren Spieler wie Batricevic der Renner. Ernst Hlosek der erste Trainer, an den ich mich so richtig erinnern kann - wir waren damals traurig, dass die filigranen Techniker immer nur auf der Bank Platz nehmen durften und schon bald war der Spruch geboren, dass der Hlosek 100m Läufe veranstaltet und "nach der Stopuhr aufstellt". Kempes als Highlight im natürlich die grossen Jahre mit Walter Nettig als Präsident, Stöger, Russ, Heraf, Herzog und vielen mehr. Und natürlich Liponen, abgeworben von einem Europacup-Gegner (!) aus Finnland. So und seit damals gehe ich gerne und regelmäßig auf die Hohe Warte, egal in welcher Liga und solange ich nicht im Ausland oder durch Krankheit, Familienfeiern oder ähnliche Widrigkeiten verhindert bin, bin ich auch da
  14. Lieber Koch, da irrst Du bezüglich Rechtsstaat. Da muss man auch kein Jurist sein ... bereits in der HAK lernt man z.B., dass Vertragsklauseln, die gegen Gesetze verstoßen oder sittenwidrig sind, nicht zulässig sind. Jeder Vertrag kann vor einem Gericht überprüft werden und dann entscheidet das Gericht. Und bei Kündigungen ist es so: Es gibt im Vertrag üblicherweise Kündigungsbedingungen, diese müssen eingehalten werden - außer sie sind sitten- oder gesetzeswidrig, dann kannst Du ... siehe oben.
  15. Es gibt einen Riesen-Unterschied zwischen Ritzing und der Vienna und zwar wie folgt: Bei Ritzing wurde mehr Geld ausgegeben als vorhanden war, dann der Konkurs gemacht und danach war scheinbar trotzdem wieder noch genug Geld da, um einen neuen Spieler zu kaufen (Jun), der das Unternehmen Aufstieg noch befördern hätte sollen. D.h. entweder hat man hier den Gläubigern Geld vorenthalten oder gleich am Tag des Konkurses wieder neue Schulden gemacht. Bei der Vienna ist hier vieles anders: 1) Die Vienna selbst hat sich finanziell ja gar nicht übernommen, sondern im Rahmen ihres Budgets gehandelt. Aber der Sponsor (und nicht die Vienna selbst) hat finanziell schlecht gewirtschaftet, deshalb sind die vereinbarten (!) Zahlungen an den Verein ausgeblieben. Das hat wohl auch nur zum Teil mit dem tragischen Tod von Hrn. Krstek zu tun, aber dennoch war das ein halbes Jahr nachdem der Kader zusammengestellt wurde und war durch den Verein schwer vorherzusehen. Trotz Gerüchten zur Geschäftsgebarung war das immerhin der Hauptsponsor mit bestehendem Vertrag und kein Vertrag ist in der Lage, in die Geschäftszahlen seines Sponsors Einblick zu erhalten. 2) Es macht schon einen Unterschied, ob man nach dem Ausgleich sofort in einen neuen Spieler investiert, oder ob man Verträge einhält, die man ja abgeschlossen hat und die so einfach nicht aufgelöst werden können. Das sind ja bestehende Verpflichtungen. Die Zusammenstellung des neuen Kaders hingegen beruhte dann ja schon auf einer neuen Situation mit geklärten Verpflichtungen aus dem Ausgleich und einem neuen Hauptsponsor. Das Budget wurde übrigens auch deutlich reduziert und angepasst. 3) Die Vienna hat den Ausgleich nicht verwendet, um mit aller Kraft aufzusteigen, man wollte von Anfang des Insolvenzverfahrens an nur die RLO halten! Noch ein Unterschied. 4) Der Ausgleich der Vienna hatte auch einen ganz wesentlichen Grund: Die bestehenden Verträge zu lösen und damit vor allem zu verhindern, dass der langfristige Vertrag mit Care Energy die Vienna in den Konkurs der CE mitreißt. Die mit Abstand höchsten Forderungen kamen daher auch von der CE und wurden im Zuge des Verfahrens geregelt, das (!) war Überlebenswichtig.