Zanetti

Äh, nein.

Hasselbaink nicht zur Vienna ist der Klassiker dieser Fälle.

Schließe mich zum Thema Spielmacher an: geht Mamadou, fehlt dieser Rapid-Mannschaft die Dominanz im Spielrhythmus, auch wenn sämtliche ZMs ihre offensiven Stärken haben (und da zähle ich Grgic dazu, Schaub aber nicht - der ist ein Haken schlagender Flügel, kein Spielmacher). Ndzie schaut am Papier sehr vielversprechend aus, ist aber anscheinend doch einen deutlichen Zacken defensiver orientiert als Mamadou, was diese Mannschaft eh auch braucht. Wäre aber schade, wenn Rapid mit diesem Tausch in einen defensiven und einen offensiven Block zerfällt. Die Außenverteidiger sind bei uns keine einrückenden Spielgestalter, die Innenverteidiger abgesehen von SPRY (der wahrscheinlich gehen wird) keine Typen, die andribbeln oder vertikal spielen. Eine hängende Spitze wie das Dauerthema von unlängst wäre da natürlich auch eine Erleichterung. In Sturm haben wir aber hauptsächlich Typen, die den Ball erst ab dem offensiven Spielfelddrittel aufnehmen (auf unterschiedliche Arten, was eine gute Vielfalt ist). Ein Quarterback-Typ wäre wichtig, ein Boskovic-Typ.

Ich gehe von einem Abgang von beiden, SPRY und Mama, aus. Genau deshalb hab ich das Thema Achse zum Thema gemacht. Und ja, Du hast die Achse von Sturm und eine potentielle von Rapid verglichen. Da kann man keinen ausnehmen, bei nur drei Spielern. Ich glaub, wir liegen eh gar nicht so weit auseinander, bin aber der Meinung, dass es keinen Sinn hat, Saison für Saison Spieler zu überschätzen und dann enttäuscht zu sein. Das ist allen gegenüber nicht fair, vor allem den Spielern nicht.

Kollege @Zarael reloaded meint, dass Cvetkovic-Grgic-Seidl als Achse genauso stark sind wie Wüthrich-GorencStankovic-Kiteishvili. Ich halte dagegen, dass man das nur von Rapidlern hören wird. Aus Wunschdenken und Sympathie. Fair enough. Und zum Thema „Sturm hatte da nur Glück, die Achse zu halten“ sage ich: sie haben es erzwungen. Das ist Sport.

Das sehen ausschließlich Rapidfans aus purem Wunschdenken heraus so. Mecki und sein Team zum Glück nicht. Und wer selbst nach den Erfolgen von Sturm einen Wüthrich immer noch unterschätzt, der will es halt einfach nicht sehen.

Ich vermute, man wollte Schaub als eine Art Kiteishvili einsetzen. Im Zeitalter des ständigen Pressings ist das vielleicht etwas zu optimistisch gewesen.

@little beckham Sehr gut argumentiert. Unterm Strich steht aber, dass Wüthrich, Gorenc-Stankovic und Kiteishvili drei Jahre lang zusammen gespielt haben und man vorne ohne Unterbrechung vier Top-Stürmer hintereinander verpflichten konnte (deshalb vergisst man bald einmal, wie gut zum Beispiel ein Emegha war und das in FRA auch bestätigt). Ähnliches im Tor.

Ich bin jetzt spitzfindig: ein Kader, von dem die beiden mit Abstand besten Spieler in den kommenden 6 (!) Wochen noch jederzeit gehen könnten und Einiges darauf hindeutet (Marcelin-Transfer und Ndzie-Gerücht), ist nicht fertig. Das Wörtchen „fertig“ spielt auch keine Rolle. Der Fußball ist ständig in Bewegung. Aber natürlich: je später Sangaré und SPRY (oder Cvetko) gehen, desto schwieriger wird eine Nachbesetzung. Und obwohl die Neuen am Papier gut ausschauen, weiß keiner, wie gut sie (zusammen) sind. Womit wir wieder beim Thema Stamm wären. Sturm hat jahrelang die besten Spieler als Stamm gehalten, nicht die zweit- und drittbesten. Und genau das war neben ihren Top-Transfers von jungen Stürmern und auch im Tor (was man bei Rapid gern übersieht) der Unterschied zum Rest der Liga.

1 Monat noch, dann dauert die Transferzeit noch 2 Wochen.

Irgendwann wird hoffentlich der Tag da sein, ab dem solche Klubs am Transfermarkt und am Feld keine großen Chancen gegen Rapid haben.

Das Wichtigste an der 6er Position ist, den Raum vor der IV konsequent zu besetzen, völlig egal ob man ein Busquets oder Makelele Typ ist. Unter anderem deshalb schießen 6er so wenige Tore aus dem Spiel heraus, auch solche, die sehr gut schießen können. Dieses Profil erfüllt bei Rapid kein Spieler, auch Sangaré nicht. Gerade Stöger schätzt Positionsdisziplin sehr, vor allem auf der 6. “Der kann das“ oder „der könnte das“ zählt leider nicht. Der Gorenc-Stankovic macht es halt einfach, fad, aber immer. Mit lauter 8ern zu spielen kann gehen, hat auch Vorteile, bedeutet aber eben auch die ständige Gefahr, Umschaltmomente nach hinten zu verpassen oder überhaupt zu übersehen.

Ja, aber die hatten halt Cruyff ;-)

Das muss ich korrigieren: Historisch klassisch niederländisch ist das 4-2-1-3, mit einem 10er. Sorry für die Spitzfindigkeit ;-)

Seit völlig unterschiedliche Geschäftsmodelle konkurrieren, ist das aber nicht mehr so einfach zu betrachten. Die Bayern zum Beispiel haben seit über 10 Jahren ein enorm aufgeblasenes Kaderbudget, weil sie so viel brutto blechen müssen, um Spieler zu bekommen, die Richtung CL-Titel gehen. Dort gibt es monatliche brutto-netto Debatten und sie versuchen krampfhaft, wieder runterzukommen.