Christian2016

Obwohl ich ein bisschen an den hehren Absichten der FIFA zweifeln muss, ist diese Idee rein prinzipiell nicht gleich verdammenswert. Wenn man das ganze abhängig vom Schiedsrichter macht, gibt's vielleicht am Ende wieder Diskussionen, warum in dem einen oder anderen Match keine Pause war, obwohl es gefühlt eh heiß genug war. Und wenn man sagt, ab soundsoviel Grad, dann wird's erst recht übel: Wo genau im Stadion soll das Thermometer messen? Was ist, wenn die Temperatur grad eine Minute vorher genügend abgenommen hat? Oder 15 Minuten vorher? Wer erträgt die Diskussionen analog zum Abseits, wenn 0,01 Grad gefehlt haben? Einfach jedem Team immer die Pause geben, und gut ist. Solang sie das nicht global und sogar im Winter einführen, sondern es auf heiße Sommerturniere beschränkt bleibt...

Es beiselt hier bezüglich Habsburg gerade ziemlich. Bitte lassen wir nicht zu, dass die Scheiß-Puma-Fetzen auch noch hier drinnen für böses Blut zwischen Personen sorgen, die sich bei der Dressenfrage sonst sogar völlig einig wären

Für Algerien habe ich mir auch schon was überlegt. Nehmen wir an, wir schaffen die Sensation gegen Argentinien, und die restlichen Spiele gehen genau nach Papierform aus: Argentinien 1:0 Algerien Österreich 2:0 Jordanien Argentinien 0:1 Österreich Algerien 1:0 Jordanien Dann bietet sich vorm letzten Spieltag folgendes Bild: 1. Österreich 2-0-0 3:0 6 2. Argentinien 1-0-1 1:1 3 3. Algerien 1-0-1 1:1 3 4. Jordanien 0-0-2 0:3 0 In der anderen Gruppe stehen Spanien als Erster und Uruguay oder gar Saudi-Arabien als Zweiter fest. Dann geht's in unserer Gruppe für alle darum, bloß den zweiten Platz zu vermeiden! Und das gelingt Österreich und Algerien beiden zufälligerweise mit einem knackigen Remis Beispiel: Österreich 0:0 Algerien Argentinien 8:0 Jordanien Tabelle: 1. Österreich 2-1-0 3:0 7 2. Argentinien 2-0-1 9:1 6 3. Algerien 1-1-1 1:1 4 4. Jordanien 0-0-3 0:11 0 Arme Gauchos... fertigen Jordanien mit einer solchen Machtdemonstration ab, und kriegen als Belohnung Spanien in der KO-Runde Algerien ist natürlich mit 4 Punkten locker weiter, und wir sind sowieso auch mit dem ersten Platz sehr glücklich. Gar nicht auszudenken, wenn wir versucht hätten, auch das letzte Spiel unbedingt zu gewinnen, dann hätten wir noch einen Konter kassiert (Rumänien auswärts lässt grüßen), und dann hätte es so ausgesehen: 1. Argentinien 2-0-1 9:1 6 2. Österreich 2-0-1 3:1 6 3. Algerien 2-0-1 2:1 6 4. Jordanien 0-0-3 0:11 0 Falls Argentinien beim Blick aufs Parallelspiel auf die Idee kommen sollte, vielleicht auch eine andere Taktik anzuwenden, werden sie schnell merken, dass das aussichtslos ist. Verlieren dürfen sie nicht, denn sonst riskieren sie noch, als Vierter auszuscheiden. Und mit einem Remis landen sie immer noch vor Algerien, dank direktem Duell, wenn sonst alles identisch ist. Beispiel: Österreich 0:0 Algerien Argentinien 0:0 Jordanien 1. Österreich 2-1-0 3:0 7 2. Argentinien 1-1-1 1:1 4 3. Algerien 1-1-1 1:1 4 4. Jordanien 0-1-2 0:3 1 Die WM kann kommen!

Ach ja, und zur Kaisertrikot-Debatte: Diese Leiberln finde ich auch irgendwie kitschig, vor allen Dingen aber historisch falsch. Das Nationalteam kommt chronologisch aus der Kaiserzeit, aber nicht "kulturell", um es so auszudrücken. Es taugt aber genausowenig als irgendeine Art republikanisches Symbol. Seine prägendste Ära war, finde ich, das Ende der Zwischenkriegszeit mit Sindelar und dem Wunderteam, und diese Ära ist einerseits symbolisch für den schleichenden Untergang der Demokratie und den Versuch, österreichische Identität und Kultur auszulöschen, andererseits auch für kleine, aber immerhin vorhandene Widerstandsgesten in Form von einigen Anekdoten rund um Sindelar, der sich ja bekanntlich weigerte, bei der WM 1938 im großdeutschen Team zu spielen, beim "Anschlussspiel" den Deutschen angeblich entgegen der Abmachungen ein Tor schoss und provokant vor der Nazi-Ehrentribüne jubelte und von dem überliefert ist, dass er den jüdischen Präsidenten der Austria trotz Verbot noch grüßen wollte. Dass der ÖFB diese Geschichte nicht würdigt und zelebriert und statt dessen in seinem Marketing oft so tut, als hätte unsere ganze Fußballgeschichte in Cordoba begonnen, finde ich manchmal schon ziemlich traurig. Die Dressen-Thematik ist ein Teilaspekt dieses Problems.

Wieso verschworen? Das ist halt Pech. Ich habe mir gewünscht, gegen lauter Teams mit roten Heimdressen zu spielen und immer das nominelle Auswärtsteam zu sein, um weiße Dressen zu erzwingen wie z.B. gegen Portugal 2016 und Niederlande 2024, wobei ja bei letzterem Auftritt leider die Hosen nicht gepasst haben, und vom Adler fang ich lieber gar nicht erst reden an. Gegen Argentinien werden wir fix in Rot bzw. jetzt halt Schwarzrot auflaufen, auch wenn wir das nominelle Heimteam sein sollten. (Das ganze natürlich unter dem Vorbehalt, dass die Auswärtsdressen auch wirklich weiß sind und die nicht gach noch auf irgendwelche schwarz-türkis-braun-pink-goldenen Ideen kommen, was leider aufgrund der jüngeren Trikot-Leidensgeschichte in Österreich eine durchaus plausible Angstvorstellung ist.)

Eigentlich so ziemlich jeder Fußballfan in Österreich...?

Auf die Dodln, die keine Ahnung von Kader, Gegner, Aufstiegsmodus, Spielregeln, der vergangenen Quali oder sonstwas haben, sauprimitiv über den Gegner reden, Becher in hohem Bogen die Menge schmeißen und auf unsere eigenen Spieler losgehen, wenn irgendeine Aktion danebengeht (Baumi gegen Frankreich letzten Sommer: "DU KANNST NIX!"), kann ich eh verzichten, das ist kein großer Verlust Und ansonsten... puh, ja, das ist irgendwie Neuland für uns hier in Österreich Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die Regierung bei den Ruhezeiten irgendeine Ausnahmeregelung schaffen wird. Auf Schlagzeilen wie "Regierung verbietet uns gegen Algerien die WM-Party!" werden die verzichten wollen.

Er kann ruhig an unseren Außenverteidigern vorbei. Spätestens in unserem Strafraum haben wir unseren eigenen Weltstar, der bis zur WM selbstverständlich wieder zu seiner einstigen Real-Madrid-Höchstform zurückgefunden haben wird, den letzten Pass genial voraussieht, die ganze argentinische Traumaktion zerstört und mit einem eigenen langen Traumpass made in Austria einen Konter einleitet, der zur allgemeinen Ungläubigkeit der Gauchos und der ganzen Fußballwelt zum letztlichen 1:0-Endstand für Österreich führt

Ich glaub eher, es wird während der WM keine öffentlichen Hinrichtungen geben, weil am dafür vorgesehenen Platz ein großes FIFA-Public-Viewing aufgebaut sein wird. Danach wieder.

Naja, es wäre schon fairer gewesen. Aber dann hast du halt nach dem ersten Spieltag eine Unmenge an faden Partien (wenn 4 pro Gruppe aufsteigen, weil der Aufstieg schnell fix ist; wenn 2 pro Gruppe, weil das Ausscheiden schnell fix ist). Oder man ruft den lustigen Modus von 1954 mit gesetzten Teams in den Gruppen wieder ins Leben, wo dann die Besten pro Gruppe nicht gegeneinander spielen müssen. Na den Aufschrei schau ich mir an 32 war einfach die perfekte Zahl, also kein Wunder, dass man das nicht einfach so lassen konnte

Das ist eine ausweichliche Folge der Aufblähung auf eine Teilnehmerzahl, die keine Zweierpotenz ist, außer man macht einen total komischen Modus wie der ursprünglich geplante mit den Dreiergruppen, aber das bringt ja wieder ganz andere, noch schlimmere Probleme mit sich. Ist ja auch einer der Gründe, warum ich immer sage, WM mit 32 und EM mit 16 war genau die perfekte Größe.

Niemals werden Schlager und Pentz aus dem WM-Kader fliegen, wenn sie gesund bleiben oder nicht eine andere komplette Kastastrophe passiert.

Mit Qualispielen hat das überhaupt nichts zu tun. Australien gehört zum asiatischen Verband, deshalb durfte der Irak nicht mehr in die USA-Gruppe. Man sollt's nicht glauben, aber: keine Verschwörung, alles sauber, sehr sinnvoll. Dass bei der WM möglichst nicht dieselben Partien wie innerhalb der Kontinentalverbände wiederholt werden sollen, ist schon ewig ein WM-Prinzip, lange bevor die FIFA zum heutigen machtgierigen Sauhaufen wurde. Und das ist auch gut so, denn grade die so seltenen Spiele von Ländern, die sonst Jahre oder Jahrzehnte nie gegeneinander spielen, sind doch irgendwie das Salz in der WM-Suppe. Allenfalls kann und soll man kritisieren, dass Australien einst zum asiatischen Verband wechseln durfte, weil sie sich im Ozeanien-Verband, der lange Zeit nicht einmal einen kompletten fixen Startplatz hatte, benachteiligt sahen.

Ahh, tatsächlich, die FIFA hat alle Zeiten in EST angegeben oder wie? Ich dachte fix, das sei immer die jeweilige Ortszeit, weil der schöne bunte Spielplan ja extra so markant in Regionen unterteilt ist. Mir ist das heute schon zu anstrengend, gibt's denn nirgends einen schönen Spielplan, wo immer Ortszeit + mitteleuropäische Zeit eingetragen ist? Wieviel Uhr es grad in New York ist, während ich mir in Österreich ein Spiel in San Franciso anschau, ist mir ja völlig wurscht.

Ich glaub, 22:00 Ortszeit war bei allen bisherigen WMs das späteste, oder? Hab auf Anhieb keinen Verweis keinen historischen Verweis auf spätere Spiele gefunden. Eigentlich ist 22:00 aber eh auch schon schlimm genug.