Christian2016

Das ist aber ein seeehr schlechtes Beispiel, denn bei Pogerl wurde, wenn ich mich recht erinnere, so quasi im nachhinein die Regel eingeführt, dass er die Sperre in Testspielen absitzen kann, um bei der EM wieder spielen zu dürfen.

Ich wollte es nicht in den Thread von der U17-WM packen, um angesichts der tollen Leistung unserer Burschen nicht vom Thema abzulenken, deshalb lieber hier: Was der Schneckerl, so sympathisch er auch im Vergleich zu diversen anderen Legenden ist, da schon während dem Spiel und jetzt auch noch in seiner Krone-Kolumne unter https://www.krone.at/3971281 über Abseits-Entscheidungen motschkert, geht mir gehörig auf die Nerven. Er scheint zu "bekritteln", wie er sagt und schreibt, dass die Entscheidungen so knapp seien. Zitat: "Das ist es, was ich immer bekrittle! Schuhspitze, Nasenspitze oder so irgendwas (...)" Ja Herrgottnocheinmal, die Schuhspitze ist halt Teil vom Fuß, und der Fuß vom Spieler, und wenn der Spieler vorne ist, ist es Abseits! Warum soll eine Schuhspitze ausgenommen sein? Kann den Scheckerl bitte EINMAL irgendwer fragen, was er dann sagen würde, wenn sein Wunsch, die Schuhspitze zu ignorieren, in Erfüllung geht und dann jemand 1mm hinter der Schuhspitze im Abseits ist? Wo hört die Spitze überhaupt auf, und wo fängt der normale Schuh an? Läuft Schneckerls Kritik an "oder so irgendwas" darauf hinaus, dass seiner Meiung nach knappe Abseitsentscheidungen künftig immer nach Gefühl oder so entschieden werden sollen, weil millimetergenaue Entscheidungen böse sind?

Nur weil wir irgendwann einmal bei einem Turnier eine leichte Gruppe versaut haben, ist es nicht plötzlich "blunzn", ob du Haiti oder Italien besiegen musst. Was ist denn das für eine Logik? (Hat das etwa einmal der Schneckerl so analysiert? )

Also im FIFA-Wisch sind die Lose aus den jeweiligen Töpfen halt in jeder Gruppe schon exakt eingeordnet, und das überall ein bisschen anders und nicht regelmäßig, was eigentlich keinen Sinn ergeben würde, wenn die Zuordnung dann erst wieder gelost wird. Aber wer weiß, was Infantino und Co. noch so alles einfällt bis zur endgültigen Auslosung...

Kein Problem! Die Loser aus Argentinien haben zuletzt das Auftaktspiel gegen Saudi-Arabien (!) verloren, diesmal gegen uns; die Norweger haben wir vorigen Herbst noch 5:1 heimgeschickt, die sind kein Problem, und Neuseeland wird so gnadenlos herpaniert, dass sie danach froh sind, Australia statt Austria als Nachbar im Pazifik zu haben.

Aber Kanada beginnt gegen Topf 4, und dort könnte jetzt Italien lauern (oder auch Dänemark, Türkei als weitere eher ungute Gegner). Wenn man die Gastgeber möglichst ihr Auftaktmatch gewinnen lassen will, warum beginnen dann Mexiko und USA gegen Topf 3 und Kanada gegen Topf 4? Man sollte ja meinen, entweder gilt der eine oder der andere Topf als gefährlicher...

Oh ja, das als Heimtrikot wäre schon ein Wahnsinn! Der Bundesadler ohne rot-weiß-rotes Wappen dahinter ist übrigens auch das äußerste, was ich einem Designer an Freiraum für diese Stelle auf unseren Dressen zugestehen würde. Lieber ÖFB, habts doch endlich ein Einsehen! 99% der Leute ist es in Wahrheit eh völlig wurscht, die würden auch grüne oder blaue Dressen als toll und modern abfeiern, aber wir alten Fans bräuchten endlich einmal eine Geste. Machen wir einen Deal: wir kriegen entweder die weißen Heimdressen zurück oder den Bundesadler, und vor der nächsten EM redma noch einmal drüber

Der gute alte Nautl hat ja offenbar ganz Österreich narrisch gemacht mit seinem Feiertagsschmäh. Gut gemacht, Herr Magister Aber mir kommt vor, es haben vom Bundespräsidenten abwärts alle die große Errungenschaft der vorletzten Legislaturperiode vergessen, nämlich dass in Österreich eh jeder Arbeitnehmer hochoffiziell einen persönlichen Feiertag pro Jahr nehmen kann. Also, nur zu, es steht jedem frei, ob er den WM-Titel der Burschen oder nächstes Jahr den der Großen aussucht

Danke auch für diese Quellenangabe! Und "danke" an die FIFA-Hansln, die unfähig sind, diese beiden Dinge in einem einzigen schönen Dokument zusammenzufassen

Die FIFA hat eine Tabelle herausgebracht, wo in jeder Gruppe die Teams pro Topf schon im voraus eingeteilt sind, und da erscheint in der Mexiko-Gruppe das Topf-3-Team an zweiter Stelle, was anscheinend heißt, dass die als erstes gegen Mexiko antreten. So interpretiert das auch die New York Times in ihrem Artikel über die Auslosung. Wobei es irgendwie nicht 100% klar ist, meiner Meinung nach. Edit: Im anderen Thread wurde inzwischen von anderen kundigen Mitpostern das andere relevante FIFA-Dokument genannt, in dem nämlich die Begegnungen an den Spieltagen aufgelistet sind, und aus diesem ergibt sich tatsächlich, leider, dass Mexiko gegen Topf 3 beginnt und die Ami-Journalisten somit ganz entgegen meines ganz dezent hochmütigen europäischen Kommentars von wegen "für die ist Fußball Neuland" offenbar doch richtig recherchiert hatten

Ja, ich würde das grundsätzlich auch so wie du sehen. Andererseits hat immerhin die NYT ja auch geschrieben, dass Mexiko fix gegen Topf 3 beginnt. Wobei, das sind Ami-Journalisten, für die ist Fußball Neuland, also wahrscheinlich kennen wir uns hier im ASB eh besser aus als die in der Redaktion dort

Ich hab in der NYT gelesen, dass Mexiko gegen das Topf-3-Team beginnt: https://www.nytimes.com/athletic/6836523/2025/11/25/fifa-world-cup-draw-seeding-pathway/ "Mexico’s national team will play its games in the same order: Game 1 vs. Pot 3 Game 2 vs. Pot 2 Game 3 vs. Pot 4"

Ich glaub, das Prinzip gab es bei WMs eh schon seit ewig, nur waren früher noch unverhältnismäßig mehr UEFA-Teilnehmer dabei, weshalb wir z.B. 1990 in einer Gruppe mit zwei anderen Europäern waren; nur eine reine UEFA-Gruppe hätte es auch damals schon nicht gegeben, soviel ich weiß.

Das ist jetzt auch schon 30 Jahre lang immer gleich: maximal 2 UEFA-Länder pro Gruppe. Das Ziel bei der WM ist, dass die Gruppen geographisch schön vermischt sind und möglichst nicht dieselben Duelle wie in Qualifikationen oder Kontinentalturnieren schon in der Vorrunde zustande kommen. Alle Verbände können daher maximal einmal pro Gruppe vorkommen, nur die UEFA hat noch immer so viele Teilnehmer, dass sich das nicht ganz ausgeht und auch zwei pro Gruppe erlaubt sind.

Ahhh, danke! Eigentlich eh völlig logisch Depperte Playoffs erst nach der Auslosung, machen alles unnötig kompliziert