Christian2016

Aber Kanada beginnt gegen Topf 4, und dort könnte jetzt Italien lauern (oder auch Dänemark, Türkei als weitere eher ungute Gegner). Wenn man die Gastgeber möglichst ihr Auftaktmatch gewinnen lassen will, warum beginnen dann Mexiko und USA gegen Topf 3 und Kanada gegen Topf 4? Man sollte ja meinen, entweder gilt der eine oder der andere Topf als gefährlicher...

Oh ja, das als Heimtrikot wäre schon ein Wahnsinn! Der Bundesadler ohne rot-weiß-rotes Wappen dahinter ist übrigens auch das äußerste, was ich einem Designer an Freiraum für diese Stelle auf unseren Dressen zugestehen würde. Lieber ÖFB, habts doch endlich ein Einsehen! 99% der Leute ist es in Wahrheit eh völlig wurscht, die würden auch grüne oder blaue Dressen als toll und modern abfeiern, aber wir alten Fans bräuchten endlich einmal eine Geste. Machen wir einen Deal: wir kriegen entweder die weißen Heimdressen zurück oder den Bundesadler, und vor der nächsten EM redma noch einmal drüber

Der gute alte Nautl hat ja offenbar ganz Österreich narrisch gemacht mit seinem Feiertagsschmäh. Gut gemacht, Herr Magister Aber mir kommt vor, es haben vom Bundespräsidenten abwärts alle die große Errungenschaft der vorletzten Legislaturperiode vergessen, nämlich dass in Österreich eh jeder Arbeitnehmer hochoffiziell einen persönlichen Feiertag pro Jahr nehmen kann. Also, nur zu, es steht jedem frei, ob er den WM-Titel der Burschen oder nächstes Jahr den der Großen aussucht

Danke auch für diese Quellenangabe! Und "danke" an die FIFA-Hansln, die unfähig sind, diese beiden Dinge in einem einzigen schönen Dokument zusammenzufassen

Die FIFA hat eine Tabelle herausgebracht, wo in jeder Gruppe die Teams pro Topf schon im voraus eingeteilt sind, und da erscheint in der Mexiko-Gruppe das Topf-3-Team an zweiter Stelle, was anscheinend heißt, dass die als erstes gegen Mexiko antreten. So interpretiert das auch die New York Times in ihrem Artikel über die Auslosung. Wobei es irgendwie nicht 100% klar ist, meiner Meinung nach. Edit: Im anderen Thread wurde inzwischen von anderen kundigen Mitpostern das andere relevante FIFA-Dokument genannt, in dem nämlich die Begegnungen an den Spieltagen aufgelistet sind, und aus diesem ergibt sich tatsächlich, leider, dass Mexiko gegen Topf 3 beginnt und die Ami-Journalisten somit ganz entgegen meines ganz dezent hochmütigen europäischen Kommentars von wegen "für die ist Fußball Neuland" offenbar doch richtig recherchiert hatten

Ja, ich würde das grundsätzlich auch so wie du sehen. Andererseits hat immerhin die NYT ja auch geschrieben, dass Mexiko fix gegen Topf 3 beginnt. Wobei, das sind Ami-Journalisten, für die ist Fußball Neuland, also wahrscheinlich kennen wir uns hier im ASB eh besser aus als die in der Redaktion dort

Ich hab in der NYT gelesen, dass Mexiko gegen das Topf-3-Team beginnt: https://www.nytimes.com/athletic/6836523/2025/11/25/fifa-world-cup-draw-seeding-pathway/ "Mexico’s national team will play its games in the same order: Game 1 vs. Pot 3 Game 2 vs. Pot 2 Game 3 vs. Pot 4"

Ich glaub, das Prinzip gab es bei WMs eh schon seit ewig, nur waren früher noch unverhältnismäßig mehr UEFA-Teilnehmer dabei, weshalb wir z.B. 1990 in einer Gruppe mit zwei anderen Europäern waren; nur eine reine UEFA-Gruppe hätte es auch damals schon nicht gegeben, soviel ich weiß.

Das ist jetzt auch schon 30 Jahre lang immer gleich: maximal 2 UEFA-Länder pro Gruppe. Das Ziel bei der WM ist, dass die Gruppen geographisch schön vermischt sind und möglichst nicht dieselben Duelle wie in Qualifikationen oder Kontinentalturnieren schon in der Vorrunde zustande kommen. Alle Verbände können daher maximal einmal pro Gruppe vorkommen, nur die UEFA hat noch immer so viele Teilnehmer, dass sich das nicht ganz ausgeht und auch zwei pro Gruppe erlaubt sind.

Ahhh, danke! Eigentlich eh völlig logisch Depperte Playoffs erst nach der Auslosung, machen alles unnötig kompliziert

Gruppensieger werden wäre glaube ich generell nie wirklich fad Aber ich möchte halt irgendwie vermeiden, Teams zu kriegen, die wir eh "ständig" bei WMs haben. Hier ist eine Liste unserer bisherigen WM-Gegner und daneben die Anzahl der Partien, wenn ich mich nicht verzählt habe: Italien 4 Deutschland 3 Frankreich 2 Brasilien 2 Chile 2 Tschechoslowakei 2 Nordirland 1 Kamerun 1 Algerien 1 Niederlande 1 Spanien 1 Schweden 1 Ungarn 1 Schottland 1 Schweiz 1 Uruguay 1 Sowjetunion 1 England 1 USA 1 Wenn man unsere EMs auch noch dazunimmt, ist unser komischer Trend zu Deutschland und Italien noch auffälliger: Italien 5 Deutschland 4 Frankreich 3 Brasilien 2 Chile 2 Tschechoslowakei 2 Polen 2 Nordirland 1 Kamerun 1 Algerien 1 Niederlande 3 Spanien 1 Schweden 1 Ungarn 2 Schottland 1 Kroatien 1 Schweiz 1 Uruguay 1 Sowjetunion 1 England 1 USA 1 Island 1 Nordmazedonien 1 Portugal 1 Türkei 1 Es gehört dringend Abwechslung her! Und Argentinien in einem Pflichtspiel wäre halt ein absolutes Novum und hätte daher seinen Reiz Abgesehen davon ist die größte Lücke natürlich, dass wir noch nie Pflichtspiele gegen Asien oder Ozeanien hatten, aber da stehen ja die Chancen wirklich gut, dass sich die 2026 schließt. (edit: bin schweißgebadet aufgewacht, weil ich die EM 2016 komplett ignoriert hatte, aber habe das jetzt nachgeholt)

Es ist nur ein CONCACAF-Team pro Gruppe erlaubt, und bei dem Tipp wären es gleich drei...

Österreich kriegt einen aus Topf 1, einen aus Topf 3 und einen aus Topf 4. Wir können maximal einen anderen Europäer in der Gruppe haben, egal aus welchem Topf. Alle anderen Kontinentalverbände können maximal 1 Team in der Gruppe haben. Wir können also z.B. nicht zwei Südamerikaner oder zwei Afrikaner kriegen.

Warum wäre dir Brasilien soviel lieber als Argentinien? Brasilien wäre ja fast "fad", weil wir die bei WMs in der Geschichte eh schon zweimal hatten und Argentinien noch nie.

Während wir uns hier alle ausmalen, wie wir gegen Mexiko, Kanada oder irgendwelche bunten WM-Exoten antreten werden, grinst schon unser Lieblingsnachbar ums Eck, und weil's wie die Faust aufs Aug dazupasst, kommt aus Topf 3 dazu noch einer von Infantinos Lieblingen. Aus Topf 4 natürlich ausgerechnet der einzige Playoff-Teilnehmer aus Südamerika, dann ist die Gruppe, die keiner wollte, perfekt: Deutschland Österreich Saudi-Arabien Bolivien edit: Da ich korrekt drauf hingewiesen wurde, dass Bolivien so nicht möglich ist, weil in ihrem Playoff-Pfad ja auch schon ein AFC-Land ist, ändere ich meinen Topf-4-Tipp auf Ghana. Also noch einmal: Deutschland Österreich Saudi-Arabien Ghana