aneuling

Teil 2

... und davor einen Van Dijk schwindlig spielen - und davon gibt's nicht viele.
Waere ein guter Wechsel von Hwang, wenngleich mir natuerlich Wolverhampton lieber waere. Aber im Winter waren alle einer Meinung, dass wir nicht auch noch Hwang ziehen lassen sollten. Er war zu diesem Zeitpunkt der einzig verbliebene 'reife' Stuermer.
Freund hat auch nie ein Hehl daraus gemacht, dass er dabei das Risiko finanzieller Einbussen gerne eingeht. Das ist ihm auch hoch anzurechnen und ein Beweis, dass der sportliche Aspekt noch immer im Vordergrund steht.
Hwang selbst war jetzt sehr lange bei uns - wenngleich mit Unterbrechungen. Der naechste Schritt ist somit wirklich faellig und einen Wechsel zu einem Deutschen CL-Teilnehmer kann man ihm nur wuenschen!

... und davor einen Van Dijk schwindlig spielen - und davon gibt's nicht viele.
Waere ein guter Wechsel von Hwang, wenngleich mir natuerlich Wolverhampton lieber waere. Aber im Winter waren alle einer Meinung, dass wir nicht auch noch Hwang ziehen lassen sollten. Er war zu diesem Zeitpunkt der einzig verbliebene 'reife' Stuermer.
Freund hat auch nie ein Hehl daraus gemacht, dass er dabei das Risiko finanzieller Einbussen gerne eingeht. Das ist ihm auch hoch anzurechnen und ein Beweis, dass der sportliche Aspekt noch immer im Vordergrund steht.
Hwang selbst war jetzt sehr lange bei uns - wenngleich mit Unterbrechungen. Der naechste Schritt ist somit wirklich faellig und einen Wechsel zu einem Deutschen CL-Teilnehmer kann man ihm nur wuenschen!

... und davor einen Van Dijk schwindlig spielen - und davon gibt's nicht viele.
Waere ein guter Wechsel von Hwang, wenngleich mir natuerlich Wolverhampton lieber waere. Aber im Winter waren alle einer Meinung, dass wir nicht auch noch Hwang ziehen lassen sollten. Er war zu diesem Zeitpunkt der einzig verbliebene 'reife' Stuermer.
Freund hat auch nie ein Hehl daraus gemacht, dass er dabei das Risiko finanzieller Einbussen gerne eingeht. Das ist ihm auch hoch anzurechnen und ein Beweis, dass der sportliche Aspekt noch immer im Vordergrund steht.
Hwang selbst war jetzt sehr lange bei uns - wenngleich mit Unterbrechungen. Der naechste Schritt ist somit wirklich faellig und einen Wechsel zu einem Deutschen CL-Teilnehmer kann man ihm nur wuenschen!

... und davor einen Van Dijk schwindlig spielen - und davon gibt's nicht viele.
Waere ein guter Wechsel von Hwang, wenngleich mir natuerlich Wolverhampton lieber waere. Aber im Winter waren alle einer Meinung, dass wir nicht auch noch Hwang ziehen lassen sollten. Er war zu diesem Zeitpunkt der einzig verbliebene 'reife' Stuermer.
Freund hat auch nie ein Hehl daraus gemacht, dass er dabei das Risiko finanzieller Einbussen gerne eingeht. Das ist ihm auch hoch anzurechnen und ein Beweis, dass der sportliche Aspekt noch immer im Vordergrund steht.
Hwang selbst war jetzt sehr lange bei uns - wenngleich mit Unterbrechungen. Der naechste Schritt ist somit wirklich faellig und einen Wechsel zu einem Deutschen CL-Teilnehmer kann man ihm nur wuenschen!

Sehen wir es mal anders. Hwang ist 2015 ablösefrei gekommen, hat uns heuer in der Champions League viel freude bereitet, und geht nun um nen 2stelligen Millionenbetrag. Wir sind etwas verwöhnt, aber vor 6-7 Jahren wäre jeder in Jubelstürme darüber verfallen.

da magst Du recht haben. Bestimmt nicht in Richtung Vereinsleitung - zum Glueck  
Aber ich denke Einfluss auf die Stimmung bei Fans wird schon da sein. Das ist wie bei Geruechten, es startet wo, es wird wiederholt, Medien greifen's auf oder es wird sonst wo gehoert und ungeprueft und sehr frei interpretiert weiter gegeben. Medien greifen's erneut auf - mittlerweile hat's ja auch mehr Gewicht, man hoert's ja oefter, und geben dem Ganzen nochmals mehr Schwung fuer die naechste Runde. 
Ploetzlich ist die Stimmung unter den Fans schlecht, sie sind unzufrieden - das hoert man so ueberall, und das schlaegt sich dann auf das Gemuet des Einzelnen nieder. 

Ramalho sagt zu Wöber, dass er es ja nicht gewönt sei, Meister zu werden 

Ramalho hat nochmal an die Schummelei der Linzer erinnert dass sie von ihm aus alle Punkte zurück bekommen können, interessiert in Salzburg aber keine Sau weil wir die besten sind  

Zuerst etwas Polemik: "LASK kann auch alle Punkte zurückbekommen, wir sind trotzdem die Besten." Dann Freude und Enttäuschung, dass keine Fans dabei sein können.

kann jemand fuer die nicht-sehenden ein bisschen was beschreiben/erklaeren?

Hättens bei uns schon dieses Jahr gehabt 

PSG könnte ich aber eher verstehen als den AC Milan. 

Es gibt aber auch keinen Grund zur Annahme, dass wir ausscheiden.
Am Platz stehen keine Statistiken, sondern Spieler - die vor zwei Jahren vielleicht noch gar nicht dabei waren, oder mittlerweile eine andere Entwicklung haben. An der Linie ist ein Coach, dem's so egal sein wird wie vor zwei, drei Jahren seine Vorgaenger das Team eingestellt haben. 
Jedes Spiel hat seine eigene Dynamik - unabhaengig von irgendwas das vor Jahren passiert ist. 
Einzige Variable koennte ein Zweifeln der Spieler im Kopf sein. Aber gerade da halte ich einen US-Trainer fuer bestens geeignet zu verhindern, dass seine Spieler scheitern weil sie es sich nicht zutrauen. 

da magst Du recht haben. Bestimmt nicht in Richtung Vereinsleitung - zum Glueck  
Aber ich denke Einfluss auf die Stimmung bei Fans wird schon da sein. Das ist wie bei Geruechten, es startet wo, es wird wiederholt, Medien greifen's auf oder es wird sonst wo gehoert und ungeprueft und sehr frei interpretiert weiter gegeben. Medien greifen's erneut auf - mittlerweile hat's ja auch mehr Gewicht, man hoert's ja oefter, und geben dem Ganzen nochmals mehr Schwung fuer die naechste Runde. 
Ploetzlich ist die Stimmung unter den Fans schlecht, sie sind unzufrieden - das hoert man so ueberall, und das schlaegt sich dann auf das Gemuet des Einzelnen nieder. 

da hast du eben genau recht. Wenn ich mir bei 90% denke, das ist gut, bei den anderen 10 % aber bei jeder Gelegenheit hinaus posaune, wie unertraeglich fuerchterlich es doch ist, dann sorge ich einfach fuer negative Schwingungen. Machen das noch ein paar andere aehnlich, dann kippt die Stimmung, wir haben ploetzlich eine Trainer-Diskussion die eigentlich keiner will. 
Gegen Kritik gibt's ja nichts einzuwenden, aber man muss es halt auch relativieren koennen. Sonst laeuft man halt Gefahr, dass es zerstoererische Kritik wird. 

da hast du eben genau recht. Wenn ich mir bei 90% denke, das ist gut, bei den anderen 10 % aber bei jeder Gelegenheit hinaus posaune, wie unertraeglich fuerchterlich es doch ist, dann sorge ich einfach fuer negative Schwingungen. Machen das noch ein paar andere aehnlich, dann kippt die Stimmung, wir haben ploetzlich eine Trainer-Diskussion die eigentlich keiner will. 
Gegen Kritik gibt's ja nichts einzuwenden, aber man muss es halt auch relativieren koennen. Sonst laeuft man halt Gefahr, dass es zerstoererische Kritik wird. 

Mir taugens iwie 

Ich finde, es ist doch sonnenklar, daß Marsch Fehler hat und macht. Denn das trifft auf jeden Trainer und Menschen der Welt zu. Man kann auch einmal ansprechen, daß man dies oder das nicht so prickelnd findet. Aber wenn sich diese Kritik dann über viele Seiten hinzieht und immer wieder auf dem Gleichen herumgetrampelt wird, ist das mühsam zu lesen. Speziell, wenn dann andere Meinungen nicht akzeptiert werden. 
 
Ok, du bist mit einigen Punkten Marschs Spielphilosophie nicht glücklich und artikulierst das. Passt, dagegen hat niemand etwas einzuwenden. Aber beim 10ten Posting diesbezüglich wird es irgendwann ermüdend. 

Und nach einem historischen Sieg wäre es schon alleine aus Freude an ebendiesem eine Möglichkeit, die negativen Schwingungen etwas hintanzustellen. Schlechte Spiele und Ergebnisse kommen eh  sicher wieder, dann passen sie besser als gerade heute. 

Viele vergessen die lustigen Diskussionen, die wir vor dem Saisonstart hatten. Da war zu lesen, dass man in der CL keinen Stich machen wird aufgrund des schwachen Kaders. Zu viele Abgänge von Leistungsträgern, zu wenig Verpflichtungen von gestandenen Spielern. Teilweise wurde schon um die Meisterschaft gebangt.
Im Nachhinein betrachtet völliger Schwachsinn. Nun kann jeder selber beurteilen, ob die Einschätzung des Kaders einfach vollkommen falsch war oder Marsch doch erheblich für die Weiterentwicklung der Spieler verantwortlich war.

@Phistar, ich versuche deine Kernpunkte noch einmal anzusprechen:
Da sehe ich zwei Probleme in deiner Argumentation. Erstens ist es nicht objektiv eine Offensive rein anhand der Torentstehungen zu beurteilen. Zumindest müsste man Großchancen betrachten, wenn nicht überhaupt alle Torschüsse. Ecken und Freistöße am Sechzehner fallen ja auch nicht in Lootboxen vom Himmel. Zweitens negierst du die "Red Bull-DNA". Wenn hohe Ballgewinne durch Pressing und Gegenpressing, sowie raumgreifendes Umschaltspiel zur Spielweise gehören, gibt es natürlich selten wirklich herauskombinierte Tore. Das ist aber kein Bug, das ist ein Feature. Bewusst riskantes Passspiel erzeugt laufend Gegenpressingsituationen.
Und trotzdem: das 2:0 gegen Sturm sollte trotz all deiner Einschränkungen als ein solches Tor gelten.
Zugegeben, die Offensivstärke bei Standards hat sicher etwas damit zu tun, dass sie von Szoboszlai getreten werden und der in der Zwangspause wohl genug Zeit zum Üben hatte. Aber die Stärke bei Standards umfasst auch die Defensive und es bringt dir nichts, wenn er die Bälle zwar punktgenau dort hinbringt wo er will, aber keiner weiß wo das sein wird, geschweige denn dort frei zum Abschluss kommt. Erfolgreiche Standards in dieser Regelmäßigkeit und mit ständig wechselnden Abnehmern hat verdammt viel mit dem Trainerteam zu tun!

So logisch das jetzt klingen mag, aber bei Fußballspielen gibt es halt selten Objektivität, wenn man mit dem Herz bei einem Verein hängt. Das gilt natürlich immer für beide Seiten und es ist beim Lesen eures Channels (für euch halt wahrscheinlich umgekehrt in unserem) schon interessant, wie man sich auf einzelne Szenen einschießen kann, die man in einem "neutralen" Spiel wahrscheinlich völlig anders bewerten würde.
Schüttengruber und sein Team haben das Abseits vor dem Ausgleich klar übersehen und dieses Tor hat dem Spiel mit Sicherheit auch eine gewisse Wendung gegeben. Ansonsten finde ich, hat er für seine Verhältnisse ein sehr solides Spiel gemacht. Ramalho wurde in Hälfte 1 wegen der Verzögerung durch das Mitnehmen des Balles ermahnt und Schüttengruber hat ihm klar gemacht, dass es für so eine Aktion beim nächsten Mal Gelb gibt. Warum er dann für das nächste Foul Gelb bekommen soll, ist mir ein Rätsel 
Bei Vallci wurde in HZ 1 von vielen Rot gefordert, obwohl 4 Salzburger rund um Kara waren und dieser den Ball nicht mal ansatzweise unter Kontrolle hatte. Die Elfer-Szene mit Vallci ist leider von keiner Kamera so richtig aufgelöst worden, aber von der Bewegung her und in der Spielgeschwindigkeit hat es für mich so ausgesehen, als hätte Vallci den Ball getroffen, der sich gerade direkt an Demirs Körper befunden hat. Demir hat es dann natürlich ausgehoben, aber für mich war das auch kein Elfer.
Ich freue mich jedenfalls sehr auf den Videobeweis, auch wenn dadurch gewisse Diskussionen nicht verstummen werden, aber zumindest werden klar irreguläre Treffer (wie unser Ausgleich) aberkannt. 
Bei einer Sache muss ich dir völlig Recht geben: Wir waren heute lange Zeit wirklich nicht gut. Die 7 Gegentore sind definitiv mehr an euch gelegen, als an uns.

Dass der Taferner nicht zu uns wollte, hat sich ja auch ausgezahlt

RBS kann man sicherlich vieles nachsagen, aber ganz bestimmt nicht, dass man den eigenen Youngsters keine Chancen gaebe.
Wenn die Leistung passt gibt's keinen Grund sie nicht einzubauen - dazu brauche ich aber keinen Lebenslauf oder Transferhistorie. Historie ist naemlich genau das, Geschichte, verflogen und vorbei.
Es kommt aber wirklich nur auf's jetzt an, auf den Moment. Und genau da muessen sie sich ins Zeug legen, sich ihren Moment erarbeiten und dafuer bereit sein. So wie einst Laimer und Schlager.
Ich wuerde mich freuen, traue es ihnen zu, sie muessen's aber beweisen.
Ansonsten wird halt ein XY von irgendwo - zurecht - seine Chance bekommen, wie einst Keita, Minamino, Mwepu, Daka, Hwang, Samassekou, Ramalho, u.v.a.m.