violaNG

Ich habe jetzt keine Ahnung von den Internas bei der Austria, bin aber auch schon lange im Vertrieb tätig und habe verschiedene Unternehmen von innen gesehen. Eine der größten Herausforderungen war für mich immer die Freiheit, entsprechende Deals abzuschließen (ist ja meist ein Geben und Nehmen, wobei natürlich mehr Nehmen als Geben sein soll) und auch die Bereitschaft des Top Managements, im richtigen Moment unterstützend einzugreifen (irgendwann hast du halt oft den Moment, wo der Chef gern mit dem Chef sprechen will). Ohne die Vertriebler in Schutz nehmen zu wollen (nochmals, ich hab null Insight hier), aber wenn dir beispielsweise die Freiheit fehlt, kreative Lösungen abzuschließen, oder wenn es dann drauf ankommt die höchste Ebene nicht 100 Prozent unterstützt, hast du es es auch nicht leicht. Oftmals geht es eben darum, auch entsprechend kreative Anreize für ein Sponsoring zu bieten, das vielleicht über "Werbebande" hinausgeht. Oder nach der 5. Fahrt nach Neusiedl sollte halt auch mal der Chef mit nach Neusiedl kommen, um den Lokalkaiser zu beeindrucken. Ja, Motivation (inklusive Provision) hilft, aber ganz so einfach ist es auch nicht für den einzelnen. Da muss schon mehr passen.

Ja, hat gut gespielt, erst am linken Flügel, dann nach vielen Wechseln linker Verteidiger in der 3er Kette.

Erklär es mir bitte. "WTF hat das Recht zu Entscheiden" würde ich aus WTF-sicht verstehen. :Die andere Seite darf Vorschläge von WTF ablehen" würde ich aus Sicht der anderen Seite verstehen. Aber "der erste WTF Vorschlag darf abgelehnt werden, der zweite aber dann nicht mehr" finde ich eine sehr seltsame Einigung, weil es damit sowieso auf einen WTF Vorschlag rausläuft. Da hätte man sich den komischen Umweg über den 2. Vorschlag doch ersparen können?

Stimmt. Ausser, man war vorher bei Wolfsburg.

Wer diesen Passus zugestimmt hat, stand entweder vor einer altermativlosen Entscheidung oder war höflich formuliert nicht sehr geschickt. Ich weiss noch immer nicht, wem dieser Passus einen Vorteil bringen soll.

da hast recht, mein Gedanke war (und es ist nur ein sehr theoretischer, losgelöst von Barry): man könnte das System umgehen, in dem man einen Spieler im Sommer an einen "passenden" Verein transferiert (mit hoher Wiederverkaufsbeteiligung für den abgebenden Verein) und dieser den Spieler dann im Winter nach England wechselt. Aber das ist schon wieder off topic. Ich gehe auch davon aus, dass es einfach um eine mögliche Verstärkung für die Bullen geht. Auch wenn es schmerzt, weil es einer "von uns" wäre: sie werden sowieso Verstärkung holen, wenn sie auf dieser Position bedarf sehen. Und wenn die Ablösesumme passt, dann sehe ich das Geld lieber bei uns als bei irgendeinem anderen Verein.

und warum nicht?

D.h. wir könnten ihn rein technisch an RB verkaufen und die dann weiter an England. Super... ausser man macht das geschickt, und beide Vereine haben was davon, was für Vereine der Kategorie RB ein interessantes Geschäftsmodell wäre.

Stimme dir bei allem zu, nur... wir hatten - wenn du so weit zurück gehst - doch den einen oder anderen Sechser, der mir vor Vukojevic als Vergleich einfallen würde... wie kommst denn grad auf den?

Dann müsste er uns dieses Jahr ein wichtiges Puzzlestück sein, um vergleichbare Erträge in der Conference League zu erzielen, bevor er uns 2027 ablösefrei verlässt...

Roland, nicht Manfred. Nehme ich stark an.

Beim Spielstand 1:0 für Hartberg (und 0:0 bei uns) wäre mauern vielleicht nicht das dümmste gewesen. Sei's drum. Vorher hätte ich Platz 4 dankend genommen (Hauptsache vor den Grünen). Im nachhinein schad. Tippe jetzt auf WAC im Playoff.

WAC/SVR vs SCR/RBS/FAK Nach den gezeigten Leistungen aller Teams weiss ich offen gestanden nicht, wen ich hier favorisieren soll. WAC bringt seit dem Trainerwechsel das Momentum mit. Ried hat gezeigt, dass sie alle mit ihrer sehr speziellen Spielweise fordern können. Auf der anderen Seite ein (grundsätzlich zu favorisierender) OPO-Gegner, der aber als Verlierer des Dreikampfs gilt und 2 nervige Zusatzspiele in Kauf nehmen muss. Und geglänzt hat zuletzt keiner der 3. Ich hoffe, wir ersparen uns das. Wurscht wie.

Lt user Lucarelli99 in der Nachbrsprechung der Grünen war Peter Stöger im Rapid Dress vor Ort. Kann das irgendwer bestätigen?

Das frag ich mich auch. Auf der Linie teilweis sensationell meiner Meinung nach... aber das fussballerische ist seit damals nochmal deutlich wichtiger geworden und war damals durchaus ausbaufähig.