Fiasko

Sehe ich sehr ähnlich, kann mir auch nicht vorstellen, dass das beim Trainerteam gut angekommen ist.

Was sagt ihr eigentlich zu Geyrhofer‘s Elfer?

Für mich ist Payers Argumentation nachvollziehbar, obwohl ich es davor auch anders gesehen habe.

@glockgamebitte um Statement.

Diese Aufstellung in Zukunft bitte beibehalten.

Unsere Fans machen auch eine ziemlich gute Stimmung, höre sie fast durchgehend und die englischen Kommentatoren haben das auch schon erwähnt.

Karic

Übrigens kann ich TNT Sports für die internationalen Spiele sehr empfehlen.

Würde Jatta bei Celtic spielen würde es wohl schon 1:1 stehen.

Nikolai Baden Frederiksen soll in Tirol wieder einschlagen, günstig zu uns wechseln und seine Karriere, bei uns, „ausklingen“ lassen mit jährlich ~15 Bundesliga Treffern. Nach der Karriere darf er dann gerne als Scout in Dänemark agieren.

Bodul spielt gerade in der Icon League.

Eine Lösung die „nur in Ordnung ist“ kann’s natürlich werden, soll aber nicht das Ziel sein. (Auf das wird’s aber rauslaufen) Die gibt es anfangs sicher, kann aber natürlich sein, dass sich das mit der Zeit legt. Zumindest eine prozentuale Beteiligung, bei Heimspielen, sollte schon drinnen sein. Kann die Fans vom GAK teilweise schon verstehen, mich, obwohl eh sehr selten in Graz, würde das stören wenn mein Verein, im Stadion, nur geduldet ist und wenig Rechte hat. In der Stadiondiskussion muss man die Emotionen ausn Spiel lassen und als Partner agieren, ohne Kompromisse, beidseitig, wird’s einfach nichts. Auch wenn sich für sie überhaupt nichts ändert, macht es einen kleinen aber feinen Unterschied ob auf‘m Papier Sturm oder die Stadt Graz steht, sollte man schon nachvollziehen können. Glaubt ihr echt unsere Fans/Kurve würde da mitspielen wären die Rollen vertauscht?

Ja und das darf natürlich nicht das Ziel sein, entweder man findet für beide Seiten eine gute Lösung und geht das Projekt gemeinsam an oder es wird nie etwas. Der GAK muss da auch spürbar profitieren, wie auch immer das sein mag. Alleine der verbesserte VIP und die Schankrechte bei Heimspielen würden da schon einen „ordentlichen“ Teil ausmachen, ich würde auch keine 5 Bier konsumieren wenn ich wüsste die kommen „nur‘n“ GAK zugute. Wie gesagt, ich bleibe dabei, dass die ganze Diskussion sinnlos ist. Eine Lösung Liebenau, die für beide Seiten sehr gut ist, wird nicht zu realisieren sein.

Mit die sinnloseste Diskussion überhaupt, sollte Sturm und der GAK nicht zusammenarbeiten wird das nie was, ergo —> Fredl kann zu. Wobei eine Lösung, die für beide Seiten ein Vorteil ist, nicht mal so kompliziert umzusetzen wäre. Branding? Kann gerne neutral gehalten werden. Natürlich braucht der GAK eine gewisse Sicherheit, von mir aus können sie sogar ein paar Prozente „mitverdienen“ beim Namenssponsor z.B., durch die Schankrechte und was weiß ich was noch, natürlich auch mit ein paar Verpflichtungen was Instandhaltung und Rasen betrifft. Eine Aussage à la „die können dann eh gratis bei uns spielen“ würde mir umgekehrt auch sauer aufstoßen. kA für was ich das gerade geschrieben habe.

Stimmt, die Stadionpolitik war davor natürlich deutlich besser.