kingpacco

Für mich bis heute, der beste Mittelstürmer den ich bei der Austria spielen gesehen habe. Mein Vater sagte immer, der war wie eine schleichende Kobra, immer wenn du als Gegenspieler geglaubt hast, du hast den Nylasi im Griff, hast du schon verloren. Weil genau dann hat er auf einmal zugeschlagen. Technisch allererste Sahne, Kopfballstark und vor allem ein Stürmer mit den du da vorne auch im engsten Raum anspielen konntest

Für mich bis heute, der beste Mittelstürmer den ich bei der Austria spielen gesehen habe. Mein Vater sagte immer, der war wie eine schleichende Kobra, immer wenn du als Gegenspieler geglaubt hast, du hast den Nylasi im Griff, hast du schon verloren. Weil genau dann hat er auf einmal zugeschlagen. Technisch allererste Sahne, Kopfballstark und vor allem ein Stürmer mit den du da vorne auch im engsten Raum anspielen konntest

Für mich bis heute, der beste Mittelstürmer den ich bei der Austria spielen gesehen habe. Mein Vater sagte immer, der war wie eine schleichende Kobra, immer wenn du als Gegenspieler geglaubt hast, du hast den Nylasi im Griff, hast du schon verloren. Weil genau dann hat er auf einmal zugeschlagen. Technisch allererste Sahne, Kopfballstark und vor allem ein Stürmer mit den du da vorne auch im engsten Raum anspielen konntest

Für mich bis heute, der beste Mittelstürmer den ich bei der Austria spielen gesehen habe. Mein Vater sagte immer, der war wie eine schleichende Kobra, immer wenn du als Gegenspieler geglaubt hast, du hast den Nylasi im Griff, hast du schon verloren. Weil genau dann hat er auf einmal zugeschlagen. Technisch allererste Sahne, Kopfballstark und vor allem ein Stürmer mit den du da vorne auch im engsten Raum anspielen konntest

beide waren der Meinung es geht dort genauso weiter wie bisher-erster Fehler von Schicker war eben Ilzer zu holen-der kann eben nur eine taktik-und wenn er das personal net hat,will er es trotzdem spielen. Sry aber sowas funct bei uns auch nicht,hat man ja gesehen bei uns ,wie er da Trainer war.
Bei Sturm hatte er das Glück,dass die damals auch net wirklich gut aufgestellt waren,aber er sein personal holen konnte.
Aber dass funktioniert in der deutschen bundesliga nicht

beide waren der Meinung es geht dort genauso weiter wie bisher-erster Fehler von Schicker war eben Ilzer zu holen-der kann eben nur eine taktik-und wenn er das personal net hat,will er es trotzdem spielen. Sry aber sowas funct bei uns auch nicht,hat man ja gesehen bei uns ,wie er da Trainer war.
Bei Sturm hatte er das Glück,dass die damals auch net wirklich gut aufgestellt waren,aber er sein personal holen konnte.
Aber dass funktioniert in der deutschen bundesliga nicht

er hat ja noch eh weiter gespielt,aber schon irre.  Wenn du ein Pech hast sind bei dem Fuss alle bandl zerfetzt

ich huldige ihn überhaupt nicht,aber er ist eben ein Spieler der dieser liga gut tut-genauso wie bei uns Dragovic

wenn ich die Austria wäre ,würde ich versuchen Braunöder retour zu holen

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

Seidl würde gleich nach paar Monaten auf 2,5 Mio angehoben,paar Monate später 4mio.Sangare innerhalb paar Monate von 1,2 auf 4mio sry dass ist lächerlich
 
Seidl würde innerhalb ca 1 Jahres von 800k auf2,5 Mio und dann auf 4 Mio gepusht,Sangare innerhalb paar Monate von 1,2 auf 4mio.Sry ist lächerlich

also maybach wurde auch deswegen aufgewertet ,eben weil es kritik gab,weil man wurmbrand so hoch aufgewertet hat,und deshalb blieb denen auch nichts anderes über Maybach hoch anzusetzen
 

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

es geht eher darum ,dass Spieler bei Raüid ziemlich shcnell und viel zu hoch aufgewertet werden-Wenn ich lese,ein Wurmbrand ,dem ich das talent nicht abschreiben will,wird nach 118bundesligaminuten auf 1mio aufgewertet,weil er vorher in liga 2 paar scorerpunkte gemacht -stimmt die realität nicht mehr.
Grgic im gleichen alter wie Fischer wird höher aufgewertet als er,obwohl Fischer die besser Scorerwertung hat. Fitz stagniert seit jahren bei 2-2,5 mio ,obwohl er fast immer zu den besten scorer zählt. 
Schon alleine wie man Spieler bewertet,wer die Spieler bewertet und zeigt dass es ja nicht richtig ist,was dort passiert.
Ich bin prinzipiell der Meinung ,dass man pro verein 3 User auswählen sollte,die eine bewertung durch führen. Dürfen aber nur Spieler anderer vereine bewerten,nicht die eigenen. Und dann werden eben die 2 besten und 2 schlechtesten bewerungen aus dem system genommen und von allen anderen bewertungen der Mittelwert gezählt

wieso sollte platz 2 nicht zu halten sein? Weil RBs jetzt Letsch als Trainer hat? Glaubst er ist ein wunderwuzzi? Sturm muss man eben warten,welche abgänge sie haben.
Und Rapid? Die müssen halt mal lernen ,dass man auch gegen die sogenannten kleinen die siege einfahren muss.
sehe zurzeit 2 beständige mannschaften in den top 6,und die heissen nicht lask,wac,rapid oder RBS

wieso sollte platz 2 nicht zu halten sein? Weil RBs jetzt Letsch als Trainer hat? Glaubst er ist ein wunderwuzzi? Sturm muss man eben warten,welche abgänge sie haben.
Und Rapid? Die müssen halt mal lernen ,dass man auch gegen die sogenannten kleinen die siege einfahren muss.
sehe zurzeit 2 beständige mannschaften in den top 6,und die heissen nicht lask,wac,rapid oder RBS

wieso sollte platz 2 nicht zu halten sein? Weil RBs jetzt Letsch als Trainer hat? Glaubst er ist ein wunderwuzzi? Sturm muss man eben warten,welche abgänge sie haben.
Und Rapid? Die müssen halt mal lernen ,dass man auch gegen die sogenannten kleinen die siege einfahren muss.
sehe zurzeit 2 beständige mannschaften in den top 6,und die heissen nicht lask,wac,rapid oder RBS

wieso sollte platz 2 nicht zu halten sein? Weil RBs jetzt Letsch als Trainer hat? Glaubst er ist ein wunderwuzzi? Sturm muss man eben warten,welche abgänge sie haben.
Und Rapid? Die müssen halt mal lernen ,dass man auch gegen die sogenannten kleinen die siege einfahren muss.
sehe zurzeit 2 beständige mannschaften in den top 6,und die heissen nicht lask,wac,rapid oder RBS

wieso sollte platz 2 nicht zu halten sein? Weil RBs jetzt Letsch als Trainer hat? Glaubst er ist ein wunderwuzzi? Sturm muss man eben warten,welche abgänge sie haben.
Und Rapid? Die müssen halt mal lernen ,dass man auch gegen die sogenannten kleinen die siege einfahren muss.
sehe zurzeit 2 beständige mannschaften in den top 6,und die heissen nicht lask,wac,rapid oder RBS