The1Riddler

Zum einen legt die Austria nicht fest, ob man sich testen muss, sondern die Regierung - also warum der Austria schaden? Zum anderen dauert das Testen, 5 Minuten, wenn ich auf das Match gehen will. Niemand muss, aber jeder kann, wenn er aufs Match will und die restlichen Kriterien erfüllt. Niemand wird gezwungen werden sich impfen zu lassen, indirekte Impflicht um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, ist aus einigen Standpunkte aus, durchaus ok.

Damit eine Gesellschaft funktioniert gibt es nun mal Regeln, manche gefallen mir auch nicht. Wenn ich auf eine Ampel zufahre, hat sie auf Grün zu schalten. Ich bin dagegen, dass sie jemals Rot für mich anzeigt.... Ich kann mir als alternative eine Strecke ohne Ampel suchen (wird schwer) oder ich nehme in Kauf auch mal vor einer roten Ampel zu stehen. Aber ich werde nicht ändern können, dass es die Ampel gibt und das ich bei Rot stehen bleiben muss. So sehe ich das mit den Impfungen, du kannst dagegen sein, dann trage die Konsequenz und nehme nicht am gesellschaftlichen Leben teil, willst du das, musst du am Ende des Tages Impfen - aus der Vergangenheit wissen wir, dass man so Krankheiten ausrotten kann. Nachdem wir Fans von einem Mannschaftsport sind, sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass nicht der einzelne gewinnt sondern die Mannschaft und damit nicht auf den einzelnen Rücksicht genommen werden kann, wenn die Mannschaft darunter leidet.
Mir gefallen einige Maßnahmen ebenso wenig, wie vielen anderen. Aber zum Glück leben wir in einem Land, wo eine Regierung demokratisch gewählt und spätestens nach 5 Jahren wieder abgewählt werden kann, wenn man mit deren Entscheidung nicht zufrieden ist. Aber in diesen 5 Jahren entscheiden diese nun Mal was aus ihrer Sicht richtig ist.

Zum einen legt die Austria nicht fest, ob man sich testen muss, sondern die Regierung - also warum der Austria schaden? Zum anderen dauert das Testen, 5 Minuten, wenn ich auf das Match gehen will. Niemand muss, aber jeder kann, wenn er aufs Match will und die restlichen Kriterien erfüllt. Niemand wird gezwungen werden sich impfen zu lassen, indirekte Impflicht um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, ist aus einigen Standpunkte aus, durchaus ok.

Damit eine Gesellschaft funktioniert gibt es nun mal Regeln, manche gefallen mir auch nicht. Wenn ich auf eine Ampel zufahre, hat sie auf Grün zu schalten. Ich bin dagegen, dass sie jemals Rot für mich anzeigt.... Ich kann mir als alternative eine Strecke ohne Ampel suchen (wird schwer) oder ich nehme in Kauf auch mal vor einer roten Ampel zu stehen. Aber ich werde nicht ändern können, dass es die Ampel gibt und das ich bei Rot stehen bleiben muss. So sehe ich das mit den Impfungen, du kannst dagegen sein, dann trage die Konsequenz und nehme nicht am gesellschaftlichen Leben teil, willst du das, musst du am Ende des Tages Impfen - aus der Vergangenheit wissen wir, dass man so Krankheiten ausrotten kann. Nachdem wir Fans von einem Mannschaftsport sind, sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass nicht der einzelne gewinnt sondern die Mannschaft und damit nicht auf den einzelnen Rücksicht genommen werden kann, wenn die Mannschaft darunter leidet.
Mir gefallen einige Maßnahmen ebenso wenig, wie vielen anderen. Aber zum Glück leben wir in einem Land, wo eine Regierung demokratisch gewählt und spätestens nach 5 Jahren wieder abgewählt werden kann, wenn man mit deren Entscheidung nicht zufrieden ist. Aber in diesen 5 Jahren entscheiden diese nun Mal was aus ihrer Sicht richtig ist.

Zum einen legt die Austria nicht fest, ob man sich testen muss, sondern die Regierung - also warum der Austria schaden? Zum anderen dauert das Testen, 5 Minuten, wenn ich auf das Match gehen will. Niemand muss, aber jeder kann, wenn er aufs Match will und die restlichen Kriterien erfüllt. Niemand wird gezwungen werden sich impfen zu lassen, indirekte Impflicht um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, ist aus einigen Standpunkte aus, durchaus ok.

Damit eine Gesellschaft funktioniert gibt es nun mal Regeln, manche gefallen mir auch nicht. Wenn ich auf eine Ampel zufahre, hat sie auf Grün zu schalten. Ich bin dagegen, dass sie jemals Rot für mich anzeigt.... Ich kann mir als alternative eine Strecke ohne Ampel suchen (wird schwer) oder ich nehme in Kauf auch mal vor einer roten Ampel zu stehen. Aber ich werde nicht ändern können, dass es die Ampel gibt und das ich bei Rot stehen bleiben muss. So sehe ich das mit den Impfungen, du kannst dagegen sein, dann trage die Konsequenz und nehme nicht am gesellschaftlichen Leben teil, willst du das, musst du am Ende des Tages Impfen - aus der Vergangenheit wissen wir, dass man so Krankheiten ausrotten kann. Nachdem wir Fans von einem Mannschaftsport sind, sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass nicht der einzelne gewinnt sondern die Mannschaft und damit nicht auf den einzelnen Rücksicht genommen werden kann, wenn die Mannschaft darunter leidet.
Mir gefallen einige Maßnahmen ebenso wenig, wie vielen anderen. Aber zum Glück leben wir in einem Land, wo eine Regierung demokratisch gewählt und spätestens nach 5 Jahren wieder abgewählt werden kann, wenn man mit deren Entscheidung nicht zufrieden ist. Aber in diesen 5 Jahren entscheiden diese nun Mal was aus ihrer Sicht richtig ist.

Zum einen legt die Austria nicht fest, ob man sich testen muss, sondern die Regierung - also warum der Austria schaden? Zum anderen dauert das Testen, 5 Minuten, wenn ich auf das Match gehen will. Niemand muss, aber jeder kann, wenn er aufs Match will und die restlichen Kriterien erfüllt. Niemand wird gezwungen werden sich impfen zu lassen, indirekte Impflicht um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, ist aus einigen Standpunkte aus, durchaus ok.

Damit eine Gesellschaft funktioniert gibt es nun mal Regeln, manche gefallen mir auch nicht. Wenn ich auf eine Ampel zufahre, hat sie auf Grün zu schalten. Ich bin dagegen, dass sie jemals Rot für mich anzeigt.... Ich kann mir als alternative eine Strecke ohne Ampel suchen (wird schwer) oder ich nehme in Kauf auch mal vor einer roten Ampel zu stehen. Aber ich werde nicht ändern können, dass es die Ampel gibt und das ich bei Rot stehen bleiben muss. So sehe ich das mit den Impfungen, du kannst dagegen sein, dann trage die Konsequenz und nehme nicht am gesellschaftlichen Leben teil, willst du das, musst du am Ende des Tages Impfen - aus der Vergangenheit wissen wir, dass man so Krankheiten ausrotten kann. Nachdem wir Fans von einem Mannschaftsport sind, sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass nicht der einzelne gewinnt sondern die Mannschaft und damit nicht auf den einzelnen Rücksicht genommen werden kann, wenn die Mannschaft darunter leidet.
Mir gefallen einige Maßnahmen ebenso wenig, wie vielen anderen. Aber zum Glück leben wir in einem Land, wo eine Regierung demokratisch gewählt und spätestens nach 5 Jahren wieder abgewählt werden kann, wenn man mit deren Entscheidung nicht zufrieden ist. Aber in diesen 5 Jahren entscheiden diese nun Mal was aus ihrer Sicht richtig ist.

Es gab mal ein ziemlich gutes Posting von @suprsam vor lange Zeit zu diesem Thema, welches inhaltlich ziemlich ähnlich gesehen hätte, ich schaffs halt nicht so ausführlich, wie er es immer macht
Grob beschrieben, lassen sich alle Mannschaften in Kategorien einteilen, in der sich sportlich und finanziell bewegen. Du kaufst Spieler für kleine Summen, Spieler gehen um eine etwas größere Summe. Du konkurrierst auf einer Ebene mit X Vereinen sowohl National als auch International. Um deine eigene Ebene verlassen zu können, benötigt es entweder einen Investor, der dich finanziell so viel besser stellt, als die anderen Vereinen auf deiner Stufe, so dass du Spieler in der Kategorie über deiner üblichen holen kannst und so schnell in eine neue Stufe Aufsteigen kannst. Wo es wiederum leichter ist Spieler zu holen, bzw. weiter Sponsoren zu gewinnen bzw. Spieler langfristig halten zu können (in Relation zu der Liga wo du spielst). Was am Ende eine Entwicklung nach oben bedeutet und in unserer Liga wohl ein Schwankungsbreite von Platz 1-3 bedeutet ohne Ausreiser nach unten.
Oder du lernst die Mechaniken des Marktes für dich zu nutzen und bildest Spieler im besten Alter für andere Mannschaften in größeren Ligen aus und sorgst so für kontinuierliche Einnahmen, wo du am Ende am gleichen Punkt raus kommst, wie mit einem Investor. Siehe Red Bull, die haben dieses System verstanden, perfektioniert und läuft mittlerweile von alleine auch ohne Mateschitz, zumindest eine Zeit lang. Haben aber durch den Investor eine gehörige Abkürzung genommen.
Um eine Mannschaft lange zusammen zu halten, brauchst du Geld ob das jetzt über den Investor kommt oder du über geschicktes Scouting/Nachwuchs schafft, ist da eigentlich recht unerheblich. 

Mein und sein Conclusio daraus waren, jeder Verein unterhalb der Top10 ist am Ende des Tages ein Ausbildungsverein, nämlich zumindest immer für die Kategorie über dir - in unserem Fall primär D1+D2. Am meisten bezahlt wird für Spieler im Bereich 18 - 21 (am besten noch mit 2 Jahren Restvertrag) und nicht jede Summe davon ist gerechtfertigt, aber sie werden oft trotzdem bezahlt, weil bei diesen Spielern noch Entwicklungspotenzial gesehen wird. Deswegen ist es erstrebenswert, diese Kategorie an Spieler zu scouten, zu fördern aber auch zu fordern.

Solange wir keinen Investor haben, der uns auf eine finanzielle Stufe mit Red Bull stellt, halte ich nur die 2 Option für möglich für uns und wenn es nach mir gehen würde, würde ich diese Linie schon viel früher und viel offensiver fahren, weil ich der Überzeugung bin, dass nur so Vereine wie Austria Wien, eine Überlebenschance haben.

Es gab mal ein ziemlich gutes Posting von @suprsam vor lange Zeit zu diesem Thema, welches inhaltlich ziemlich ähnlich gesehen hätte, ich schaffs halt nicht so ausführlich, wie er es immer macht
Grob beschrieben, lassen sich alle Mannschaften in Kategorien einteilen, in der sich sportlich und finanziell bewegen. Du kaufst Spieler für kleine Summen, Spieler gehen um eine etwas größere Summe. Du konkurrierst auf einer Ebene mit X Vereinen sowohl National als auch International. Um deine eigene Ebene verlassen zu können, benötigt es entweder einen Investor, der dich finanziell so viel besser stellt, als die anderen Vereinen auf deiner Stufe, so dass du Spieler in der Kategorie über deiner üblichen holen kannst und so schnell in eine neue Stufe Aufsteigen kannst. Wo es wiederum leichter ist Spieler zu holen, bzw. weiter Sponsoren zu gewinnen bzw. Spieler langfristig halten zu können (in Relation zu der Liga wo du spielst). Was am Ende eine Entwicklung nach oben bedeutet und in unserer Liga wohl ein Schwankungsbreite von Platz 1-3 bedeutet ohne Ausreiser nach unten.
Oder du lernst die Mechaniken des Marktes für dich zu nutzen und bildest Spieler im besten Alter für andere Mannschaften in größeren Ligen aus und sorgst so für kontinuierliche Einnahmen, wo du am Ende am gleichen Punkt raus kommst, wie mit einem Investor. Siehe Red Bull, die haben dieses System verstanden, perfektioniert und läuft mittlerweile von alleine auch ohne Mateschitz, zumindest eine Zeit lang. Haben aber durch den Investor eine gehörige Abkürzung genommen.
Um eine Mannschaft lange zusammen zu halten, brauchst du Geld ob das jetzt über den Investor kommt oder du über geschicktes Scouting/Nachwuchs schafft, ist da eigentlich recht unerheblich. 

Mein und sein Conclusio daraus waren, jeder Verein unterhalb der Top10 ist am Ende des Tages ein Ausbildungsverein, nämlich zumindest immer für die Kategorie über dir - in unserem Fall primär D1+D2. Am meisten bezahlt wird für Spieler im Bereich 18 - 21 (am besten noch mit 2 Jahren Restvertrag) und nicht jede Summe davon ist gerechtfertigt, aber sie werden oft trotzdem bezahlt, weil bei diesen Spielern noch Entwicklungspotenzial gesehen wird. Deswegen ist es erstrebenswert, diese Kategorie an Spieler zu scouten, zu fördern aber auch zu fordern.

Solange wir keinen Investor haben, der uns auf eine finanzielle Stufe mit Red Bull stellt, halte ich nur die 2 Option für möglich für uns und wenn es nach mir gehen würde, würde ich diese Linie schon viel früher und viel offensiver fahren, weil ich der Überzeugung bin, dass nur so Vereine wie Austria Wien, eine Überlebenschance haben.

Es gab mal ein ziemlich gutes Posting von @suprsam vor lange Zeit zu diesem Thema, welches inhaltlich ziemlich ähnlich gesehen hätte, ich schaffs halt nicht so ausführlich, wie er es immer macht
Grob beschrieben, lassen sich alle Mannschaften in Kategorien einteilen, in der sich sportlich und finanziell bewegen. Du kaufst Spieler für kleine Summen, Spieler gehen um eine etwas größere Summe. Du konkurrierst auf einer Ebene mit X Vereinen sowohl National als auch International. Um deine eigene Ebene verlassen zu können, benötigt es entweder einen Investor, der dich finanziell so viel besser stellt, als die anderen Vereinen auf deiner Stufe, so dass du Spieler in der Kategorie über deiner üblichen holen kannst und so schnell in eine neue Stufe Aufsteigen kannst. Wo es wiederum leichter ist Spieler zu holen, bzw. weiter Sponsoren zu gewinnen bzw. Spieler langfristig halten zu können (in Relation zu der Liga wo du spielst). Was am Ende eine Entwicklung nach oben bedeutet und in unserer Liga wohl ein Schwankungsbreite von Platz 1-3 bedeutet ohne Ausreiser nach unten.
Oder du lernst die Mechaniken des Marktes für dich zu nutzen und bildest Spieler im besten Alter für andere Mannschaften in größeren Ligen aus und sorgst so für kontinuierliche Einnahmen, wo du am Ende am gleichen Punkt raus kommst, wie mit einem Investor. Siehe Red Bull, die haben dieses System verstanden, perfektioniert und läuft mittlerweile von alleine auch ohne Mateschitz, zumindest eine Zeit lang. Haben aber durch den Investor eine gehörige Abkürzung genommen.
Um eine Mannschaft lange zusammen zu halten, brauchst du Geld ob das jetzt über den Investor kommt oder du über geschicktes Scouting/Nachwuchs schafft, ist da eigentlich recht unerheblich. 

Mein und sein Conclusio daraus waren, jeder Verein unterhalb der Top10 ist am Ende des Tages ein Ausbildungsverein, nämlich zumindest immer für die Kategorie über dir - in unserem Fall primär D1+D2. Am meisten bezahlt wird für Spieler im Bereich 18 - 21 (am besten noch mit 2 Jahren Restvertrag) und nicht jede Summe davon ist gerechtfertigt, aber sie werden oft trotzdem bezahlt, weil bei diesen Spielern noch Entwicklungspotenzial gesehen wird. Deswegen ist es erstrebenswert, diese Kategorie an Spieler zu scouten, zu fördern aber auch zu fordern.

Solange wir keinen Investor haben, der uns auf eine finanzielle Stufe mit Red Bull stellt, halte ich nur die 2 Option für möglich für uns und wenn es nach mir gehen würde, würde ich diese Linie schon viel früher und viel offensiver fahren, weil ich der Überzeugung bin, dass nur so Vereine wie Austria Wien, eine Überlebenschance haben.

Es gab mal ein ziemlich gutes Posting von @suprsam vor lange Zeit zu diesem Thema, welches inhaltlich ziemlich ähnlich gesehen hätte, ich schaffs halt nicht so ausführlich, wie er es immer macht
Grob beschrieben, lassen sich alle Mannschaften in Kategorien einteilen, in der sich sportlich und finanziell bewegen. Du kaufst Spieler für kleine Summen, Spieler gehen um eine etwas größere Summe. Du konkurrierst auf einer Ebene mit X Vereinen sowohl National als auch International. Um deine eigene Ebene verlassen zu können, benötigt es entweder einen Investor, der dich finanziell so viel besser stellt, als die anderen Vereinen auf deiner Stufe, so dass du Spieler in der Kategorie über deiner üblichen holen kannst und so schnell in eine neue Stufe Aufsteigen kannst. Wo es wiederum leichter ist Spieler zu holen, bzw. weiter Sponsoren zu gewinnen bzw. Spieler langfristig halten zu können (in Relation zu der Liga wo du spielst). Was am Ende eine Entwicklung nach oben bedeutet und in unserer Liga wohl ein Schwankungsbreite von Platz 1-3 bedeutet ohne Ausreiser nach unten.
Oder du lernst die Mechaniken des Marktes für dich zu nutzen und bildest Spieler im besten Alter für andere Mannschaften in größeren Ligen aus und sorgst so für kontinuierliche Einnahmen, wo du am Ende am gleichen Punkt raus kommst, wie mit einem Investor. Siehe Red Bull, die haben dieses System verstanden, perfektioniert und läuft mittlerweile von alleine auch ohne Mateschitz, zumindest eine Zeit lang. Haben aber durch den Investor eine gehörige Abkürzung genommen.
Um eine Mannschaft lange zusammen zu halten, brauchst du Geld ob das jetzt über den Investor kommt oder du über geschicktes Scouting/Nachwuchs schafft, ist da eigentlich recht unerheblich. 

Mein und sein Conclusio daraus waren, jeder Verein unterhalb der Top10 ist am Ende des Tages ein Ausbildungsverein, nämlich zumindest immer für die Kategorie über dir - in unserem Fall primär D1+D2. Am meisten bezahlt wird für Spieler im Bereich 18 - 21 (am besten noch mit 2 Jahren Restvertrag) und nicht jede Summe davon ist gerechtfertigt, aber sie werden oft trotzdem bezahlt, weil bei diesen Spielern noch Entwicklungspotenzial gesehen wird. Deswegen ist es erstrebenswert, diese Kategorie an Spieler zu scouten, zu fördern aber auch zu fordern.

Solange wir keinen Investor haben, der uns auf eine finanzielle Stufe mit Red Bull stellt, halte ich nur die 2 Option für möglich für uns und wenn es nach mir gehen würde, würde ich diese Linie schon viel früher und viel offensiver fahren, weil ich der Überzeugung bin, dass nur so Vereine wie Austria Wien, eine Überlebenschance haben.

Ich gehe fix davon aus, das Profi Sportler mehr als der durchschnittliche junger Mensch an Medikation/Salben, etc.. bekommt.
Du musst ja schon beim Massare dann eigentlich aufpassen, was er drauf schmiert. Beim Zahnarzt Termin musst dich vorher vergewissern, dass das Betäubungsmittel nicht auf der Doping Liste steht. Das nimmt schon sehr skurrile Züge für mich an, wobei mir klar ist, dass Betrüger diesen Umstand ausnützen wollen.
Um es überspitzt zu formulieren, ich habe noch nie einen Spieler am Spielfeld gesehen, der vor dem Vereisungsspray das Handy gezückt hat um sicherzustellen, dass er hier nichts verbotenes bekommt. Das meine ich mit Grundvertrauen in den Arzt. Irgendwo muss ich mich als Spieler schon auch noch auf etwas verlassen können. Das Betrüger das System ausnutzen, ist halt nichts neues, aber ich frage mich schon wo da die Grenze ist. Am Spielfeld darf ich dem Arzt Vertrauen, außerhalb vom Spielfeld dann nicht mehr? Schon sehr eigenwillig für mich. 

Ich gehe fix davon aus, das Profi Sportler mehr als der durchschnittliche junger Mensch an Medikation/Salben, etc.. bekommt.
Du musst ja schon beim Massare dann eigentlich aufpassen, was er drauf schmiert. Beim Zahnarzt Termin musst dich vorher vergewissern, dass das Betäubungsmittel nicht auf der Doping Liste steht. Das nimmt schon sehr skurrile Züge für mich an, wobei mir klar ist, dass Betrüger diesen Umstand ausnützen wollen.
Um es überspitzt zu formulieren, ich habe noch nie einen Spieler am Spielfeld gesehen, der vor dem Vereisungsspray das Handy gezückt hat um sicherzustellen, dass er hier nichts verbotenes bekommt. Das meine ich mit Grundvertrauen in den Arzt. Irgendwo muss ich mich als Spieler schon auch noch auf etwas verlassen können. Das Betrüger das System ausnutzen, ist halt nichts neues, aber ich frage mich schon wo da die Grenze ist. Am Spielfeld darf ich dem Arzt Vertrauen, außerhalb vom Spielfeld dann nicht mehr? Schon sehr eigenwillig für mich. 

Deswegen wurmt mich das Thema wahrscheinlich auch immer, wenn hier regelmäßig davon gesprochen wird, verheizen wir die Jungen nicht, die müssen sich erst entwickeln, etc... Unsere arrivierten Spieler liefern nicht, ihnen weiterhin die Plattform zu geben, halte ich für falsch. Vielleicht sind es die Jungen in der Zukunft, die dann mit 27-32 Spieler bei uns führen können, aber die Generation die wir da aktuell an Board haben im besten Fußballalter, denen trauer ich wohl bis auf Suttner keinem eine Träne nach. Das was die liefern, liefern Jungprofis auch, bei weit weniger Gehalt. Diejenigen die unsere Jungen führen könnten, können wir uns nicht leisten, also sollten wir aufhören mit diesen Konsens Lösungen - wie wir seit Jahren merken, damit funktioniert es genau so wenig, kostet uns aber viel Geld, welches wir nicht haben.
Aber es rücken mit Fitz und Jukic eh schon die nächsten nach, für die arrivierten Spieler wird es bald dunkel bei uns. Eine Entwicklung die ich gut finde. 

Ich mag hier gar nicht die Schuld bei Blauensteiner suchen, aber ich finde 2 Jahre sind genug Zeit um entweder eine alternative zu sein in der KM oder Platz machen zu müssen für den nächsten - maximal noch ein 3 Jahr, wenn der Spieler jünger hoch gezogen wurde oder Verletzungen das Problem sind. Das erhöht auch den Druck auf alle Spieler sich dementsprechend zu entwickeln, denn wenn das durchwegs gelebt wird, werden die Spieler dem mehr unter ordnen. Entweder du schaffst es in 2/3 Jahren oder dein Weg ist zu Ende mit 20 bei der Austria. Das sind die Ansprüche die ich an diese Nachwuchsspieler stelle. 5 Jahre den Platz bei den YV blockieren, bedeutet auch, dass 2 andere Spieler auf dieser Position blockiert waren, die ihre Chance vielleicht genützt hätten. 
Ich glaube, dass man weder Verein noch Spieler einen Gefallen macht, zu lange zu zuwarten. Für die Persönlichkeitsentwicklung dieser Spieler ist es wichtig, auch mit 17-18 diesen Druck auszuhalten. Auch das ist Teil der Ausbildung zum Profi. Wenn dir der Trainer der KM nicht die Möglichkeit gibt, muss der Spieler gehen. Auf was sollen Verein und Spieler warten? 

Deswegen wurmt mich das Thema wahrscheinlich auch immer, wenn hier regelmäßig davon gesprochen wird, verheizen wir die Jungen nicht, die müssen sich erst entwickeln, etc... Unsere arrivierten Spieler liefern nicht, ihnen weiterhin die Plattform zu geben, halte ich für falsch. Vielleicht sind es die Jungen in der Zukunft, die dann mit 27-32 Spieler bei uns führen können, aber die Generation die wir da aktuell an Board haben im besten Fußballalter, denen trauer ich wohl bis auf Suttner keinem eine Träne nach. Das was die liefern, liefern Jungprofis auch, bei weit weniger Gehalt. Diejenigen die unsere Jungen führen könnten, können wir uns nicht leisten, also sollten wir aufhören mit diesen Konsens Lösungen - wie wir seit Jahren merken, damit funktioniert es genau so wenig, kostet uns aber viel Geld, welches wir nicht haben.
Aber es rücken mit Fitz und Jukic eh schon die nächsten nach, für die arrivierten Spieler wird es bald dunkel bei uns. Eine Entwicklung die ich gut finde. 

Internationalisierung, war im Nachhinein betrachtet auch nur ein Marketing Schmäh für: Wir haben kein Geld, also müssen wir Märkte erschließen, welche die anderen Ignorieren und uns kaum/nichts kosten. Wohlfahrt hat hier nicht so glückliche Entscheidungen getroffen, Muhr war in dem Bereich besser aber auch nicht so erfolgreich, um uns aus der finanziellen Krise zu holen. Dessen Spieler sind zumindest jetzt Teil der KM.
Für die YV ist es sicherlich gut, auf Eigengewächs zu setzten und auf Spieler die den Umweg über die Regionalliga/Landesliga gehen und ein Potenzial haben. Man darf nur nicht die Fehler wiederholen und teils zu lange auf Explosionen in der Entwicklung zu warten.  Auch wenn offensichtlich jetzt einem 25jährigen Blauensteiner nachgetrauert wird, nach 2 Saisonen hätte er liefern müssen, ansonsten muss der Spieler gehen und Platz für neues machen. Der Konkurrenz Druck muss auch für die Jungen da sein, sonst tut man ihrer Entwicklung nichts gutes.
@Kitsis schön deine Anspielung..., schau auf die Tabelle, dann sieht man eh, was uns die arrivierten Spieler bringen. Rang 10, die schlechteste Punktausbeute seit Ewigkeiten. Die besten Spieler der 12 Runden? Pentz 23, PB 23, Pichler 23, Wimmer, 19. Aber ja, wir brauchen sicherlich noch mehr Grünwald, Zwierschitz, Ebner, Teigl und Suttners. Mit denen werden wir bald Meister ganz bestimmt. Wenn nicht dieses Jahr, dann vielleicht nächstes Jahr bei den Senioren.

Deswegen wurmt mich das Thema wahrscheinlich auch immer, wenn hier regelmäßig davon gesprochen wird, verheizen wir die Jungen nicht, die müssen sich erst entwickeln, etc... Unsere arrivierten Spieler liefern nicht, ihnen weiterhin die Plattform zu geben, halte ich für falsch. Vielleicht sind es die Jungen in der Zukunft, die dann mit 27-32 Spieler bei uns führen können, aber die Generation die wir da aktuell an Board haben im besten Fußballalter, denen trauer ich wohl bis auf Suttner keinem eine Träne nach. Das was die liefern, liefern Jungprofis auch, bei weit weniger Gehalt. Diejenigen die unsere Jungen führen könnten, können wir uns nicht leisten, also sollten wir aufhören mit diesen Konsens Lösungen - wie wir seit Jahren merken, damit funktioniert es genau so wenig, kostet uns aber viel Geld, welches wir nicht haben.
Aber es rücken mit Fitz und Jukic eh schon die nächsten nach, für die arrivierten Spieler wird es bald dunkel bei uns. Eine Entwicklung die ich gut finde. 

Teigl wird wohl noch mehr zeigen (er hat zumindest schon besser gespielt), andererseits hatte auch Blue noch Potenzial, sich zu entwickeln. Ich denke, dass Ansprüche und Potenzial manchmal falsch eingeschätzt wurden, das hat vor allem nach 12/13 begonnen, als der Erfolgsdruck gestiegen ist und zu im nachhinein teuren Fehlentscheidungen geführt hat. Hätte man das Kosten/Leistungsverhältnis bzw das Mannschaftsgefüge realistisch im Blick behalten wäre wohl Gluhakovic am Beispiel RV eine zumindest gleichwertige aber wesentlich günstigere Variante gewesen. Man kann diese Theorie mit Michorl, Kvasina, Kadiri, Cancola, Prokop, Horvath etc weiterführen - man hätte wohl nicht um den Meister gespielt, aber einen wesentlich billigeren Kader gehabt und gezielt mit guten Transfers (unsere lange große Schwäche "sportl. Strategie &  Scouting" haben das verunmöglicht) die Mannschaft verstärken können. So scheint es, als wollten wir chaotisch, ohne Blick aufs Gefüge und den nächsten Schritt, jede Position irgendwie und mit kurzsichtiger Gewalt verstärken. Das Ergebnis ist bekannt - jetzt müssen wir mit Stöger einen Schritt zurück machen und neu beginnen, eine Mannschaft mit einem mittelfristigen Plan aufzubauen. Deswegen ist Stöger (bzw. eine adäquate Alternative als sportl. Kompetenz) der zentrale Punkt für den mittelbaren Erfolg, und zwar mehr als Geld (abgesehen von notwendiger Schuldentilgung). 

Wenn die Hälfte eines AKA-Jahrganges bei den YV eine Rolle spielt und ein Drittel dann auch in der KM ankommt, dann ist schon viel erreicht. Wäre eine gute Quote und auch eine absolute Legitimierung der AKA-Kosten. 
Spielen bei den Violets (sagen wir ein 24-Mann-Kader) jeweils 8 aus den Altersklassen 18-19, 20-21 und >21, dann benötigen wir in Wirklichkeit jedes Jahr vier 18-jährige als Nachschub aus der AKA - also ca. das beste Fünftel der Abgänger. Ein Altersschnitt deutlich unter 21 Jahre ist in der Zweiten Liga nicht konkurrenzfähig, exkl. Liefering vielleicht. Da bleibt dann auch Platz für den einen oder andern 20er den wir aus der RLO holen und ein Jahr für die KM aufbauen. 
In die KM rücken dann auch sagen wir 4 Spieler pro Jahr intern von den YV auf, womit bei einer Flutkation von durchschnittlich 8 Spielern (die vollkommen normal ist), noch Platz für 4 Externe Transfers bleibt, um jene Positionen zu besetzen wo der Bedarf gerade intern nicht gedeckt werden kann (derzeit zB wohl die AV). 
Da wäre genug Konkurrenz drinnen und trotzdem die Türe offen sich intern zu entwickeln. Eine quasi Garantie in die KM hochgezogen zu werden wäre wohl auch ein fatales Zeichen an die Jungen, nämlich eben nicht den letzten Meter gehen zu müssen.
 
Nicht nur. Man wächst auch aus Rückschlägen, Druck, etc. 
Prokop wäre heute vielleicht viel weiter, hätte er nicht noch viel Spielzeit bekommen als er schon keine adäquate Leistung erbracht hat. Ein Spieler soll und muss immer um seine Einsatzzeit kämpfen. 
Im Zweifel natürlich den Jüngeren und bitte keine Panik-Transfers mehr von Durchschnittsspielern die dann im Weg herum stehen. 

Ich mag hier gar nicht die Schuld bei Blauensteiner suchen, aber ich finde 2 Jahre sind genug Zeit um entweder eine alternative zu sein in der KM oder Platz machen zu müssen für den nächsten - maximal noch ein 3 Jahr, wenn der Spieler jünger hoch gezogen wurde oder Verletzungen das Problem sind. Das erhöht auch den Druck auf alle Spieler sich dementsprechend zu entwickeln, denn wenn das durchwegs gelebt wird, werden die Spieler dem mehr unter ordnen. Entweder du schaffst es in 2/3 Jahren oder dein Weg ist zu Ende mit 20 bei der Austria. Das sind die Ansprüche die ich an diese Nachwuchsspieler stelle. 5 Jahre den Platz bei den YV blockieren, bedeutet auch, dass 2 andere Spieler auf dieser Position blockiert waren, die ihre Chance vielleicht genützt hätten. 
Ich glaube, dass man weder Verein noch Spieler einen Gefallen macht, zu lange zu zuwarten. Für die Persönlichkeitsentwicklung dieser Spieler ist es wichtig, auch mit 17-18 diesen Druck auszuhalten. Auch das ist Teil der Ausbildung zum Profi. Wenn dir der Trainer der KM nicht die Möglichkeit gibt, muss der Spieler gehen. Auf was sollen Verein und Spieler warten? 

Deswegen wurmt mich das Thema wahrscheinlich auch immer, wenn hier regelmäßig davon gesprochen wird, verheizen wir die Jungen nicht, die müssen sich erst entwickeln, etc... Unsere arrivierten Spieler liefern nicht, ihnen weiterhin die Plattform zu geben, halte ich für falsch. Vielleicht sind es die Jungen in der Zukunft, die dann mit 27-32 Spieler bei uns führen können, aber die Generation die wir da aktuell an Board haben im besten Fußballalter, denen trauer ich wohl bis auf Suttner keinem eine Träne nach. Das was die liefern, liefern Jungprofis auch, bei weit weniger Gehalt. Diejenigen die unsere Jungen führen könnten, können wir uns nicht leisten, also sollten wir aufhören mit diesen Konsens Lösungen - wie wir seit Jahren merken, damit funktioniert es genau so wenig, kostet uns aber viel Geld, welches wir nicht haben.
Aber es rücken mit Fitz und Jukic eh schon die nächsten nach, für die arrivierten Spieler wird es bald dunkel bei uns. Eine Entwicklung die ich gut finde. 

Ich mag hier gar nicht die Schuld bei Blauensteiner suchen, aber ich finde 2 Jahre sind genug Zeit um entweder eine alternative zu sein in der KM oder Platz machen zu müssen für den nächsten - maximal noch ein 3 Jahr, wenn der Spieler jünger hoch gezogen wurde oder Verletzungen das Problem sind. Das erhöht auch den Druck auf alle Spieler sich dementsprechend zu entwickeln, denn wenn das durchwegs gelebt wird, werden die Spieler dem mehr unter ordnen. Entweder du schaffst es in 2/3 Jahren oder dein Weg ist zu Ende mit 20 bei der Austria. Das sind die Ansprüche die ich an diese Nachwuchsspieler stelle. 5 Jahre den Platz bei den YV blockieren, bedeutet auch, dass 2 andere Spieler auf dieser Position blockiert waren, die ihre Chance vielleicht genützt hätten. 
Ich glaube, dass man weder Verein noch Spieler einen Gefallen macht, zu lange zu zuwarten. Für die Persönlichkeitsentwicklung dieser Spieler ist es wichtig, auch mit 17-18 diesen Druck auszuhalten. Auch das ist Teil der Ausbildung zum Profi. Wenn dir der Trainer der KM nicht die Möglichkeit gibt, muss der Spieler gehen. Auf was sollen Verein und Spieler warten? 

Deswegen wurmt mich das Thema wahrscheinlich auch immer, wenn hier regelmäßig davon gesprochen wird, verheizen wir die Jungen nicht, die müssen sich erst entwickeln, etc... Unsere arrivierten Spieler liefern nicht, ihnen weiterhin die Plattform zu geben, halte ich für falsch. Vielleicht sind es die Jungen in der Zukunft, die dann mit 27-32 Spieler bei uns führen können, aber die Generation die wir da aktuell an Board haben im besten Fußballalter, denen trauer ich wohl bis auf Suttner keinem eine Träne nach. Das was die liefern, liefern Jungprofis auch, bei weit weniger Gehalt. Diejenigen die unsere Jungen führen könnten, können wir uns nicht leisten, also sollten wir aufhören mit diesen Konsens Lösungen - wie wir seit Jahren merken, damit funktioniert es genau so wenig, kostet uns aber viel Geld, welches wir nicht haben.
Aber es rücken mit Fitz und Jukic eh schon die nächsten nach, für die arrivierten Spieler wird es bald dunkel bei uns. Eine Entwicklung die ich gut finde. 

Ich mag hier gar nicht die Schuld bei Blauensteiner suchen, aber ich finde 2 Jahre sind genug Zeit um entweder eine alternative zu sein in der KM oder Platz machen zu müssen für den nächsten - maximal noch ein 3 Jahr, wenn der Spieler jünger hoch gezogen wurde oder Verletzungen das Problem sind. Das erhöht auch den Druck auf alle Spieler sich dementsprechend zu entwickeln, denn wenn das durchwegs gelebt wird, werden die Spieler dem mehr unter ordnen. Entweder du schaffst es in 2/3 Jahren oder dein Weg ist zu Ende mit 20 bei der Austria. Das sind die Ansprüche die ich an diese Nachwuchsspieler stelle. 5 Jahre den Platz bei den YV blockieren, bedeutet auch, dass 2 andere Spieler auf dieser Position blockiert waren, die ihre Chance vielleicht genützt hätten. 
Ich glaube, dass man weder Verein noch Spieler einen Gefallen macht, zu lange zu zuwarten. Für die Persönlichkeitsentwicklung dieser Spieler ist es wichtig, auch mit 17-18 diesen Druck auszuhalten. Auch das ist Teil der Ausbildung zum Profi. Wenn dir der Trainer der KM nicht die Möglichkeit gibt, muss der Spieler gehen. Auf was sollen Verein und Spieler warten? 

Internationalisierung, war im Nachhinein betrachtet auch nur ein Marketing Schmäh für: Wir haben kein Geld, also müssen wir Märkte erschließen, welche die anderen Ignorieren und uns kaum/nichts kosten. Wohlfahrt hat hier nicht so glückliche Entscheidungen getroffen, Muhr war in dem Bereich besser aber auch nicht so erfolgreich, um uns aus der finanziellen Krise zu holen. Dessen Spieler sind zumindest jetzt Teil der KM.
Für die YV ist es sicherlich gut, auf Eigengewächs zu setzten und auf Spieler die den Umweg über die Regionalliga/Landesliga gehen und ein Potenzial haben. Man darf nur nicht die Fehler wiederholen und teils zu lange auf Explosionen in der Entwicklung zu warten.  Auch wenn offensichtlich jetzt einem 25jährigen Blauensteiner nachgetrauert wird, nach 2 Saisonen hätte er liefern müssen, ansonsten muss der Spieler gehen und Platz für neues machen. Der Konkurrenz Druck muss auch für die Jungen da sein, sonst tut man ihrer Entwicklung nichts gutes.
@Kitsis schön deine Anspielung..., schau auf die Tabelle, dann sieht man eh, was uns die arrivierten Spieler bringen. Rang 10, die schlechteste Punktausbeute seit Ewigkeiten. Die besten Spieler der 12 Runden? Pentz 23, PB 23, Pichler 23, Wimmer, 19. Aber ja, wir brauchen sicherlich noch mehr Grünwald, Zwierschitz, Ebner, Teigl und Suttners. Mit denen werden wir bald Meister ganz bestimmt. Wenn nicht dieses Jahr, dann vielleicht nächstes Jahr bei den Senioren.

Ich gehe fix davon aus, das Profi Sportler mehr als der durchschnittliche junger Mensch an Medikation/Salben, etc.. bekommt.
Du musst ja schon beim Massare dann eigentlich aufpassen, was er drauf schmiert. Beim Zahnarzt Termin musst dich vorher vergewissern, dass das Betäubungsmittel nicht auf der Doping Liste steht. Das nimmt schon sehr skurrile Züge für mich an, wobei mir klar ist, dass Betrüger diesen Umstand ausnützen wollen.
Um es überspitzt zu formulieren, ich habe noch nie einen Spieler am Spielfeld gesehen, der vor dem Vereisungsspray das Handy gezückt hat um sicherzustellen, dass er hier nichts verbotenes bekommt. Das meine ich mit Grundvertrauen in den Arzt. Irgendwo muss ich mich als Spieler schon auch noch auf etwas verlassen können. Das Betrüger das System ausnutzen, ist halt nichts neues, aber ich frage mich schon wo da die Grenze ist. Am Spielfeld darf ich dem Arzt Vertrauen, außerhalb vom Spielfeld dann nicht mehr? Schon sehr eigenwillig für mich. 

Dahingehend sind die YV ja ein Segen. Zukünftig wird es für solche Spieler eine gute Möglichkeit sein, sich über diesen Weg für den Profi Fußball zu empfehlen. Die Mischung wird es ausmachen, aus Spielern aus der Aka, aus den Regional/Landesligen, etc... Ein Frieser hat in 5 Ligen oder mehr in Österreich gespielt zB., gibt da schon ein paar beeindruckende Beispiele.