bianco verde

Weil Fahren im Fahrverbot anzeigepflichtig ist, laut Beamten. Ja, ich war extrem überrascht, aber die haben halt einen Spielraum. Vor über 20 Jahren wurde ich auf der West rausgefischt, weil ich 180 gefahren bin (unabsichtlich, geplaudert, überholt und schwupps ist es passiert) und habe sage und schreibe 20 Euro gezahlt, drei, vier Jahre später wurde ich bei einer Abstandsmessung fotografiert und musst 180 Euro zahlen (Abstand von 1,6 statt 2 Sekunden, also ich bin nicht draufgepickt). Also alles ein bisserl wirr.

Richtig! Das Bodenseher-Forum! Fantastisch!

Harald war auch in den Frühformen der Rapid-Foren immer unterwegs, das war auch in den 90ern, noch bevor es das scr-forum gab. Oder war das vielleicht sogar sein eigenes Forum? Man weiß es nicht mehr so genau.

40 Euro hat der Spaß gekostet. Ich hätte mit einem Hunderter mehr gerechnet.

Na do geht´s zu, hawedehre. Aber das passt schon, so gehört sich das. Ein Chef, klare Anweisungen, gemmagemma.

Sorry für die blöde Frage, aber welches Video? Auf unser HP finde ich nichts.

Vor ein paar Jahren gab es hier Stimmen, die meinten, es sei eh nicht so schlimm und wenn man die Kosten für alle Sender zusammenzähle, sei das immer noch günstig. Ich meinte damals, da sei noch Luft nach oben. Was ja leider auch stimmt.

Bin eher Team Leitungswasser selbersprudeln, ansonsten Team Vöslauer.

Protektion - Protektionskind. Aber, um beim erweiterten Thema zu bleiben, ich persönlich habe gegen Protektion solange nichts, solange eine gute Arbeit erledigt wird. In den Sattel kann man sich schon helfen lassen, reiten muss man dann eh alleine.

Gute Idee, danke!

Mir fallen zwei Dinge auf: Einige Pässen wurden blind gespielt, zB die erste Aktion nach dem 2:0, ein klares Zeichen dafür, dass die Laufwege verinnerlicht sind; es gibt wenig hohe Bälle.

Danke! Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie groß die Euphorie hier war!

Oder, wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe, sie lesen im Kroneforum, facebook oder sonstwo irgendwas, regen sich auf, schreiben das hier und gehen wieder.

Ich seh das eh ganz pragmatisch. Wenn man so einen Blödsinn macht und erwischt wird, gibt es halt eine Strafe. Was mich viel mehr ankotzt sind irgendwelche Willkürakte, wir zB der deppate Schmäh, dass man nicht angeschnallt war, wenn man aussteigt. Oder vor ein paar Jahren kam eine Strafe, weil ich nicht vor einem Zebrastreifen angehalten hätte, woran ich mich nicht mehr erinnern konnte. Das war auf dem Weg zur Arbeit und ich wusste noch genau, welcher Tag das war. Aber mir war nicht aufgefallen, dass ich jemandem nicht über die Straße gelassen hätte. Also hab ich angerufen und die Auskunft kam, dass das eine dienstliche Wahrnehmung eines Beamten war. Der hatte sonst keine Zeugen, es gab auch keine genauere Auskunft, aber das war alles wurscht, weil die Aussage des Kiberers mehr wiegt. Und das ärgert mich heute nich extrem, weil man hätte vortrefflich streiten können: angenommen, die “dienstliche Wahrnehmung” stimmt - wie weit waren die Passanten entfernt, die den Zebrastreifen queren wollten? Hatten die quasi schon den Fuß auf der Straße oder waren sie noch zehn Meter entfernt? War klar ersichtlich, dass sie die Straße queren wollten oder hätten sie auch am Gehsteig weiter gehen können? Das hätte mich alles interessiert, aber die einzige Auskunft war, dass der Beamte das gesehen hätte und Ende.

Genau so ist es.