Samp1972

War wohl noch nie im Stadion, anders kann ich mir so eine Aussage nicht erklären.
Ich fühl mich nirgends sicherer, als wenn ich vom Stadion heim gehe. Wenn ich um 23 Uhr von einem Lokal heim geh, ists gefährlicher.

Schau wir sind 18.000 mitglieder, wir sind 26.000 im stadion und zig tausende rapid sympathisanten 
und das quer durch die gesellschaft, und zu jedem thema hat hier jeder natürlich eine andere meinung 
vereint sind wir durch die liebe zu 11 kasperl, die viel zu viel verdienen aber unsere mentale stimmung jede woche entscheidend beeinflussen, in dem sie möglichst gut den ball ins eckige kicken
lass dir die liebe zu grün weiß ned nehmen, ein jeder einzelne IST der verein, soll er mehr wie du sein, brauchts dich umso mehr 

1: Verglichen mit der bisherigen "Rechtsprechung" des Senats ist es jedenfalls unverhältnismäßig - die Milderungsgründe wurden eben nicht rechtmäßig berücksichtigt
2: Ich würde es begrüßen, wenn man sich zu Themen, von denen man offenbar keine Fachkenntnis hat, zurückhält und keine Halbwahrheiten durch die Gegend schleudert - der Gleichheitssatz ist nicht nur auf den direkten Vergleich von zwei Sachverhalten ausgerichtet sondern beinhaltet ein davon losgelöstes allgemeines Sachlichkeitsgebot 

Bleib da und bleib Rapid erhalten. Die gschissne Bundesliga bekommt da schon zur richtigen Zeit ihre Rechnung präsentiert und wir als Rapid-Familie wachsen hoffentlich mehr zusammen ausgehend von dieser Geschichte. Lass dir die Emotionen im Stadion, den Mythos Rapid nicht nehmen wegen sowas.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Welches entsprechendes Fehlverhalten? Was ist an Hurnsbezirk diskriminierend. Wer wird genau diskriminiert? Bitte um Erläuterung. Da fängt es ja schon an, dass die eigentliche "Anklage", außer bei Kulovits, ein völlig falsche ist. So auch deine Annahme.
Der Senat hat einfach nur willkürlich agiert und sonst gar nichts. Ausschließlich in der Form, dass man sich medial schön hinstellen kann und nicht selber den shitstorm erntet. Nichts anderes wurde da gemacht. Grundlage für die Strafen gibt es eigentlich bei fast keinem einzigen Urteil (Kulo wie gesagt ausgenommen). 

nein, konnte man nicht. Und wie man anhand des Urteils sieht, geht es auch in keinster Weise darum da anzusetzen wo man ansetzen müsste, nämlich die homophobischen Chants und Sprüche im Alltag tatsächlich weg zu bringen. Das dürfte eigentlich nur Nebensache sein bzw. verfolgt man erst gar nicht das Ziel das zu erreichen.
In erster Linie gehts in diesem Urteil darum pauschal, teils ohne jegliche Beweislage, zu verurteilen und im Endeffekt ausschließlich darum dem medialen und politischen Druck standzuhalten.
Mit diesem völlig skandalösen Urteil schafft man vieles, aber jedenfalls wird dadurch nicht erreicht, dass generell ein Umdenken stattfindet in dem Zusammenhang. Wie gesagt, das Gegenteil wird der Fall sein. Es reicht ja schon ein Schimpfwort und man wird gleichgesetzt mit homophoben Typen und das muss dann, wenn man konsequent ist, auch zukünftig für lange Sperren reichen.
Wenn ich Hurnsbezirk sage und ich deshalb wegen Diskriminierung (von wem eigentlich  ) 6 Spiele ausfasse, dann stehe ich nicht nur 6 Spiele sondern mindestens ein halbes Jahr weil ich dann den Typen tatsächlich meine Meinung geigen würde. 

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Ich sehe den Tatbestand der Missachtung des sportlichen Fairplay Gedankens mererer Sturm-Spielers während einer öffentlichen Veranstaltung.

Nein jegliche selbstverständlich- da FairPlay Gedanke verletzt wird. Hofmann sagte auch oarschloch nichts homophobes

ich rede jedoch nur vom Erfolg Rapids. 
Was das für gesellschaftliche Auswirkungen hat, ob positiv oder negativ ist mir völlig scheissegal

Nein - jede Beleidigung
Zusätzlich muss man anmerken dass diese geschichte - richtig gelenkt mit gutem Leadership - sehr positive Folgen haben kann. In allen Belangen