Veilchen666

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-austria-wien-europacup-playoff-halbfinale/
 
Also... bitte hilf mir da auf die Sprünge, aber Gruber ist ja gar nicht Empfänger von diesem Pass. Der Pass, bei dem Gruber im Abseits steht, geht zu Potzmann und der berührt ihn möglicherweise leicht, wobei Gruber zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Abseits steht. Eine Richtungsänderung ist zwar nicht klar erkennbar, aber eine Berührung ist nicht auszuschließen. Onfield wurde kein Abseits festgestellt, also sollte ein nicht-Kontakt nachweisbar sein, um die Entscheidung zu ändern.
Da kann man grundsätzlich wohl A oder B sagen, aber für eine Intervention sehe ich das nicht unbedingt klar genug belegt, dass Potzmann den Ball NICHT spielt. 


 

 
Der genaue Zeitpunkt der Ballabgabe war aber auch nicht gut zu ermitteln (verdeckte Sicht):


Ballo steht beim Bild mit der kalibrierten Linie im Endeffekt genau vor dem Ball. 
 

Daraus kommt dann eine denkbar knappe Entscheidung, bei der ich mir nicht zu 100% sicher wäre, dass die eine Ferse weiter hinten liegt als die andere. Vergleicht mal wo der Unterschenkel im Schuh endet... einer hat eine riesige Ferse, der andere gar keine. Der rote Klecks ist niemals die Linie die über den Schuh geht. Auch stehen die Zehen ungefähr gleich weit über die blaue Linie hinweg. Schuhgröße 45 vs. 43? Daran machen wir jetzt also Tore fest?
Falls abseits, dann allenfalls zwei Zentimeter, die man höchstens mit hochauflösendem Standbild in einer Superzeitlupe erkennen kann, während man aber den Zeitpunkt der Ballabgabe in dieser Einstellung eigentlich gar nicht erkennen konnte (und in der anderen wiederum nicht die Abseitsposition). 
 
Selbst wenn man das als direkten Pass zu Gruber wertet, also ohne jegliche Berührung von Potzmann und tatsächlich dieses etwaige Mini-Abseits werten könnte, dann hat es auch noch 9 Sekunden und Kontakte zweier weiterer Mitspieler und einen Ballverlust eines Gegenspielers gedauert, bis daraus ein Tor wurde. Sollte da nicht neben "im Zweifel für den Angreifer" noch ein bissel zusätzliche Milde (oder berechtigte Zweifel) angewendet werden? Das ist ja nun wirklich kein glasklar nachgewiesenes Abseits und das sollte es in diesem Falle doch jedenfalls sein. 
 
Für mich schon ein Fall von "wer sucht der findet" bzw. "im Zweifel gegen uns" und das ist bei diesem Schiedsrichter einfach kein Zufall mehr. 
 

Wenn ich die Linie ziehe kann ich dir genauso zweifelsfrei wie Cio gestern wohl eine zeichnen die kein Abseits ist - ein paar cm kann man locker bei der Ballabgabe gewinnen (die man eh nicht sieht) und ggf reicht auch die Ferse aus um es schon gleiche Höhe zu machen, je nachdem wo man die genau enden lässt.. 

Die Veilchen stehen jedes Mal vor der Westtribüne, aber die Rapidler warten im Süden. Was kann die Austria dafür, dass Ihr West und Süd nicht unterscheiden könnt?

Allerdings ist nicht jede Berührung ein Schlag. Und dieses nicht einmal absichtliche Tätscherl am Kinn ist gar nichts (wie geschrieben, selbst der Gegner macht da nichts Großes draus) - gut von mir aus Gelb wegen Unsportlichkeit, aber nie im Leben ist das eine Tätlichkeit. Nicht einmal in der Nonnenschule. Das war eine Kompensation für den ungewollten Elfer, sonst gar nichts.
Martins übrigens ebenfalls sehr stark (auch Galvao, bis auf zwei leichtsinnige Ballverluste in Hälfte eins).

Finde ich nicht, wenn er wie er selber sagt, die Elfer Situation richtig sieht, kommts zu der Situation gar nicht.
Ich meine genug wäre gewesen. Gelbe zurück wegen Simulieren, Elfmeter für die Austria, Gelbe für die Situation mit Schlager.
Aber vielleicht habe ich da einfach zu sehr die Vereinsbrille auf, aber dies wäre für mich korrekter gewesen.

Was rechnet ihr da so herum? Jede Niederlage der Grünen ist ein Festtag- ohne wenn und aber, verdammt noch einmal!

Dafür ein Dankeschön. Die Ablösung durch Kai2000 war schon längst überfällig und die Stimmung viel positiver geworden.

Man weiß gar nicht wo man anfangen soll
Der Kapitän ein Graus seit Monaten 
Routinier Ranftl auch komplett außer Form 
Abwehr einfach furchtbar 
System soferns eines gibt für mich gescheitert 
 

Und noch etwas, klar kann man begeistert sein, wie die Mannschaft aufgeholt hat und im Stadion, in völliger Euphorie, ist das nicht nur legitim sondern logisch (ich habe heute auch keine Stimme und das nicht vom Schimpfen), aber sobald das Spiel aus ist, zählt eine andere Frage:
Wie kann es sein, dass man mit 1:0 in ein Spiel geht und kurz nach der Pause 1:3 hinten ist. Daran gibt es nichts zu feiern, aber auch schon gar nichts.
Und was dann passiert ist, spottet sowieso jeder Beschreibung: Man schießt in der 82. das notwendige Tor. Kassiert in der 87. Schießt in der 96. (!!) noch einmal das Tor und kassiert in der 99. erneut. Sorry, aber dagegen war die Majstorovic Aktion eine intellektuelle Höchstleistung. 
Wir haben gestern darüber hinaus nicht nur ein Spiel hergeschenkt, sondern uns auch finanziell in den Kopf geschossen und das wird leider nicht ohne Konsequenzen bleiben.
 

Du erklärst mir lang und breit, warum es unter Schmid nicht besser war. Schmid ist Geschichte, der Vergleich nicht mehr relevant.  Lieber wäre es mir, du erklärst mir was unter Wimmer gut ist. Und damit meine ich nicht einzelne Versatzstücke einer Mannschaft/eines Matches, sondern overall. 
Wimmer ist jetzt über acht Monate bei uns und an den defensiven Horrorvorstellungen hat sich nichts, aber überhaupt nichts, geändert. Da wird einfach nichts besser und es gibt auch keinen Anlass anzunehmen, dass sich das ändern wird.
Du möchtest nicht zurück zu einer Zeit wo wir uns gemüht haben ein Tor zu erzielen. Gut, ich möchte in eine Zeit wo wir nicht in absolut jedem Spiel um 3 bis 5 Tore betteln. Das wird mit Wimmer, diesem System und dieser Mannschaft aber nicht passieren.
Glaubst du mir ist nicht bewusst, dass es hier eine bedeutende Menge an Leuten gibt, für die Ahnung ausschließlich darin besteht , selbst beim größten Dreck noch das Positive zu suchen? Du bist hier ein noch leuchtenderes Beispiel als Tifoso oder Breitfuß.
Du kannst dir gerne raussuchen, wann ich das erste Mal geschrieben habe, dass das System Wimmer mit dieser Mannschaft nicht funktionieren kann. Oder das Raguz für uns kein Spiel bestreiten wird (Stichwort Acimovic).
Aber klar Ahnung hat man nur, wenn man Woche für Woche für Woche schreibt, offensiv super, wenn wir jetzt noch hinten die Fehler abstellen und konstanter werden... Nur das passiert nicht und wird nicht passieren. Es gibt diesbezüglich keinerlei Fortschritt. Wer das ohne tiefgreifende Änderung immer noch hofft, ist entweder dumm oder dement.
Und ja, ich habe auch keine Lust mich an die ungeschriebenen Gesetze des Channels zu halten: Wenn wir verlieren, war natürlich der Schiri oarsch und der Gegner nicht irgendwer und, und, und...
Nachdem ich aber trotz völliger Ahnungslosigkeit sehr gerne lerne, würde mich zB ganz konkret interessieren, was an der Aussage, dass wir heuer in jedem Spiel derart viele Chancen zugelassen haben, dass es nicht unser Verdienst war, dass wir nicht noch einmal deutlich mehr Tore kassiert haben falsch ist. Oder wieso es eine fundiertere Meinung sein sollte, davon auszugehen, dass nur Kleinigkeiten fehlen und die schon kommen werden, damit wir erfolgreich sind, obwohl es Spiel für Spiel eben einfach nicht besser wird, als davon auszugehen, dass es mit diesem Spielansatz nicht besser werden wird. Das Gezeigte würde eigentlich den konträren Schluss nahelegen, wer da ahnungslos ist.
Beim Abseits gibt es weder ein "schau es dir an", noch überhaupt eine Entscheidung des Schiris.

Das interview von Wimmer auch eine Katastrophe. Kein kritisches Wort, eigentlich muss er seine Abwehr komplett zammfalten. Was für eine erbärmliche Defensivleistung.  

Danke dass diese Unterführung im Tullnerfeld wieder violett ist :-)

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Ich halt diesen Begriff "Austria-Familie" ja gar nicht aus. Das klingt für mich immer viel zu rapidesk. Aber in der Sache hast du recht, das Potential ist sicher da und da macht der Verein schon vieles richtig. ZB sind viele Eltern begeistert, wenn ich ihn von dem Austria-Kindergarten erzähle, dass dort Pädagog*innen auf die Kinder schaun, wenn ihnen das Match zu langweilig wird. Das gibt's in Österreich in der Form glaub ich sonst nicht (eventuell RB?).
Wir sollten uns da halt auch klar positionieren als der inklusive Wiener Verein, wo alle willkommen sind, die ein tolles Fußballerlebnis haben wollen und eben nicht nur Leute die ein bestimmtes "Glaubensbekenntnis" unterschreiben. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

Was gestern an positiver Stimmung war. Dieses "Austria-Familie-Ding". Ich glaub, da geht noch viel mehr. Wir sind der "sleeping Giant", wie man in England so schön sagt. Egal, was sportlich passiert. 

@cupfinale : Bin ich der Einzige der pro Pyro ist, aber diese "Show" der Kernölinger komplett übertrieben und fehl am Platz findet? Ist immer noch ein  Fußball Match und kein fucking Silvester-Feuerwerk. 

Der war nicht überrascht, sondern eher froh, weil ihm die SKB´s vor ein paar Watschen gerettet haben (die er aufjedenfall verdient hätte).

Abgesehen davon war es echt genial zu sehen, wie die Austrianer neben dem Gästesektor bei unseren Liedern immer lautstark mitgesungen haben. Besonders hervorzuheben eine Partie junger Burschen und ein Mädchen aus Sektor 8, welche 90 Minuten gestanden sind und gesungen haben!!

Eine Genugtuung zu sehen, wie dieser asoziale Becherwerfer überrascht aus der Wäsche schaut als er checkt, dass die SKBs hinter ihm sind und ihn jetzt abführen