schimli

Dann wären wir glaub ich 3. Die direkten Duelle gegen den WAC würden sowohl Austria wie auch wir für uns entscheiden. Die direkten Duelle gegen die Austria endeten alle 1:1 wodurch es um die Tordifferenz gehen würde, bei der wir (derzeit und auch bei deinem Szenario) vorne wären.

Grüll war vorbei und hatte freie Bahn in den Strafraum, sowas ist ohne wenn und aber Gelb und in dem Fall eben Gelb-Rot. Schiri im Endeffekt wieder mal zu feig etwas gegen Red Bull zu entscheiden.

Wo war der Unterschied zu Zimmermann‘s Foul? Auch wenn es kein böswilliges Foul war, wurde hier eine klare Torchance genommen. Klare Gelbe - da braucht man nur ins Regelbuch schauen.

Nein, definitiv nein. Gartler ist bei hohen Bällen einfach zu schwach.

Ein Dank auch an den Schiri, großteils zwar ganz ok, aber das Foul von van der Brempt an Grüll ist ohne wenn und aber Gelb-Rot.

Ein Dank auch an den Schiri, großteils zwar ganz ok, aber das Foul von van der Brempt an Grüll ist ohne wenn und aber Gelb-Rot.

Ein Dank auch an den Schiri, großteils zwar ganz ok, aber das Foul von van der Brempt an Grüll ist ohne wenn und aber Gelb-Rot.

Nein, definitiv nein. Gartler ist bei hohen Bällen einfach zu schwach.

Ein Dank auch an den Schiri, großteils zwar ganz ok, aber das Foul von van der Brempt an Grüll ist ohne wenn und aber Gelb-Rot.

Ein Dank auch an den Schiri, großteils zwar ganz ok, aber das Foul von van der Brempt an Grüll ist ohne wenn und aber Gelb-Rot.

Doch, das war in einer Kameraeinstellung auch gut zu sehen.

Naja, Schlager spielt schon zuerst den Ball.

Doch, das war in einer Kameraeinstellung auch gut zu sehen.

Naja, Schlager spielt schon zuerst den Ball.

Schlager spielt den Ball. Zwar nur gerade so ein bisserl, aber doch klar. Dementsprechend kein Elfer richtig. Wir würden eskalieren, wenn so einer gegen uns gepfiffen wird.
Inb4 morgen wird er so gegen uns gepfiffen.

Und? Wenn der Verteidiger den Ball spielt und dabei den Gegenspieler auf den Boden befördert, wird auch nicht gepfiffen. Man kann ja nicht mal irgendwas mit "rücksichtslos" argumentieren, wenn der Torhüter mit dem Kopf am Boden sich in die Beine des Gegenspielers wirft.
Edit: Wie gesagt: Ich würde mich maßlos aufregen, wenn der gegen uns gepfiffen wird.

FF stelle ich als aller letzten in Frage, er liefert mE schon derzeit unter den gegebenen Rahmenbedingungen am oberen Ende der Erwartungen ab. Wir haben im Winter unsere Topscorer abgegeben, den Umbruch teilweise vorziehen müssen, ohne auf allen Positionen die passenden Spieler zu haben,  Spieler mit 10 Spielen Erfahrung sind plötzlich Schlüsselspieler, auf deren Schultern die ganze Last liegt. Dazu kommt die unsägliche Vertragssituation, auf die wir dann 2025 wieder zusteuern. Wir haben uns für das OPO qualifiziert, in der Cl überwintert, werden einen internationalen Bereich erreichen. Lasst ihn doch bitte einmal arbeiten, im Winter 2022 ist es Zeit, Zwischenbilanz zu ziehen. 

Durch die Petrovic-Verletzung tut sich ja jetzt noch eine zusätzliche Baustelle auf.
Stand Jetzt haben wir für die 2 zentralen Positionen im Mitteleld (6er, 8er) zum Beginn der kommenden Saison exakt 2 Spieler mit denen wir fix planen können: Greil und Oswald
Kerschbaum wird wohl erst im Laufe der Herbstsaison einsteigen können, mit Petrovic rechne ich frühestens zum Ende des Herbsts.
Aiwu ist ein Kandidat für einen Abgang.
Mit Grahovac, Knasmüllner und Velimirovic plant man scheinbar auch nicht mehr.
Hinter Kanuric und Schuster stehen große Fragezeichen.
Was ist mit Bosnjak? Plant man mit dem noch für mehr als Rapid II ? Der hätte zumindest etwas mehr Erfahrung auf 2. Liga-Niveau.
Gut vielleicht kann man Aristot auf der 6er Position forcieren.
Da muss man eigentlich mindestens noch einen Spieler verpflichten, wenn nicht sogar einen zweiten zumindest leihweise.

Danilo spielte heute wieder Fussball, er konnte das tun, was er am meisten liebt, ich durfte dabei sein, Danke @Rapid geilster Verein der Welt.

Daran ist doch nichts dubios. Gerade wenn menschliches Versagen im Raum steht sollte sehr sorgfältig ermittelt werden bevor man von offizieller Seite dann etwas falsches rausgibt. Und nicht nur ausgeschlossen sondern auch bestätigt werden und der Tfzf des Zuges ist offensichtlich noch nicht vernehmungsfähig.
Und gerade die Bahn selbst wird da etwas vorsichtiger sein und sich dann wohl auch die Formulierung genauer überlegen bevor man einen Mitarbeiter belastet. Da wird die Gewerkschaft dann sicher auch noch mitreden und und und.

Nur hat weder der Ausgangspost von dir, noch dieser jetzt irgendwas mit dem von mir beschriebenen Szenario zu tun. Du hast mich zitiert und irgendwas ohne Zusammenhang zum zitierten Beitrag geschrieben.

Und noch einmal: bitte lies den Urpsrungsbeitrag genau.

Wissen tut man vielleicht eh schon mehr in den entsprechenden Behörden, es der Öffentlichkeit zu kommunizieren ist halt wieder was anderes.
Da spielt halt vieles mit. Angenommen es stellt sich heraus, dass es tatsächlich menschliches Versagen war wird da auch die Staatsanwaltschaft mitreden wegen einer möglichen Anklage (evtl. fahrlässige Tötung?). Es gibt schließlich ein Todesopfer und mehrere (teils schwer) Verletzte.

Bitte lies doch endlich einmal genau!! Ich habe es dir 2x hingeschrieben.
Ich schrieb, dass es am Regelgleis eine Rotausleuchtung durch einen vorausfahrenden Güterzug gab. Rotausleuchtung heißt, dass das Streckengleis noch als besetzt angezeigt wird, obwohl der Zug bereits weg ist. Daher wurde keine Fahrstraße ins Regelgleis gestellt sondern ins Gegengleis. Kein Fdl der noch ganz bei Sinnen ist stellt einfach so in ein rot ausgeleuchtetes Gleis eine Fahrstraße mit Ersatzsignal.
Und halbe südfront geht auch nicht von einer Signalüberfahrung aus in dem Beitrag.

Das ist nicht wirklich dubios. Ich war bei einigen außergewöhnlichen Ereignissen vor Ort aktiv tätig, mit und ohne Todesopfer, mit und ohne Verletzte. Spätestens dann wenn es schwerverletzte Personen gibt (von Todesopfern gar nicht zu reden) wird da mit größter Vorsicht kommuniziert, aus gutem Grund und das ist auch gut so. Das ist eine riesige Verantwortung mit der man sehr gewissenhaft umgehen muss.
Das ist keine einfache Entgleisung eines Güterzuges wo die Erhebung hinfährt, den Streifen abliest, das Stellwerk aushebt, den TFZF befragt und dann ihre Schlüsse zieht. Da ist die Kriminalpolizei, die Staatsanwaltschaft und das Verkehrsministerium vor Ort - da geht es ans Eingemachte. Hinzu kommt noch, dass ein außenstehendes EVU betroffen ist. Fehler in der Kommunikation sind da verboten!
 
Ich will da jetzt auch nicht den Obergscheiten spielen und ich weiß schon, dass du dich auch auskennst. Aber ich hab halt viele Erfahrungen bei meinen Hilfszugeinsätzen gesammelt. Und ich kann dir eben nur sagen, dass das Vorgehen der für die Erhebung Verantwortlichen nicht ungewöhnlich ist. Ich kann auch immer wieder mit einigen davon sprechen - erfahren tu ich da aber selbstredend auch nichts was einen Schluss zulässt. Deswegen ist natürlich alles was ich über den Unfallhergang sage nur Spekulation - ein mögliches Szenario anhand der vor Ort zu sehenden Fakten. Ich hoffe auch, dass ich das in jedem meiner Postings klar gemacht habe.