schimli

Nein, nein. Nur der Übertragungswagen hat einen Stromausfall lt. Kommentator.

Aber Hauptsache scheiss Werbung können sie abspielen die Vollheisln.

Ja Sky, wieso auch ein Spiel bis zum Ende zeigen?

Lee berührt den Ball nicht. Gibts eh schon seit unmittelbar danach: https://www.skysportaustria.at/sieg-gegen-lustenau-wiener-austria-dreht-partie/

Sehe ich genau so. Lee liegt für mich weit genug außerhalb des Sichtfeld von Schierl um diesen tatsächlich zu beeinflussen.

Einigen wir uns einfach auf ein Treffen in der Mitte, da mir das jetzt langsam zu viel Zeit ist, die ich mich mit diesem Verein beschäftige. Wir haben beide unsere Standpunkte dargelegt. Der eine interpretiert es so, der andere so. Und wie man auch an der Entscheidung von Schiri und VAR sieht ist es Auslegungssache ob man die Position von Lee als ausreichend für eine Beeinflussung bewertet. Der Schuss wäre meiner Meinung auch ohne Lees Anwesenheit nicht haltbar gewesen bzw. hätte Schierls Abwehrreaktion exakt gleich ausgesehen, da er aus zu kurzer Distanz kam und zu scharf war.

Darum geht es nicht. Ich habe in diesem Post jetzt lediglich die aufgestellte (zitierte) Behauptung wiederlegt, dass Schierl "auf Lee geblickt hat".

Ist zwar kurz vor dem Kontakt, aber in welcher Welt blickt Schierl auf Lee? Der schaut die ganze Zeit nur nach vorne auf den Ball. https://www.skysportaustria.at/mediathek/tor-21-kelvin-boateng-90-2-fak-alu/

Aber echt. Der ist wirklich org. @Zuckerhut: Das geht so einfach nicht. Bitte dem Erzrivalen ganz ordentlich viel Tod und Hass wünschen. Bist du überhaupt ein richtiger Rapidler?

Natürlich kann man sich alle möglichen Szenarien zusammenbasteln. Vielleicht hat ihn auch noch Lees Deo beinträchtigt oder Schweissperlen die sich beim Kopfball von Lees Stirn gelöst haben.

Er bewegt sich vor dem maßgeblichen Ballkontakt des Torschützen aus dem Sichtfeld von Schierl raus und liegt dann neben der Stange. Aber wenns dir dann besser geht, rede es dir ruhig weiter ein, dass da wieder ein Riesenskandal die Austria bevorzugt.

So, mit der Kameraeinstellung sollte jetzt auch jeder gesehen haben, dass Lee weder am Ball war noch nah genug bei Schierl liegt um ihn zu beeinflussen.

Für mich sah das eher danach aus, dass Schierl noch dran war am Ball.

Da wo Lee liegt ist das keine Beeinflussung des Tormanns und damit auch kein strafbares Abseits. Der liegt nicht im Sichtfeld vom Tormann und hindert ihn auch nicht an der Abwehr.

Wie offensichtlich muss ein Foul noch sein? Die Schiris zeichnen sich wieder aus diese Runde mit haarsträubenden Fehlentscheidungen.