mido456

Hab ich eh nicht. Will nicht haarspalterei betreiben. Wie gesagt hast du Recht. Ich hab die allgemeine Stimmung letztes Jahr thorup gegenüber hier im Forum gemeint. Manche user waren kritisch aber ernsthaft die Ablöse haben wenige gefordert. Aber zufrieden war auch keiner. Zählt eh. Hab nie behauptet, dass es nicht zählt.

Das waren Wutpostings auf Thorup bezogen. Ja die Meisten User können so Wutpostings richtig einordnen. GrünesWienerBlut leider nicht.

Danke! Das waren die typischen Wutpostings. Durchdacht war halt keines dieser Postings. Die Livethreads meide ich generell. Der Tenor im ASB war aber sicher nicht die Ablöse von Thorup, auch wenn es offensichtlich doch einige Postings in die Richtung gab. Aber man wahrscheinlich für jeden Blödsinn irgendwen im asb finden der das behauptet.

Muss man katzer anrechnen, dass er Bedarf gesehen hat. Über RK und PS will ich nichts sagen. Im ASB gab es mmn. Niemanden der eine Ablöse von Thorup gefordert hat. Ernesto war sehr kritisch und natürlich waren die Experimente kontraproduktiv, da muss man ernesto recht geben. Auf der anderen Seite war klar, dass die saison besser werden muss als die letzte geendet ist. Das hat ernesto gefordert und ich denke das ist auch so eingetroffen.

Das ist di totaler Blödsinn. Es wurde Kritik von einzelnen Usern geübt wobei die Kritiker meinten, dass Thorup sich jetzt steigern muss. Kann mich an niemand erinnern der die Ablöse gefordert hätte.

Bajlicz meister in Regionalliga

Was die halt nicht verstehen ist, dass wenn der die Anteile von werner/prödl/harreither kauft, dann bekommt die austria keinen cent. Die glauben sie bekommen immer wieder geld beim verkauf der anteile.

Ja genau, so sehe ich das auch.

Wenn man sehr kleinlich pfeifft, kann man foul geben. Der schiri hat aber fouls an demir und horn mit hoher intensität und rein komplett ohne ball nichtmal als foul gewertet. Dann kann er halt auch so minimales halten nicht geben. Man sollte schon eine linie haben. Natürlich wird das aber als richtig gewertet werden.

Ja ein Fehler wurde mmn erklärt bei 10 szenen. Die runden 10 und 11 waren besser als runde 9. Aber natürlich wurde meist den schiedsrichtern recht gegeben. Die spry szene wurde auch nochmals gezeigt. Ich hab schon angenommen, dass die entscheidung korrekt war. Aber bei zig wiederholungen hab ich jetzt erst recht wieder keinen absichtlichen rückpass gesehen. Das ist wieder eine entscheidung die laut schiris richtig war, aber in zukunft nie wieder so gepfiffen wird.

Die Tonqualität ist ja unter jeder Kritik schlecht, dazu emotionslos erklärt. Grundsätzlich finde ich es gut, wenn aber immer nur erklärt wird warum die Schiedsrichter recht haben ist es halt nicht nur schlecht gemacht sondern auch völlig sinnlos.

Nein

Naja, wer genau hindert Marek daran sein Gegenüber reden zu lassen. Der würgt halt jede spannende Diskussion mit der nächsten Frage ab. Wenn er einfach mal sagt: kannst du das ausführen? Warum ist das so? Wie empfindest du das? Wäre der Podcast 100 mal spannender. Das muss Marek lernen und ist halt fundamental anders als seine Tätigkeit als stadionsprecher.

Wobei das Sturmspiel mmn. ähnlich war. Auch die haben uns mit dem Pressing ziemlich unter Druck gesetzt. Haidara hat das aber in dem Spiel ausgezeichnet gemacht und den Platz gut genutzt. Wobei Austria mehr die MF-Spieler gepresst hat und Sturm bis zum Torhüter alles angepresst hat.

Ich hab die zu erwartenden Rückschläge und verzögerungen miteinberechnet Wann war das letzte mal ein spieler pünktlich fit?