mido456

Jeder normale Mensch der nicht vollkommen verblendet ist?

Der überschuss von sturm kam doch aus der cl

Stimmt ja nicht. Die stadt hat auf eigene kosten die gugl renoviert. Danach weggerissen. Wenn man das mitrechnet war es deutlich mehr.

Gut, ich versuche künftig spekulation zu kennzeichnen.

Wer spekuliert jetzt :-) wobei der Fehler per se ja nicht Stöger war sonder die Gesamtkonstellation. Und auf die konnte Katzer sicher einwirken.

Eh aber es ist trotzdem etwas eigenartig. RK oder Feldhofer waren Fehler. Da kann ich aber die Gedanken verstehen, die sich die Verantlichen gemacht haben. Kein verantwortlicher kann zeitreisen. Aber die Konstellation mit 2 gleichberechtigten Cotrainern mit komplett konträren spielohilosofien, Stöger der am liebsten defensiv spielt sowie den Umstand, dass er sich oprativ nicht einbringen wird ist halt komplett irre. Und ich sehe das halt viel kritischer als wenn rk oder thorup scheitern. So etwas kann passieren. Eine solche entscheidung darf mmn einer führungskraft nicht passieren. Sorry für meinen Frust aber ich kann hier dieses: ja war halt ein Fehler, was solls nicht nachvollziehen.

Da hast du sicher Recht. Trotzdem hat auch der Verantwortliche eine Verantwortung kritisch zu Hinterfragen was der Bewerber für Geschichten aus dem Paulanergarten zu erzählen hat.

Ich hab nur auf die Frage von Huaghe geantwortet. Eigentlich ist das Beispiel extrem aussagekräftig. Es zeigt halt einfach, dass man die Zahlen im Geschäftsbericht nicht immer für Bare Münze nehmen darf. Aber es liegt eh kein Geschäftsbericht vor somit können wir das Gespräch nach dem Sommer fortsetzen. Ja genau, die Verkäufe sind im Geschäftsbericht 25/26. Mir macht die Situation große Sorgen weil mir Rapid am Herzen liegt.

Ja das dürfte wirklich so sein. Ich hab grundsätzlich die Einstellung, dass grundsätzlich die Verantwortlichen fähig sind. Wenn ich dann merke, dass das eindeutig nicht der Fall ist, dann macht mich das unrund. Bei RK war mir schon im November klar, dass das nichts mehr wird. Natürlich wurde ich dann angefeindet, dass ich viel zu negativ bin. Bei Katzer ist es jetzt natürlich ähnlich. Ich hätte aber überhaupt kein Problem, wenn man den Eindruck hat dass die Fehler erkannt und behoben werden. Das wurde jetzt im Fall von Stöger gemacht, in Wahrheit gibt es aber in sehr vielen Bereichen Proleme. Ob man das jetzt genaues Hinsehen nennt oder wie auch immer. Und dieses genaue Hinsehen ist das was mir fehlt.

Es war eine Milchmädchenrechnung. Wenn wir 2 Spieler kaufen und 2 Spieler verkaufen, dann fallen die Gehälter in jedem Fall an. Wenn wir keine Spieler verkauft hätten, dann hätten wir die Gehälter halt länger zahlen müssen dafür die anderen Gehälter nicht. Insofern hab ich es nicht berücksichtigt. Im nächsten Geschäftsbericht wird die Gruppenphase das Bild etwas verzerren. Daher werden wir ein wirkliches Bild haben, wenn wir uns für keine Gruppenphase qualifizieren. Ich denke das wird nächstes Jahr der Fall sein. Weiß ich natürlich nicht.

Ich hab nicht geschrieben, dass das so war. Ich hab rein geantwortet warum viele Ein- und Verkäufe grundsätzlich das Ergebnis der Gewinn- und Verlustrechnung besser erscheinen lassen. Es war nicht auf den konkreten Transfersommer bezogen. Die Buchwerte muss man abziehen aber wir haben noch nie einen Spieler verkauft der hohe Buchwerte hat. Insofern ist deine Kritik das einzige das in Leere geht. Ich habe jetzt nicht die Apokalypse ausgerufen sondern einfach einen Effekt erklärt.

Ja und hast du den Eindruck, dass das passiert? Wir haben einen Jansson der sich sofort nach der Verletzung die selbe Verletzung wieder zuzieht. Dann wenig später wieder. Dann haben wir Dahl wo es genau gleich ist. Dann das Thema Ndzie. Wenn man hinsehen will, dann hätte man die Probleme schon erkennen müssen. Dann das Thema Stöger. Keine Führungskraft der Welt mit etwas Erfahung würde so ein Team zusammenstellen. Das ist vorprogrammiert, dass es nicht funktioniert. Wenn das dann aber nicht funktioniert, dann muss sofort Kulo oder Sageder entlassen werden. Aber einfach so das Team weiterarbeiten zu lassen, wo die beiden Nr2 diametral anderer Meinung sind ist halt fahrlässig. Da rede ich nicht von genau hinsehen sondern das muss doch auffallen. Du hast mein Gefühlt gut beschrieben. Es wird gearbeitet und der Außenauftritt ist professionell, genau hingesehen wird nicht. Einfaches Beispiel ohne Berücksichtigung von Nebenkosten: Wir verkaufen Spieler für 10 Mio und kaufen Spieler für 10 Mio: - Veränderung Bankkontostand: KEINE - Ergebnis der Gewinn- und Verlustrechnung: 7,5 Mio Gewinn (bei 4-Jahresverträgen)

Wir werden es erst beim übernächsten Geschäftsbericht sehen. Viele Transfers machen die Geschäftsberichte positiver als sie sind. Sangare und Jansson waren sicher nicht ganz oben. Anders wie Gullix, Tilio, Ndzie, Anstiste...

Warum gibt es nur schwarz oder weiß. Ja es gibt viele Spieler die günstig geholt wurden und super spielen. Dennoch ist der kader (überhaupt wenn man die trainer auch noch mitrechnet) unglaublich teuer und steht in keiner relation zur Leistung am platz. Hoffentlich ändert sich das jetzt und ich bin aufgrund des neuen trainers positiv gestimmt. Aber mit dieser manschaft wird es dennoch enorm schwer. Trotzdem ist der kader noch sportlich unter den top 5 der bundesliga.

Finanziell ist er der mit abstand schwächste sportdirektor der liga. Preis/leistung ist bei keinem kader so schlecht wie bei Rapid. Auch wenn spätere Verkäufe diese erhöhten kosten teilweise wettmachen haben wir diese transferüberschüsse schon lange als spielergehälter ausgegeben. Sportlich waren auch viele sehr gute transfers dabei: seidl, cvetkovic, spry, sangare, jansson, bolla...