mido456

Grundsätzlich richtig. Den zweiten Ball könnte man halt auch einfach halten. Dann wäre 1 Tor und 0,6 xG halbwegs passend.

Spätestens in 16 minuten

Also ich glaub wir können die Diskussion auch jetzt lassen, ich will nur anhand dieses Beispiels etwas klarstellen. Ich poste den Artikel mit den Aussagen, weil das für Rapidfans schon eine wichtige Info ist. Solche Informationen würde ich persönlich (ev. auch andere Mitglieder) bei der Wahl mit einfließen lassen. Für die Fans ist gerade ein Präsident wichtig, weil sie den Präsident wählen können. Im Gegensatz zu Spielern oder Funktionären. Somit hat das völlig logischerweise etwas im Rapidforum verloren. Jetzt kommt ein User und ist beleidigt, weil etwas negatives über den Rapidpräsident lest. Da will der User irgendwie kontern und es fällt ihm nichts sinnvolles sachliches ein. Also kommt das Argument: "Es ist ja für Rapid gar nicht relevant". Diese Aussage ist emotional zu 100% nachvollziehbar aber rein sachlich natürlich totaler Blödsinn. Ich kontere diesem Argument mit der Frage ob dies auch bei Sexualstraftätern der Fall ist. Diese Frage bezieht sich genau auf die aufgeworfene Thematik ob Tätigkeiten abseits von Rapid auch für Rapid relevant sind. Es folgt wieder ein Konter von zwei User die behaupten ich Vergleiche Wrabetz mit einem Sexualstraftäter. Auch diese Reaktion ist natürlich wieder völliger Bullshit und dient nur dazu eine Diskussion zu zerstören. Nachdem ich das nie geschrieben habe ist diese Unterstellung eine Frechhei. Aber es ist ein Forum und ich bin da nicht so kleinlich. Jetzt wo dies auch geklärt ist kommt dien nächstes Argument, dass mein Argument schwach wäre. Auch dies ist eine rein emotionale Aussage die mit sachlicher Kritik überhaupt nichts zu tun hat. Es war sogar ein sehr guter Vergleich weil es natürlich relevant ist und die Beispiele Greenwood und Boateng zeigen dies auch sehr gut auf. Also rein objektiv waren in der Diskussion drei Sachen schwach. 1) Die Behauptung die Tätigkeiten des Rapidpräsidents haben überhaupt nicht mit Rapid zu tun 2) Die Behauptung ich Vergleiche Wrabetz mit einem Sexualstraftäter 3) Die Behauptung der Vergleich wäre schwach. Ich weiß dass Fußballforen sehr emotional getrieben sind. Dennoch wäre es schon auch gut wenn man ein bischen sachlich bleibt. Alle positiven Meldungen im ASB werden eh rauf und runtergeschrieben. Somit bringe ich manchmal halt auch negative Meldungen ein, weil mmn. nur eine Gesamtbetrachtung sinnvoll ist.

Naja, nachdem Klauß nicht funktioniert hat, stöger die absolute katastrophe war und auch kulo als interim versagt hat, wäre es nicht logisch wenn sich das präsidium mehr involvieren möchte. Ist ja dann die 4te trainerentscheidung von katzer.

Müssten elwood oder ähnliche user gewesen sein. Das diente auch als Begründung warum es so lange mit der Bestellung eines nachfolgers dauert Ich hab nie behauptet, dass katzer zu thorup gezwungen wurde. Nur dass er bei stöger noch mehr freie hand hatte.

Außer jung haben klauss und thorup nichts gemeinsam

Man hat sich bei der bestellung von thorup seitens des präsidiums viel mehr eingemischt. Katzer wurde eher zu thorup gezwungen würde ich sagen

Das war kein Vergleich. Es war die antwort auf die Aussage, dass das Privatleben nichts mit Rapid zu tun hat. Das ist ja völlig logischerweise nicht so. Darüber hinaus ist mir der ORF wurscht und ich will nicht über den ORF diskutieren. Aber es ist halt komisch, dass der Rapidpräsident Verträge unterschreibt ohne zu Bedenken, dass diese rechtlich bindend sind

Hab ich nie gemacht.

Natürlich nicht. Die frage ist halt ob stöger da an allem alleine schuld war. Auch ndzie verletzte sich gleich wieder unter thorup.

Würdest du das bei greenwood oder boateng auch so sehen?

Wrabetz ist derzeit Rapid Präsident. Der Vertrag selbst hat mit Rapid nichts zu tun.

https://www.derstandard.at/story/3000000336122/fuer-ex-orf-general-wrabetz-ist-strobls-pensionsdeal-kein-bindender-vertrag?ref=niewidget&rank=4 Wrabetz unterschreibt einen Vertrag und paraphrasiert jede Seite. In den Dienstverträgen wird auf den Vertrag bezug genommen. Laut wrabetz handelt es sich nicht um einen gültigen Vertrag

Grundsätzlich sind Trainer die einen gepflegten Ballbesitzfußball spielen wollen oft nicht die richtigen Feuerwehrmänner. Die Frage ist halt wie langfristig man denkt. Ich hab bei der bestellung von Thorup schon gesagt, dass das erste halbjahr sehr bitter werden kann. Wenn ein Feuerwehrmann gekommen wäre, dann bräuchte Thorup trotzdem die gleiche Zeit um seinen Spielstil zu implementieren. Daher war ich auch angetan von der Bestellung, weil irgendwann muss man wieder anfangen Fußball zu spielen.

Stöger hat ein weinerliches Interview gegeben wo er 0 scguld bei sich selbst sieht. Er hat niemand beleidigt sondern hat alles auf die Umstände bezogen. Das zeigt, dass er nicht die Größe hat Fehler einzusehen. Dennoch ist der Ton hier sehr heftig und passt nicht zu dem Interview. Es ist auch unter Kulo und später unter Thorup eigentlich nicht besser geworden. Das zeigt schon, dass viele Dinge nicht gut waren abseits von Stöger. Er hat beispielsweise den Atletiktrainer rausgeworfen weil die Manschaft konditionell miserabel war. Das war sie auch schon unter RK. Das sollte nicht nur am Trainer liegen sondern schon auch am Verein. Genauso muss die medizinische Abteilung ihr veto einlegen, wenn Dahl von Stöger immer aufgestellt wird. Das war beispielsweise völlig idiotisch aber da hätten auch andere Stöger mal drauf hinweisen können. Wenn der schon nichts checkt.