mido456

Völlig wilde theorie, dass uns die saison ein 6er gefehlt hat. Vl solltest du dir mal ein rapidspiel ansehen.

Dass er nicht funktioniert konnte niemand wissen. Aber auf der Position waren wir mit Seidl (kapitän) antiste, amane und schaub gut genug besetzt. Da muss man niemand um 3,5 mio verpflichten um einen 5ten Spieler für eine positiob zu holen. Während wir die ganze Zeit ohne 6er spielen weil ndzie nicht spielen kann.

Grgic war nicht fit und hat fast die gesamte vorbereitung aufgrund von zahnproblemen verpasst Ndzie konnte nicht spielen. Auch wenn er offiziell nicht verletzt gemeldet war. Uns helfen aber nur spieler die spielen können. Antiste war die torungefahr in person. Die leistungen waren okay aber auf der 9 muss man auch tore schießen. Man hätte anstelle von gulliksen auch einen spieler für die 6 leihen können

Antiste hatte bewiesen, dass er den 9er nicht kann und ndzie, grgic und borkeeit waren verletzt

Gut, da gehen natürlich die Einschätzungen auseinander: - Gale - Schaub - Tilio - Gullix - Radulovic - Antiste - keinen Starken Torwart zu verpflichten (Hedl) - Borkeeit Das sind alles Transfers die von vornherein zum scheitern verurteilt waren und die man halt gemacht hat. Gullix darf man um diesen Betrag niemals verpflichten. Vorallem wenn auf der 9 und auf der 6 dringend Bedarf besteht. Aber ja, ich hoffe auch es wird noch etwas. Mir fehlt aber der Glaube.

Ich denke dein Gedankenspiel ergibt ja grundsätzlich Sinn. Was du aber vergisst ist, dass die Arnautovic-Partie von Rapid eine kreative Bezahlung haben wollte. Rapid kann es sich nicht leisten Steuern zu hinterziehen somit ist halt der Deal nicht realisierbar. Ich hätte auch gerne Arnautovic zu realistischen Bedingungen gehabt. Steuerbetrug ist aber kein Kavaliersdelikt und Rapid sollte soetwas nicht machen.

Ich denke man muss gute Entscheidungen treffen und braucht dann auch oft Glück. Unser Problem ist, dass wir oft schlechte Entscheidungen treffen und manchmal Glück und manchmal Pech haben. Ndzie --> okay Entscheidung + Pech Marcelin --> okay Entscheidung + Pech Horn --> okay Entscheidung + Glück (spielt besser als es zu erwarten war) Tilio --> schlechte Entscheidung und erwartbares Ergebnis Gullix --> schlechte Entscheidung und erwartbares Ergebnis Mbuyu --> okay Entscheidung und okay Output Verletzungen --> sind schon lange ein Problem und dieses Problem wurde von Katzer ignoriert --> weder Glück noch Pech Trainerentscheidung Stöger --> für so eine idiotische Entscheidung hat es wirklich lange Zeit gut funktioniert --> Glück Also meist ist halt natürlich auch Pech und Glück dabei. Das gleicht sich aber aus. Bei Transfers wie Tilio kannst aber fast nicht so viel Glück haben, dass das im Endeffekt aufgeht. Somit glaube ich daran, dass wir das Glück mit guten Entscheidungen erzwingen müssen und sich dir Qualität der Entscheidungen drastisch verbessern muss

Gut, du fällst auch auf Katzer rein. Wie gesagt, am Ende kann man die Arbeit eh gut bewerten und muss sich nicht mit Vermutungen zufrieden geben. Die Ergebnisse am Platz zeigen halt eindeutig, dass meine Einschätzungen schlussendlich auch richtig sind und die von dir oder dem Schwein vermutete gute Arbeit halt reines Wunschdenken ist.

Ja es wurden Dahl und Antiste präsentiert. Dahl hat funktioniert, Anstiste war eine Katatrophe. Ja es wurde an irgendetwas gearbeitet und Dahl hat funktioniert. Das ist halt wie ein Münzwurf, ein Qualitätsnachweis für gute Arbeit schaut anders aus. Ich unterstelle ihm Charakterlosigkeit weil er auf die krummen Deals von Arnautovic eingestiegen wäre. Das ist etwas völlig anderes. Arnautovic wäre der Führungsspieler gewesen den wir gesucht haben. Spielerisch ist das ein anderes Thema. Aber zu den Bedingungen darf man den natürlich nicht verpflichten. Dank geht raus ans Präsidium die das verhindert haben.

Du behauptest Katzer hätte während dieser Zeit seine Arbeit gemacht. Dafür gibt es wenig hinweise. Spieler die wir überhaupt nicht brauchen können wurden verpflichtet. Ich will nicht Antiste die Qualität absprechen und ich denke es ist ein guter Spieler, Rapid hat aber einen Führungsspieler benötigt. Das ist Antiste ganz einfach nicht. Es ist ein falscher Spieler zur falschen Zeit. Du hast keinerlei Nachweis, dass Katzer irgendetwas sinnvolles zu der Zeit gemacht hat. Der Output widerspricht halt der These. Ich hab keinen Nachweis, dass Katzer überhaupt nichts gemacht hat. Man kann halt sagen, dass das Output katstrophal war. Ob das trotz guter Arbeit von Katzer oder wegen des fehlenden Fokus war kann ich dir nicht sagen. Normalerweise korrelieren schlechte ARbeit mit schlechtem Output, daher ist meine Vermutung, dass schlecht gearbeitet wurde. Nachweis hab ich keinen außer der letzten 50 Spiele von Rapid. Mich würde ja interessieren warum du glaubst das gute Arbeit geleistet wurde. Du hast 0 Nachweis dass Katzer sich irgendetwas dabei gedacht hat. Warum benötigst du von mir einen Nachweis und kannst selbst keinen bringen. Anstiste war der falsche Spieler zum falschen Zeitraum. Obwohl Katzer gewusst hat, dass wir einen Fürhungsspieler brauchen hat er Antiste geholt.

Ich hab auch keine Detailinfo und daher kann ich nur die Informationen nehmen die öffentlich sind. Da gibt es halt die Info des Herrn Arnautovic, dass der Deal am Präsidium gescheitert ist und Katzer eh dafür offen gewesen wäre. Darüber hinaus bin ich mir bei der Timeline schon auch klar. Wie du richtig sagst, ist so ein Deal ja nicht in ein paar Tagen erledigt sondern es muss viel Vorarbeit geleistet werden. Antiste wurde relativ schnell vorgestellt und war halt ein absolut katastrophaler Ersatz für Arnautovic. Natürlich weiß ich nicht mit wie vielen Spielern Katzer dazwischen gesprochen hat nur dass er mit Antiste halt einen absolut katastrophalen Ersatz verpflichtet hat. Vor allem deswegen weil Antiste so ziemlich das Gegenteil eines Führungsspielers ist. Natürlich nehme ich mir im Nachhinein das Recht heraus Gründe für die absolut miserable Arbeit im Sommer zu suchen. Katzer verhandelt ja auch nicht alleine und somit muss ja auch nicht jedes Detail sofort über seinen SChreibtisch laufen. Es mutet nur seltsam an, dass wir mit Gulliksen und Tilio zwei Spieler verpflichtet haben die nicht in dem Jahr sondern in einem Vorjahr gescoutet wurden. Woran liegt sowas, wenn nicht an der mangelnden Vorbereitung? Du sagst selbst, dass du keinerlei Einsicht in den Verein hast, woran glaubst du ist es gelegen?

Du hast geschrieben es bleibt abzuwarten ob es diesmal nachhaltige Veränderungen geben kann. Wie gesagt, es gibt laufend nachhaltige Veränderungen. In letzter Zeit wirken die nachhaltigen Veränderungen halt eher negativ.

Hör dir das Interview von Herrn Arnautovic an. Der lobt Katzer ausdrücklich und sein engagment und ist dann beleidigt, dass das Präsidium keine krativen Lösungen haben will. Das ist schon sehr eindeutig. Sag mir du mit wie vielen Leuten er gesprochen hat. Ich kann dir nur sagen dass die Transferperiode in der sich Katzer mit Arnautovic beschäftigt hat die schlechteste Transferperiode von Rapid war. Nahezu alle Neuzugänge waren absolute Rohrkrepierer und der sportliche Output aller Neuzugänge ist quasi 0. Sag mir du was Katzer in dieser Transferzeit gemacht hat. Sollte er sich nicht mit Arnautovic abgelenkt haben dürfte er halt einfach miserabel arbeiten. Der Output spricht für sich. Der war mehr als nur katastrophal schlecht also finde ich sollte die Verpflichtung zum nachweis einer sinnvollen arbeit bei dir liegen.

Warum glaubst du, dass es keine nachhaltigen Veränderungen geben kann. Unsere sportliche Fürhung hat sehr viele nachhaltige Entscheidungen getroffen die auch schon Früchte tragen. Im großen und ganzen waren die meisten der Entscheidungen halt richtig sch... und deswegen ist auch unsere sportliche Performance trotz größerer Investitionen schlechter als noch vor ein paar Jahren. Es liegt nicht daran, dass man nichts verändern kann sondern daran, dass Änderungen kein Selbstzweck sind. Eine Änderung ist nur dann sinnvoll, wenn der Zustand nachher besser ist als der Zustand vorher. Das war halt bei uns nicht der Fall.

Umgekehrt geht es mir genauso. Wie man das Lob von Arnautovic für Katzer nicht schlimm finden kann kann ich wiederum überhaupt nicht nachvollziehen. Es hat ja auch Rapid massiv geschadet an so lange an einem "kreativen" Deal zu basteln bis schlussendlich die logische Entscheidung vom Präsidium kam, dass Rapid sich kreative Buchführung nicht leisten kann. Das könnte auch ein Geschäftsführer schon nach kurzer Zeit verstehen und sich nach Alternativen umsehen. Es ist halt wieder ein Mosaikstein welches den Charakter unseres SD sehr gut zeigt und von den Fans bewusst ignoriert wird.