Ich versuche mich zu bessern. Die Frage ist halt, wenn etwas völlig offensichtlich ist, wann darf man es als gegeben ansehen?
Wenn wir Strunz anstelle von Wurmbrand aufstellen und du siehst, dass er katastrophal spielt, die Experten sagen, dass er katastrophal spielt und du behauptest er hat katastrophal gespielt. Dann ist das auch nur deine Wahrnehmung in Kombination mit den Wahrnehmung der Experten. Schreibst du dann dazu, dass du der Meinung bist er hätte katastrophal gespielt weil Wissen kannst du es nicht. Vielleich war auch seine Aufgabe nur die Breite zu halten und möglichst wenig den Ball zu bekommen um das Spiel auseinanderzuziehen. Dann hat er vielleich in den Augen des Trainers gut gespielt, auch wenn er nie den Ball bekommen hat.