mido456

Hast du irgendeinen Beleg für deine Behauptungen? Ich meine, dass vieles verschoben war. Du stellst es als Tatsache hin. Hast du irgendeine Quelle für die Behauptung?

Ja natürlich. Die Frage ist, ob es einen Trend gibt oder ob das eine normale Fluktuation ist. Weil es gibt schon Stimmen die Fragen, warum man einen Anderson aus der PL kaufen muss und ein Sangare soviel günstiger ist. Ich persönlich glaube, dass es sich da um keinen Trend handelt sondern um zufällige Effekte. Werden wir aber erst in ein paar Jahren herausfinden. Im wensentlichen hat das aber auch im Rapidforum nichts verloren, weil keine Auswirkung auf Rapid.

Ich will nicht klug.. Grundsätzlich bedeutet die Steigerung von 30% auf 40 % eine prozentuelle Steigerung von 33%. Somit sind die 10% Steigerung nicht richtig. Man kann aber sagen, der Wert stieg um 10 Prozentpunkte von 30% auf 40%. Das hab ich gemeint. Ich arbeite viel mit Zahlen und daher lege ich persönlich auf das Wert. In einem Fußballforum ist das natürlich etwas deplaziert von mir. Da sind wir wieder beim Framing/Propaganda. Ja in England wurden innerhalb der Liga mehr Transfers abgeschlossen, in Summe gibt es dennoch einen Transferrekord, somit sind die Auswirkungen auf die Ö-Bundesliga mehr als fraglich. Unser SD kündigt tolle Transfers an. Er kann das nicht umsetzen. Begründet wird dies dann mit den komischen Ereignissen in England und weil dort keine Transfers stattfinden. Wie so oft stellt sich das Framing und die Propaganda nachträglich als völlig falsch heraus. Nur wenn herauskommt, dass das Blödsinn ist, haben die meisten User schon vergessen, warum überhaupt diese Propaganda verkündet wurde und wen sie damals schützen sollte. Somit hatte unser SD wieder eine tolle Rechtfertigung für seine schlechte Arbeit und die späten Transfers. Wenn die Leute draufkommen, dass das alles falsch war bzw. die konstruierten Zusammenhänge so nicht richtig sind, wissen sie nicht mehr mit wem sie es in Verbindung bringen sollen.

Grundsätzlich beträgt die Steigerung mehr als 10%. Aber das ist halt trotzdem normal. Zwingt ja niemand die Clubs im Ausland einzukaufen. Ich würde das eher als normale Fluktuation sehen. Ein transfer wie anderson scheitert und die Zahlen passen wieder.

Es wurde eh gestern schon besprochen, dass es sehr schwierig ist, die unterschiedlichen Zahlen miteinander zu vergleichen. Am sinnvollsten sind noch die Daten der Bundesliga, weil es sich dabei um konsolidierte Werte handelt. Die veröffentlichten Unterlagen im Firmenbuch sind dahingegen nicht konsolidiert (nur GmbH und nicht Verein), dementsprechend ist ein Vergleich nochmals schwieriger. Die Struktur des LASK beispielsweise ist extrem komplex, bei Rapid ziemlich einfach. Was schon sinnvoll ist, wenn man die Zahlen des Vorjahres heranzieht und mit diesen Zahlen Entwicklungen einpreist. Natürlich stimmt das auch nicht ganz genau, aber man kommt schon auf sehr genaue Ergebnisse. Jedenfalls kommen die Zahlen der Bundesliga relativ bald und wir werden uns wieder ein Bild der letzten Saison machen können. Die Steigerung der Personalkosten von Rapid 24/25 zu Rapid 25/26 wird jedenfalls die spannendste Kennziffer sein.

Da sind wir grundsätzlich eh der gleichen Meinung. Ich hab auch lieber SRPY, Cvetkovic, Ahousou, Marcelin, Schöller, Gröller und Vincze in der Manschaft als nur SPRY und Cvetkovic. Unser Kader ist halt wirklich extrem teuer, das wirst du mir nicht glauben, wir werden es aber noch sehen. Die Kosten ensprechen halt einem All-Inn Kader mit dem du eigentlich fast Meister werden musst. Und so gut ist der Kader halt nicht. Ich hab auch nichts dagegen, wenn wir einmal All-Inn gehen und dann wieder 5 Jahre sparen, wenn wir in dem Jahr wirklich einen Titel gewinnen. All-Inn um dann um Platz 3-4 zu spielen ergibt halt keinen Sinn, weil das schaffe ich mit einer IV Schöller Gröller genauso.

Nichts anderes hab ich behauptet. Quantitativ sind wir gut aufgestellt, qualitativ nicht so toll. Ob es qualitativ besser wird wenn wir Ahousou oder vincze als AV mitrechnen weiß ich nicht. Ja aber darum geht es ja. Somit ist der Kader nicht so toll zusammengestellt, wenn wir auf manchen Positionen nicht ausreichend und auf anderen Posititonen überproportional gut aufgestellt sind. Kann sein. Ich bin grundsätzlich so, dass ich zu schnell mal Theorien raushaue. Ob du es glaubst oder nicht freue ich mich aber, wenn ich korrigiert werde. Weil ich poste ja nicht, weil ich glaube die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben sondern weil ich dazulernen will. Du bist halt einer der User die sehr gute Beiträge haben und das schätze ich. Hätte halt gerne mehr davon.

Naja, du bist der Empfänger der Nachricht und entscheidest wie du einen Beitrag interpretierst. Ich hab dich objektiv nicht beleidigt. Du hast dich aber beleidigt gefühlt, darum hab ich gesagt, dass ich das nicht wollte. Naja, wir haben 5 AV für 2 Positionen. Dünn würde ich das nicht sehen. Eher qualitativ dünn. Eh, wobei wir ja auch noch immer die Amas haben die im FAlle des Falles einspringen könnten. Mir wäre halt lieber wir hätten 2 IV weniger und dafür einen ZM mehr.

Hast du mich das überhaupt gefragt? Ich kann halt wirklich nicht verstehen, warum du nicht deine Meinung schreibst und ausführst. Du kritisierst Kritik mit sarkastischen Einzeilern und kommst dir dabei gut vor. Ich kann halt wirklich nicht ganz verstehen, was dir das gibt. Spannender wäre ja, wenn du dir selbst Gedanken machst. Und du bist ja nicht ein User wie Emeka der intellektuell soetwas nicht drauf hätte. Wie gesagt ich schätze deine Intelligenz und auch deine Beiträge, wenn sie Erkenntnisgewinn bringen. Und das passiert schon auch manchmal. Also ich lass mir mein Müsli schmecken und wollte dich nicht beleidigen.

Man sehe sich mal Spanien oder Barcelona an. Dort wird gepresst und Ballbesitzfußball gespielt. Das schließt sich ja nicht aus.

Du bist ja sehr intelligent. Überleg du dir mal, wie du den Kader aufstellen würdest, damit wir auf allen Positionen ausreichend besetzt sind und die Kaderkosten noch im Rahmen bleiben. Ist natürlich anstrengender als besserwisserische Einzeiler abzulassen. Würde aber deinem Intellekt eher entsprechen.

Sehr gut zusammengefasst. Manchmal ist pragmatismus besser als Kreativität

Der zugang ist auch völlig logisch. Zusätzlich gibt es Verletzungen die es erforderlich machen können, doch noch jemand zu holen. Und natürlich Amas die sich überraschend aufdrängen. In Summe sollte man aber logischerweise so vorgehen wie von dir beschrieben.

Naja, es zwingt niemand MK den Spielern langfristige Profiverträge zu geben und es zwingt niemand MK für SPRY zweimal ersagz zu verpflichten und ihn dann zu behalten. Das sind alles gambles die manchmal aufgehen und manchmal nicht. Bei MK halt sehr oft nicht. Gerade gegen den Lask oder sturm wäre es toll, wenn wir bajlicz nach 60 Minuten runternehmen könnten. Weil der wird fertig sein. Gegen welches uPo team passt schaub als DM. Das halte ich für fahrlässig. Ok, dann nimm das gerne als kritikpunkt für katzer mit auf. Ich finde das auf der position okay.

IV: das passiert, wenn man den Kader nicht plant und drauf los verpflichtet ohne nachzudenken. Wir haben ahousou und marcelin als ersatz für spry geholt und spry ist noch da. Zusätzlich haben wir eben aus der Aka spieler für die position ein guter sd würde das berücksichtigen und keinen weiteren Spieler kaufen, wenn eh aus der AKA passende Spieler da sind. Wenn man den AkA spielern nicht vertraut, dann wiederum bitte keine langfristigen verträge geben. Seidl baljicz sind für den normalen bundesligabetrieb gut. Das sehen thorup und katzer und alle neutralen Fans halt diametral anders. Das wär wie wenn wir in der IV mit schöller + cvetkovic + einem spieler von Rapid 2 spielen. Das ist schon sehr dünn. Im falle von Verletzungen oder Sperren sind wir halt ziemlich offen. Vor allem müssen baljicz seidl wirklich jede partie 90 minuten spielen. Ich glaub nicht, dass du wirklich der Meinung bist, wenn du drüber nachdenkst. Flügel passen deswegen, weil demir und tilio teilweise auf der 10 spielen. Von den 6 Spielern kann es auch sein, dass 3 gleichzeitig am Platz sind. Das passt mmn. Darüber hinaus ist am Flügel ein Wechsel logischer und in der IV normalerweise konstanz gut.