mido456

Ich halte ihn für zu schwach und die Zeit wird es zeigen ob ich recht hatte. Du warst doch der Meinung, dass er unter Thorup aufblühen wird. Hat sich stand heute halt als völliger Schwachsinn herausgestellt.

Ja die Zeit wird es zeigen. Ich persönlich finde eben die schwache Technik und die lange Zeit der entscheidungsfindung für einen offensivspieler schon sehr schwach. In einer struktur kann man zweiteres sicher verbessern. Hab mich schon einmal so getäuscht und das war bei stangl. Dem hätte ich so überragende leistungen auch nie zugetraut.

Hast du eine gute Leistung von ihm heuer gesehen. Das war gar nichts. Jede einzelne Leistung war grottenschlecht. Ich finde er ist im Zweikampf komplett überfordert, im Kopf viel zu langsam und vertendelt Situationen, technisch nich wahnsinnig gut. Also ich sehe ihn, wenn er sich steigert als viel zu schwach an. Aber das hab ich schon in der winterpause gesagt und mir wurde Ahnungslosigkeit atestiert. Da wurde behauptet er ist nur so schlecht wegen stöger. In wahrheit spielt er genau gleich schlecht wie unter stöger und ich bin der meinung er wird auch nächste saison ähnlich schlecht spielen.

Katzer könnte Milliarden von Menschen zum Kaderplaner machen. Er setzt aber Gartler ein. Warum sollte Katzer jetzt wieder jemand einsetzen dürfen?

Wenn sich gullix extrem steigert, dann wäre es immer noch zu schwach für die startelf von Rapid. Vielleicht kann er das eine oder andere mal bei einer Einwechslung positive Akzente setzen (was zum Beispiel ein Moritz Oswald auch schon schaffte) aber für die startelf wird es nicht reichen. Ich denke wir benötigen jemand der wesentlich stärker als Moritz Oswald ist.

Jelavic hatte trotz überragender saison von maierhoffer genügend einsatzzeit. Ja er hat sich dann gesteigert war aber von anfang an ein faktor. Wie gesagt, mich hat nur die zweite saison von stangl überrascht. Der war wirklich bombenstark gegen ajax und ich war total verblüfft. Alle anderen haben sich gesteigert aber in einem erwartbaren ausmaß.

Ok, niemand davon war mmn schwach. Vor allem querfeld war ein junger spieler und spielte sich sofort in fie manschaft. Kühn war glücklos im abschluss hatte aber immer wieder überragende aktionen. Grüll war doch nicht schwach? Ljubicic detto. Ja alle haben sich gesteigert aber schwach war da keiner Ok, jansson kann ich nicht nachvollziehen. Er hat sich gesteigert aber war doch nicht schwach. Amane ist sowieso lächerlich. Das potential hat man nach 5 minuzen am feld erkannt. Der war halt nicht gleich git für 90 minuten

Ja genau, ausländische Spieler unter 18 Jahren dürfen dort nichtmehr unter Vertrag genommen worden. Die Option ist eigentlich keine Option, weil es eh schon fix ist. Liverpool wollte den Spieler schon haben, er ist aber zu jung um zu unterschreiben. Daher die Option. Kann mir sogar vorstellen, dass Liverpool vereinbart hat, dass der Spieler nicht in unserer Kasperlliga eingesetzt wird um eine Verletzung zu vermeiden. Aber natürlich sind schon wundersame Dinge passiert. Ich kann dir jedenfalls versprechen, dass auch das nichtziehen der Option durch Liverpool für die Austria extrem lukrativ wäre.

Also Jansson und Amane waren auch im ersten Jahr schon super. Jansson konnte sich noch steigern, war aber nie schwach. Amane sowieso, der war sofort ein Faktor im Spiel.

Glaubst du wirklich, dass sich die nicht etwas überlegen bevor sie so eine Kaufoption abschließen. Ob der Spieler in unserer Kasperlliga spielt oder nicht wird für Liverpool nicht relevant sein.

Welcher spieler ist im zweiten Jahr ausgeblüht? Mmn war das Stangl, der konnte sich gewaltug steigern im 2. Jahr. Ansonsten fällt mir kein einziges Beispiel in deen letzten 20 Jahren ein.

Die hätten ihn schon gekauft, das dürfen sie aber nicht weil er zu jung ist. Daher haben sie die Option ausgemacht um ihn nach seinem 18. Geburtstag holen zu können Warum ist das wichtig?

Natürlich werden die die option ziehen.

Hier deine Aussage. Matche die Prämissen damit die Diskussion zu etwas führt...

Mach bitte eine detaillierte Bewertung aller Transfers von Katzer wo du alle Faktoren berücksichtigst. Du wirfst anderen vor nicht alle Faktoren zu berücksichtigen, lieferrst aber selbst keine bessere Bewertung. Die Aussage, dass man alle Aspekte in der Bewertung berücksichtigen muss bedeutet de fakto, dass man nichts bewerten kann. Weil es einfach nicht möglich ist alle Aspekte im Detail zu bewerten. Das sprengt jede Skala. Daher sind Schulnoten halt ein guter Kompromiss.