mido456

Gefällt mir sehr! Somit haben wir 3 Wochen für intensives Training zur Verfügung.

Danke für die Lacher

Erklärbar mag es sein. Sinnvoll aber sicher nicht. Daher machen wie lieber ein zusätzliches Amterl mit wenig Kompetenz als richtig aufzuräumen.

Ich geb dir recht, umgekehrt wäre logisch. Das am Papier existierende Konzept sieht es aber so vor. Fiala ist untergebener von Katzer und arbeitet langfristig. Katzer arbeitet kurzfristig.

Natürlich, bin deiner Meinung.

Ich stimme dir in allem was du schreibst zu! Genau für die Strukturen wurde jetzt Fiala geholt. Wie sich das ausgeht, wenn der SD strategisch/langfristig arbeitet und der GF-Sport operativ/kurzfristig hab ich noch nicht verstanden. Würde aber eher Fiala als GF-Sport implementieren und jemand holen der den Kader kurzfristig plant und die Transfers gemeinsam mit dem Trainer abwickelt. Ob der SD heißt oder Teammanager oder Cotrainer ist mmn. egal. Grundsätzlich würde ich mir aber auch erhoffen, dass Fiala mehr Distanz zum Trainer hat und mehr im Hintergrund arbeitet.

Nichts desto trotz war seine Performance da nicht toll. Er wollte sich nicht starr auf sein System versteifen und hat versucht mit dem was da war die 3erkette fortzuführen. Das hat halt nur mittelprächtig funktioniert. Im Endeffekt ist JHT alles nur kein Feuerwehrmann. Er denkt langfristig und man muss ihm Zeit geben das umzusetzen was er vorhat. Im Endefffekt wäre es natürlich auch toll, wenn man ihm das Spielermaterial gibt, welches er für seinen Fußball benötigt. Denke dann würden wir nochmals eine Steigerung sehen. Aber JHT macht sogar aus Schaub noch einen 6er. Das ist wirklich unglaublich.

Weil du an das sportliche denkst. Natürlich wäre Katzer aus sportlicher Sicht kein Gewinn für den ÖFB. Wenn es aber darum geht 9 Landeskaiser zu schmeicheln und um den Finger zu wickeln und minimale Fortschritte perfekt zu inszenieren und dabei gut dazustehen, dann ist Katzer sicher perfekt für den Posten. Also abseits vom sportlichen wäre Katzer im Vergleich zu Schöttel sicher ein totales upgrade.

Kannst du das erläutern?

Ich verstehe was du meinst. Ich hätte ja nicht die Toleranz so genau gemacht, sondern einfach die eine Linie 5cm dick (des Verteidigers) und die Linie des Stürmers dünn. Dann hast du mehr Toleranz und natürlich stimmt auch das nicht zu 100%. Wie du richtig sagst, verdeckt oft die Kamera einen Körperteil und man muss die Linie so ziehen wie man glaubt/sieht. Somit kannst du unendlich viel Toleranz machen, wenn der Messpunkt nicht stimmt, ändert das nichts. Aber mich nerven Entscheidungen wo ein Stürmer um 5 mm im Abseits war. Weil sowas ist doch völlig belanglos und hat mit Fußball nichts mehr zu tun.

Naja, gerade weil wir in Österreich kein Bildmaterial zusammenbekommen, sollte ein Computer das besser lösen können. Natürlich wäre die logische Variante, 4 Kameras zu installieren die jeweils auf Höhe des 16ers filmt. Damit hätte man zusätzlich zur Kamera in der Mitte alles was notwendig wäre. Nachdem das in Österreich zu teuer ist bleibt nur das Berechnen. Und Menschen sind im Einschätzen von Winkeln einfach extrem schlecht. 2. Was meinst du?

In Österreich ist halt beides ein Problem. Der Zeitpunkt des Abspiels natürlich auch. Aber auch das sollte ein Computer grundsätzlich erkennen können. Ein Mensch muss natürlich nochmals draufschauen. Aber bei uns dauert ja das Linienziehen auch ewig. Gegen Sturm war nach jedem unserer Tore gefühlt 5 Minuten VAR-Pause

1. muss eine Abseitsentscheidung computerunterstützt umsetzbar sein. Winkel berechnen, Gerade Linien ziehen, das sollte ein Computer grundsätzlich können. 2. Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, warum man keine Toleranzgrenze macht. Ich würde ja 5 cm vorschlagen. Früher war ja auch die Regel "Im Zweifel für den Angreifer". Es würde ja schon genügen, wenn die gezogene Linie 5 mm dick ist. Die haben halt bessere Technik und bessere Leute.

Natürlich, die Qualität ist dort nochmals höher als bei uns. Trotzdem ärgern Rapid-Fehlentscheidungen halt mehr als wenn man nicht involviert war. Die WAC Spieler haben übrigends auch dem Schiri kritisiert, weil es ihrer Meinung nach kein Eckball war der zum 2:0 geführt hat.

Gestern manchester united gegen city? Bruno muss auch rot bekommen... Haaland tor klar abseits...