mido456

Es gibt halt ein paar Unterschiede. Während ein Gastwirt seine Leute heimschicken kann bzw. kündigen kann können wird das nicht. Somit bauen wir halt die Spieler an der Stelle ab wo es möglich ist und nicht dort wo es sinnvoll ist. Es wäre sinnvoll, wenn wir im defensiven Mittelfeld oder als LV einen fitten Spieler hätten. Die bauen wir aber ab. Zusätzlich dazu haben wir jetzt viel Personal das wir bezahlen müssen aber auf Positionen spielt die wir selbst deutlich besser besetzt haben.

Ja 10 wäre noch im Rahmen. Wie gesagt sind die 10 halt wunschdenken. Am Abgrund sehe ich uns auch nicht aber man merkt ja, dass wir uns jetzt nicht mehr bewegen können und dringend notwendige Spieler aufgrund der Rahmenbedingungen nicht holen können. Sportlich werden wir mit solchen Voraussetzungen keine Sprünge nach vorne machen.

Du bist auch ein phänomän. Machst jetzt den 10. Witz und hast das Thema noch immer nichtmal ansatzweise Verstanden. Niemand hat jemals behauptet, dass wir 20 Mio Jahresverlust erwirtschaften werden. Die 20 waren ja auch von dir und nie von mir und in einem komplett anderen Kontext.

Ist noch nicht bekannt. Es wurde nur mal vorsichtig im Kurier angekündigt. Ich würde schätzen, dass der Jahresverlus 2 Mio beträgt.

Der Restbuchwert von Jansson wird ca. TEUR 150 betragen. Bei Sangare wäre der Restbuchwert 0,6 Mio. Die Verkaufsbeteilgung bei Sangare kenn ich nicht, bei 10% und einer Ablöse von 8 Mio wären das folglich weitere 0,72 Mio. Auch ein nationales Minus von 10 Mio wäre mmn. schon extrem hoch. Wobei die 10 Mio sich nicht ausgehen.

Es gibt einfach ein natürliches kommen und gehen. In diesen beiden Fällen kann man Rapid hier nichts vorwerfen. Das Problem ist halt, dass man diese natürliche Fluktuation wieder mit neuen Sponsoren ausgleichen musst. Unterbleibt das sinken halt die Einnahmen. Und die Fanprobleme machen halt das akquirieren neuer Sponsoren schwierig...

Danke für den guten Beitrag. Natürlich muss man auch die Investitionen + Abschreibungen berücksichtigen. Wir haben letztes Jahr ca. 12 Mio in neue Spieler investiert. Ich gehe von einer durchschnittlichen Vertragslänge von 4 Jahren aus. Daher wäre die Abschreibung für diese Spieler ca. 3 Mio. Zusätzlich hatten wir uns ja letztes Jahr auch für eine internationale Gruppenphase qualifiziert. Dies bringt nochmals zusätzliche Einnahmen von mind. 5 Mio pro Jahr. Davon abziehen muss man allerdings wieder Spielerprämien und Reisekosten. Ich gehe davon von einem nationalen Minus von +- 15 Mio aus, bei gleichbleibenden Kosten. Wir haben durch Weimann (teure Leihgebühr + teures Gehalt), + Grigic teures Gehalt zwei gutverdiener abgegeben. Mit Adamsen kommt ein Gutverdiener dazu. Zusätzlich dazu sind auch ein paar Leihspieler retour gekommen die wir auch wieder bezahlen müssen. Also in Summe wird der Kader ähnlich viel Kosten als letzte Saison.

Welcher rekordgewinn?

Nein, ich bin zuftieden, wenn wir mit dem Geld haushalten. In sinnvolle Spieler viel Geld investieren und nicht einfach Spieler kaufen für die wir keinen Bedarf haben. Und zufrieden wäre ich, wenn wir ich guten Fußball sehe und rapid nicht ums OPO kämpfen müsste.

Ich antworte jetzt dir, weil du scheinbar an einem Diskurs interessiert bist. Seit 1,5 Jahren schrillen bei mir die Alarmglocken weil wir einfach extrem großes finanzielles Risiko gehen. Das ist auch in Ordnung, wenn wir in so einer Saison dann Meister werden und dann wieder ein paar Jahre den Gürtel enger schnallen müssen (so wie das beispielsweise Sturm gemacht hat). Bei uns kommt aber zu der extremen Steinerung der Personalkosten auch noch die sportlich schwächste Äre der Rapidgeschichte zusammen. Grundsätzlich bin ich trotzdem Rapidler und hoffe einfach, dass alles gut ausgeht. Wir sprechen hier von einer Gewinnermittlung laut Unternehmensgesetzbuch und dementsprechend ist es völlig irrelevant, wann das Geld fließt. Wir müssen die gesamten Einnahmen auf einmal in der Gewinn- und Verlustrechnung zeigen. Im Gegensatz dazu müssen wir die 12 Mio die wir investiert haben auf die Vertragslaufzeit der Spieler verteilt abschreiben. Bei einer durchschnittlichen Laufzeit von 4 Jahren bedeutet das, dass wir von den 12 erst 3 als Aufwand in der Gewinn und Verlustrechnung als Aufwand verbucht haben. Die restlichen 9 Mio für Tilio und Co werden somit die nächsten Geschäftsjahre belasten. Nochmals mit den konkreten Zahlen: Einnahmen: 18 Spielertrangsfers Aufwendungen: 3 (12/ Jahre) Ja ich versuche eh nicht mehr zu posten. Mache es doch manchmal. Frag dich halt vielleicht ob die harte Kost ausschließlich am Boten liegt. Wenn ich so falsch liegen würde, dann hätten wir nicht einen Verlust erwirtschaftet trotz Sangare, Jansson und internationaler Gruppenphase. PS: Vielen Dank für das Lob. Ja und Tilio steht mit 1,5 in der Bilanz, Radulovic mit 1,2, Ndzie mit 2 usw. Als wir noch auf den Nachwuchs gesetzt hatten haben wir trotzdem Gewinne erziehlt, auch wenn Demir, Wöber, Müldür etc. alle mit 0 in der Bilanz standen.

Und was ist der Nutzen. Wenn wir sangare und jansson gür 18 mio verkaufen bleibt am ende trotzdem ein verlust. Wenn wir amane für 10 verkaufen fehlen uns noch ca. 10 mio um ausgeglichen zu bilanzieren...

Nur weil du begriffe wie nationales minus nicht verstehst sind sie nicht unsinn

Denke meine zahlen werden schon korrekt sein. Aber ich lass es. Es kommt so wie ich es angekündigt habe.

Bin von einer schwarzen 0 ausgegangen. Das wäre bei 20 mio transfereinnahmrn auch schon miserabel. Ich hab ein nationales minus von ca. 15 mio vorausgesagt. Das dürfte ev. Noch größer sein

Trotz sangare und jansson sogar ein minus. Das ist ja noch schlimmer als ich dachte...