mido456

Genau soetwas ist eine Struktur. Man muss wissen welche Sprache gesprochen wird. Wir bezahlen spielern Deutschkurse und im Training wird dann englisch gesprochen und in der Kabine französisch? Dann sollten wir eventuell lieber Englischkurse bezahlen und keine Deutschkurse. Soetwas sollte man auch nicht bei jedem Trainer ändern. Wenn wir Kabinensprache Deutsch machen muss Thorup Deutsch lernen. Wenn wir Kabinensprache Englisch machen müssen alle Spieler englisch können. Soetwas ist genau der Klassiker einer Struktur. Es gibt keine mehr und basiert halt alles auf Zufall.

Naja, Katzer ist 3 Jahre da. Er hat sehr viele Strukturen relativ schnell zerstört. Das ist grundsätzlich zu begrüßen, gewisse Strukturen verkrusten mit der Zeit. Aber es wäre halt auch seine Aufgabe gewesen neue Strukturen zu schaffen. Beispielsweise mit Kabinensprache. Er hat Deutsch abgeschafft. Jetzt macht halt jeder was er will. So kann es nicht sein. Thorup führt jetzt englisch ein, auch Stöger schon vorher teilweise. Da gibt es keinen Plan.

MMn. ist die Aufgabe eines SD Strukturen zu schaffen. Ein- und Verkaufen gehört auch dazu, ist aber nur ein kleiner Teilaspekt der Tätigkeit eines SD. Bei Katzer klingt es so als sei es das einzig wichtige. Und das ist das eigentlich besorgniserregende. Er versteht gar nicht, dass es nicht an Pech liegt sondern an vielen Kleinigkeiten die sich alle parallel schlecht entwickeln. MMn. ist die Aufgabe eines SD Strukturen zu schaffen. Ein- und Verkaufen gehört auch dazu, ist aber nur ein kleiner Teilaspekt der Tätigkeit eines SD. Bei Katzer klingt es so als sei es das einzig wichtige. Und das ist das eigentlich besorgniserregende. Er versteht gar nicht, dass es nicht an Pech liegt sondern an vielen Kleinigkeiten die sich alle parallel schlecht entwickeln.

Die Frage ist halt ob jemand dem Strukturen, Abläufe und das große Ganze nicht wichtig sind wirklich die richtige Person ist. Hier ist die Frage ob er wirklich aus seinen Fehlern lernen kann. Ich denke er bräuchte ganz konkrete Vorgaben was er zu tun hat und könnte dann wachsen. Nur wer macht ihm die Vorgaben. Eventuell hat er mit Thorup einen Trainer geholt der Vereine mit Strukturen kennt und diese auch aktiv einfordert. Es ist halt schwierig weil grundsätzlich Katzer der Vorgesetzte von Thorup ist und somit Kann Thorup zwar Vorgaben und Strukturen vorschlagen, er kann aber nicht kontrollieren ob Katzer das auch umsetzt. Viele ASB User fordern dies seit Jahren und auch Thorup hat das aktiv eingefordert. Er meinte auch es sein nicht seine Aufgabe sondern das muss der Verein vorgeben und nicht jeder Trainer individuell festlegen.

Das Problem ist, dass die Schwächen schon halt auch offensichtlich sind. Er ist ein guter Zuarbeiter aber niemand der den Gesamtüberblick bewahrt. Er lässt sich gerne feiern und dreht sich alles so wie er es haben will. Im Endeffekt wäre es kein Problem, wenn er versucht Arnautovic zu holen. Aber er ist halt der Typ, der dann alles andere ignoriert, schlampig wird und einfach die tägliche Arbeit nicht erledigt. Es gefällt ihm, wenn ihn Gott und die Welt anrufen weil sie News über Arnautovic haben wollen. Ob Prozesse die im Hintergrund sind und nicht so sehr in der Öffentlichkeit stehen funktionieren, darauf legt er dann weniger Wert. Beispiele für die schlampige Arbeitsweise: Beispiel 1: Bei RK war im November ersichtlich, dass er keine Antworten hat und taktisch und menschlich komplett überfordert war. Er gibt ihm weiter Zeit (finde ich völlig nachvollziehbar, es hätte aber schon Gespräche geben müssen, was ein RK ändern will). RK ändert überhaupt nichts und es wird Woche für Woche schlimmer (Ausnahme Kopenhagen). Katzer schaut die ganze Zeit zu und reagiert nicht auf die Abwärtsspirale. Im April blieb ihm nichts anderes übrig als RK rauszuwerfen. Er hat sich überhaupt nicht auf den Rauswurf vorbereitet. Kurzfristig soll Kulo übernehmen, dem er aber auch gleich ausrichtet, dass er nicht der richtige ist langfristig den Verein zu übernehmen. Die nächste Personalie die es prinzipiell können sollte ist Kerber. Auch ihm vertraut er nicht. Warum schmeisst man Kerber dann nicht raus. Weil es Katzer wurscht ist. Es geht um die zweite Manschaft und die interessiert ihn schlicht nicht. Kulo schafft es schnell der Manschaft eine spielerische Linie einzuimpfen und wenig später werden auch die Ergebnisse besser. Als Dank muss er wieder in das zweite Glied zurück und soll wieder zuarbeiten. Das ist natürlich für Kulo auch schwieirg, weil er der Meinung war er hätte sich bereits die Chance verdient. Wenn Katzer das merkt, dann darf er Kulo nicht mehr als Cotrainer bestellen weil der sich scheinbar nicht mit der Nummer 2 zufrieden gibt. Ähnlich wie bei anderen Vereinen wird Interimstrainer durchaus die Chance gegeben sich zu beweisen (Carrich bei Manchester, Arbeloa bei Real, Beichler bei RB). Wenn man nicht überzeugt ist, dass Kulo ein guter Cheftrainer sein könnte, dann darf man ihn nicht zum Interimstrainer machen. Katzer hatte ein halbes Jahr Zeit einen neuen Trainer zu suchen. Einen Interimstrainer zu bestellen dem man aber nicht zutraut die Manschaft zu übernehmen ist schlicht eine Vergeudung von Recourcen. Beispiel 2: Trainerteamkonstellation Stöger. Man nimmt sich ewig Zeit Stöger zu bestellen. Das wäre grundsätzlich ja okay. Aber man wählt dann eine Konstellation die von vornherein zum Scheitern verurteilt ist. Zwei gleichberechtigte Cotrainer mit konträren fußballerischen Vorstellungen + ein Haupttrainer der nur Grüßaugust ist. Völlig idiotisch. Man kann sich Zeit nehmen aber einfach nur Zeit nehmen ohne etwas sinnvolles aufzubauen ist halt einfach schwach vom SD. Beispiel 3: Gemeinsame Essen der Manschaft, Vorgaben Spielweise etc. --> Nach weniger Wochen im Amt wundern sich Stöger und auch Thorup, was hier alles nicht vom Sportdirektor geregelt wird. Das ist ja nur was öffentlich ist, im Hintergrund wird es ja viel mehr Kritik geben, die natürlich nicht nach außen dringt. Beispiel 4: Spielausrichtung Trainer: Jeder Trainer der bestellt wurde hat komplett konträre Ansichten wie gespielt werden soll. Soetwas sollte eigentlich vom Sportdirektor vorgegeben werden. Hier ist die Devise aber eher, mein Plan ist keinen Plan zu haben. Ich hoffe jetzt hat man mit Thorup zufällig mal einen Glückstreffer gelandet. Statistisch ist der eh schon überfällig. Aber Plan wie Rapid spielen soll gibt es auf Ebene des Sportdirektors überhaupt nicht. Beispiel 5: Kabinensprache war immer Deutsch. Ausländische Spieler mussten Deutsch lernen. Der größte Anteil der Spieler hat Deutsch verstanden. Jetzt gibt es nur mehr Chaos. Spieler wie Radulovic lernen einfach nicht Deutsch und Englisch und werden dennoch verpflichtet. Beispiel 6: Es gibt sehr viele Transfers die natürlich funktionieren können aber auch scheitern können und relativ schnell wieder weg sind. Beispiele: Kongolo, Kasanwirjo, Mayulu, Lang, Gale, Radulovic, Mmaee, Beljo... So kann man nichts aufbauen. Beispiel 7: Es wird sehr viel Geld für Spieler investiert wo auf der Position überhaupt kein Bedarf besteht (Gullix bzw. Tilio). Also es gibt schon sehr viele Punkte hinter der schönen Fassade von Katzer die auf eine fehlende Struktur und einen fehlenden Überblick hindeuten. Und das ist eigentlich die Hauptaufgabe des SD.

Warum soll dia Austria auf Karten verzichten, nur weil unswre Fans kein benehmen haben. Werden ja nicht die eigenen fans für unser fehlverhalten bestrafen. Darüber hinaus schwächen sie uns, weil unsere fans sich garantiert wieder nicht benehmen können und es wieder strafen für uns geben wird.

Er ist natürlich eine Art Aushängeschild für die Katastrophale Transferstrategie.

Ich stelle mir naiverweise folgendes vor. Rapid durchforstet ständig Statistiken und macht Auswertungen. Dort hat man gewisse Parameter im Auge und entscheidet dann ob Spieler für Rapid interessant sind. Neben den statistischen Daten sind aber auch Werte wie potentielle Ablösesumme, Vertragslaufzeit, Verletzungsanfälligkeit, Alter, Liga, Einsatzzeit etc. relevant. Wenn dann beispielsweise steht, dass Fermin Lopez super Statistiken hat, dann wird er eher nicht auf unsere Liste kommen. bei einem Tilio ist das anders. In meiner Naivität gehe ich davon aus, dass es bei dieser Liste somit um eine sich ständig verändernde Liste handelt. Ständig gibt es Spieler die aufgrund gewissen Parameter von der Liste runterrutschen und neue Spieler die deren Platz einnehmen. Wenn ein Spieler wie Tilio im Alter von 22 Jahren es in Australien auf unsere Liste schafft, dann ist das in Ordnung. Wenn den Spieler dann Celtic Glasgow verpflichtet und man weiß dass die Gehälter auf der Insel sehr hoch sind und man weiß, dass er dort mit Bomben und Granaten gescheitert ist, dann sollte er von der Liste wieder runterrutschen und jemand neues seinen Platz einnehmen. Den Spieler von Melbourne kann man versuchen. Es ist eine Wundertüte aber natürlich kann man es probieren. Jetzt ist man aber klüger geworden, weiß, dass es für die schottische Liga bei weitem nicht reicht. Er hat einen Vertrag wo er sehr gut verdient und zeigt auch, dass er nicht den Ehrgeiz hat sich durchzubeissen sondern er lässt sich lieber wieder in die Heimat verleihen, weil es dort viel leichter ist zu glänzen. Ich habe verständnis dafür den jungen Tilio zu haben, er ist eine Wundertüte aber man kann es riskieren. Wenn sich aber rausstellt, dass in der Wundertüte nichts drin ist was Potential hat, warum hol ich ihn dann zwei Jahre später. Ja er hat es mal auf die Liste geschafft. Aber es kann doch nicht sein dass wir zwei Jahre später einfach irgendwelche Spieler holen die wir mal auf der Liste hatten.

Hab ich nicht

Seidl spielt den Ball immer sofort nach vorne. Daher hat er auch viele Ballverluste. Dafür leitet er oft gefährliche Aktionen ein.

Ich bin der Meinung, dass man auch ohne Selbstvertrauen nicht alles verlernt. So schlecht wird er schon nicht sein, aber wir haben halt schon Seidl der mmn deutlich stärker ist. Mich stört eher, dass wir für viel Geld einen Spieler holen wo wir niemand benötigen. Da kann Gullix selbst nichts dafür.

Technische Fähigkeiten sieht man halt sofort. Wenn einem Spieler einmal ein Ball verspringt ist das normal. Wrnn ein Spieler fast bei jedem Ballkontakt Probleme hat, dann ist das nicht eine Saison so und die andere anders. Einem Sangare schaut man einmal auf die Beine und sieht, dass er magisch gute Beine hat. Er hat einen guten Abschluss und daher viele Tore in der ECL geschossen. Das ist natürlich toll. Also nach 1/2 Jahr kann ich die technischen Fähigkeiten beurteilen und ich denke das kann jeder Fußballfan.

Ich betrachte auch bri Knasi seine karriere. Wie soll ich fie zeit in schweden beurteilen, wenn ich 2 spiele gesehen habe?

Als würde irgendjemand sagen Katzer macht absichtlich einen schlechten Job. Sportdirektor bei Rapid ist nicht einfach und er versucht sicher sein Bestes. Transfers wie Tilio schädigrn Rapid, aber nicht weil unser SD Rapid absichtlich schädigen will.

Ich beurteile Rapidspieler nach den Leistungen am Platz. Und diese Leistungen gefallen mir bei Gullix nicht. Du schreibst Gullix ist Knasi 2.0. Das wäre super aber Gullix spielt eher wie Grozurek 2.0