mido456

Da sind wir grundsätzlich eh der gleichen Meinung. Ich hab auch lieber SRPY, Cvetkovic, Ahousou, Marcelin, Schöller, Gröller und Vincze in der Manschaft als nur SPRY und Cvetkovic. Unser Kader ist halt wirklich extrem teuer, das wirst du mir nicht glauben, wir werden es aber noch sehen. Die Kosten ensprechen halt einem All-Inn Kader mit dem du eigentlich fast Meister werden musst. Und so gut ist der Kader halt nicht. Ich hab auch nichts dagegen, wenn wir einmal All-Inn gehen und dann wieder 5 Jahre sparen, wenn wir in dem Jahr wirklich einen Titel gewinnen. All-Inn um dann um Platz 3-4 zu spielen ergibt halt keinen Sinn, weil das schaffe ich mit einer IV Schöller Gröller genauso.

Nichts anderes hab ich behauptet. Quantitativ sind wir gut aufgestellt, qualitativ nicht so toll. Ob es qualitativ besser wird wenn wir Ahousou oder vincze als AV mitrechnen weiß ich nicht. Ja aber darum geht es ja. Somit ist der Kader nicht so toll zusammengestellt, wenn wir auf manchen Positionen nicht ausreichend und auf anderen Posititonen überproportional gut aufgestellt sind. Kann sein. Ich bin grundsätzlich so, dass ich zu schnell mal Theorien raushaue. Ob du es glaubst oder nicht freue ich mich aber, wenn ich korrigiert werde. Weil ich poste ja nicht, weil ich glaube die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben sondern weil ich dazulernen will. Du bist halt einer der User die sehr gute Beiträge haben und das schätze ich. Hätte halt gerne mehr davon.

Naja, du bist der Empfänger der Nachricht und entscheidest wie du einen Beitrag interpretierst. Ich hab dich objektiv nicht beleidigt. Du hast dich aber beleidigt gefühlt, darum hab ich gesagt, dass ich das nicht wollte. Naja, wir haben 5 AV für 2 Positionen. Dünn würde ich das nicht sehen. Eher qualitativ dünn. Eh, wobei wir ja auch noch immer die Amas haben die im FAlle des Falles einspringen könnten. Mir wäre halt lieber wir hätten 2 IV weniger und dafür einen ZM mehr.

Hast du mich das überhaupt gefragt? Ich kann halt wirklich nicht verstehen, warum du nicht deine Meinung schreibst und ausführst. Du kritisierst Kritik mit sarkastischen Einzeilern und kommst dir dabei gut vor. Ich kann halt wirklich nicht ganz verstehen, was dir das gibt. Spannender wäre ja, wenn du dir selbst Gedanken machst. Und du bist ja nicht ein User wie Emeka der intellektuell soetwas nicht drauf hätte. Wie gesagt ich schätze deine Intelligenz und auch deine Beiträge, wenn sie Erkenntnisgewinn bringen. Und das passiert schon auch manchmal. Also ich lass mir mein Müsli schmecken und wollte dich nicht beleidigen.

Man sehe sich mal Spanien oder Barcelona an. Dort wird gepresst und Ballbesitzfußball gespielt. Das schließt sich ja nicht aus.

Du bist ja sehr intelligent. Überleg du dir mal, wie du den Kader aufstellen würdest, damit wir auf allen Positionen ausreichend besetzt sind und die Kaderkosten noch im Rahmen bleiben. Ist natürlich anstrengender als besserwisserische Einzeiler abzulassen. Würde aber deinem Intellekt eher entsprechen.

Sehr gut zusammengefasst. Manchmal ist pragmatismus besser als Kreativität

Der zugang ist auch völlig logisch. Zusätzlich gibt es Verletzungen die es erforderlich machen können, doch noch jemand zu holen. Und natürlich Amas die sich überraschend aufdrängen. In Summe sollte man aber logischerweise so vorgehen wie von dir beschrieben.

Naja, es zwingt niemand MK den Spielern langfristige Profiverträge zu geben und es zwingt niemand MK für SPRY zweimal ersagz zu verpflichten und ihn dann zu behalten. Das sind alles gambles die manchmal aufgehen und manchmal nicht. Bei MK halt sehr oft nicht. Gerade gegen den Lask oder sturm wäre es toll, wenn wir bajlicz nach 60 Minuten runternehmen könnten. Weil der wird fertig sein. Gegen welches uPo team passt schaub als DM. Das halte ich für fahrlässig. Ok, dann nimm das gerne als kritikpunkt für katzer mit auf. Ich finde das auf der position okay.

IV: das passiert, wenn man den Kader nicht plant und drauf los verpflichtet ohne nachzudenken. Wir haben ahousou und marcelin als ersatz für spry geholt und spry ist noch da. Zusätzlich haben wir eben aus der Aka spieler für die position ein guter sd würde das berücksichtigen und keinen weiteren Spieler kaufen, wenn eh aus der AKA passende Spieler da sind. Wenn man den AkA spielern nicht vertraut, dann wiederum bitte keine langfristigen verträge geben. Seidl baljicz sind für den normalen bundesligabetrieb gut. Das sehen thorup und katzer und alle neutralen Fans halt diametral anders. Das wär wie wenn wir in der IV mit schöller + cvetkovic + einem spieler von Rapid 2 spielen. Das ist schon sehr dünn. Im falle von Verletzungen oder Sperren sind wir halt ziemlich offen. Vor allem müssen baljicz seidl wirklich jede partie 90 minuten spielen. Ich glaub nicht, dass du wirklich der Meinung bist, wenn du drüber nachdenkst. Flügel passen deswegen, weil demir und tilio teilweise auf der 10 spielen. Von den 6 Spielern kann es auch sein, dass 3 gleichzeitig am Platz sind. Das passt mmn. Darüber hinaus ist am Flügel ein Wechsel logischer und in der IV normalerweise konstanz gut.

Ich versuch es mal: Essien soll angeblich sein Comeback bei uns im DM geben. Angeblich hat JHT das eingefädelt. Deswegen waren wir auch an Müller nicht interessiert... ...

4 Torhüter wobei keiner für Ö-Bundesliga überdurchschnittlich ist. 7 IV im Kader für 2 Positionen 2 LV wobei keiner davon für Ö-Bunfesliga überdurchschnittlich ist 3 RV für 1 Position 1 verletzter DM für 1 Position 2 8er für 2 Positionen (szladits ev. Falls fit) -- die Posigion ist völliges versagen bei der Kaderplanung Louis schaub im kader der überall zu schwach ist und spitze verdient 6 Flügelspieler für 2 positionen (gut) 3 ms für 1 bis 2 positionen (gut) Also wir haben für manche positionen viel zu viele Spieler und für manche viel zu wenig. Zusätzlich fehlt ein TW, ein LV und ein DM mit überdurchschnittlicher Qualität. Wenn 5 IV ausfallen haben wir dafür noch immer 2 und müssen keinen von den amas hochziehen...

Alles Gute!!! Mehr radfahren und weniger kicken

Nein das preis leistungsverhältnis war schon vor der legendären transferzeit sehr schlecht. Gulliksen und Co haben sie katastrophal gemacht. Kann ich dir gerne zeigen sobal die zahlen der bundesliga kommen.

Der Kader ist viel zu teuer und extrem unausgewogen. Wenn du dein Personalbudget um mind 50% erhöhst, dann ist es logisch, dass nicht nur schwache Spieler dabei sind. Natürlich taugt der Kader etwas. Preis/leistung passen halt nicht zusammen. Und daran misst man einen Sportdirektor.