mido456

Geht ja um verkaufte tickets und nicht um tatsächliche zuseher. Daher ist braucht niemand den scanner anwerfen

Die geben seit Jahren einfach pro Spiel 5000 freikarten aus und bekommen dafür einen größeren Anteil am TV geld. Warum wundert das noch jemand?

Wir haben 3:0 gegen den WAC auswärts gewonnen. Das kann man am Sonntag auch genießen. Deswegen sind 4 Jahre schlechte arbeit nicht vergessen. Somit können wir heute in Ruhe die anderen Partien ansehen.

Jedes blinde Huhn findet mal ein Korn.

Zumindest hat sich 90% des ASB gedacht, dass Dahl dringend eine Pause benötigt. Natürlich vertraut man auf die Entscheidungsträger, aber das war schon irgendwie eigenartig.

Du lebst halt noch in der Zeit vor dem VAR. Kann nämlich sein, dass wir zwei Tore schießen, der VAR aberkennt beide und wir verlieren 1:0. selber Gedanke!

Logischerweise zahlt die Krankenkasse nur bis zur ASVG Höchstbemessungsgrundlage. Den Rest muss Rapid zahlen. Man kann sowas natürlich trotzdem versichern lassen. Nur hat man entweder extrem hohe Selbstbehalte oder extrem hohe Prämien.

Siehe unten. Lügner bist du, weil du mir eine Lüge unterstellst. Danke

Das ist eh überall bekannt. Katzer wollte lieber Stöger als DK haben.

Er ist nicht der der viel positives macht. Aber wenn etwas positives passiert, dann verhindert er es zumindest nicht (pacult, rr). Im Gegensatz dazu hat mk aktiv dk verhindert. Somit wäre ps ein upgrade.

abschied-trennung-rangnick/403189926 ist ein irrer link

Hast du irgendeinen Beleg für deine Behauptungen? Ich meine, dass vieles verschoben war. Du stellst es als Tatsache hin. Hast du irgendeine Quelle für die Behauptung?

Ja natürlich. Die Frage ist, ob es einen Trend gibt oder ob das eine normale Fluktuation ist. Weil es gibt schon Stimmen die Fragen, warum man einen Anderson aus der PL kaufen muss und ein Sangare soviel günstiger ist. Ich persönlich glaube, dass es sich da um keinen Trend handelt sondern um zufällige Effekte. Werden wir aber erst in ein paar Jahren herausfinden. Im wensentlichen hat das aber auch im Rapidforum nichts verloren, weil keine Auswirkung auf Rapid.

Ich will nicht klug.. Grundsätzlich bedeutet die Steigerung von 30% auf 40 % eine prozentuelle Steigerung von 33%. Somit sind die 10% Steigerung nicht richtig. Man kann aber sagen, der Wert stieg um 10 Prozentpunkte von 30% auf 40%. Das hab ich gemeint. Ich arbeite viel mit Zahlen und daher lege ich persönlich auf das Wert. In einem Fußballforum ist das natürlich etwas deplaziert von mir. Da sind wir wieder beim Framing/Propaganda. Ja in England wurden innerhalb der Liga mehr Transfers abgeschlossen, in Summe gibt es dennoch einen Transferrekord, somit sind die Auswirkungen auf die Ö-Bundesliga mehr als fraglich. Unser SD kündigt tolle Transfers an. Er kann das nicht umsetzen. Begründet wird dies dann mit den komischen Ereignissen in England und weil dort keine Transfers stattfinden. Wie so oft stellt sich das Framing und die Propaganda nachträglich als völlig falsch heraus. Nur wenn herauskommt, dass das Blödsinn ist, haben die meisten User schon vergessen, warum überhaupt diese Propaganda verkündet wurde und wen sie damals schützen sollte. Somit hatte unser SD wieder eine tolle Rechtfertigung für seine schlechte Arbeit und die späten Transfers. Wenn die Leute draufkommen, dass das alles falsch war bzw. die konstruierten Zusammenhänge so nicht richtig sind, wissen sie nicht mehr mit wem sie es in Verbindung bringen sollen.

Grundsätzlich beträgt die Steigerung mehr als 10%. Aber das ist halt trotzdem normal. Zwingt ja niemand die Clubs im Ausland einzukaufen. Ich würde das eher als normale Fluktuation sehen. Ein transfer wie anderson scheitert und die Zahlen passen wieder.