-grünweiß-

Bei Ilzer ist das aber schon sehr extrem, der darf sich generell sehr viel erlauben.
Ein Kühbauer oder jemand anderes wäre bereits 3x auf der Tribüne gesessen wenn er sich so aufführt wie Ilzer gestern.
 

Verstehe den Unmut über den Termin net wirklich. Logischerweise kann mans net in die Winterpause legen und auch net ewig nach hinten verschieben.
 
Der wirkliche Skandal ist wieder mal das verschissene sky, die offenbar aus ökonomischen Gründen Spiele zu fanfreundlichen Zeiten (für andere Vereine) verhindern. Bei uns ging es wohl heute so oder nicht vom Wetter her 

Ist auch alles schwer mühsam. Die ganze Kommunikation drum herum. Liegt diesmal nicht nur an uns.
Warum die Bundesliga nicht das recht hat, sofern der Rest passt, nicht von Samstag auf Sonntag einfach so zu verschieben und sich Sky querlegen könnte ist auch irre finde ich.

nord sind freikarten und ticketaktion geblockt.

Das ist eine ziemlich philosophische Frage , und angesichts der sportlichen Situation ist Rapid und Zufriedenheit für mich nicht in Kombination zu bringen, aber wenn du es auf die HV beziehst oder spezifisch auf meine Kritik am GB und den Wunsch nach Detaillierung, werde ich mal kurz ein kleines Resümee ziehen:
Positiv:
- Sehr gute und klare Rede von Edeltraud Hanappi-Egger
- Sehr gute Erklärung der wirtschaftlichen Zusammenhänge von Christian Podoschek (und Marcus Knipping), sowie tatsächlich etwas mehr Transparenz als im GB
- Generell ein wertschätzender Umgang mit (auch mühsamen) Mitgliederanfragen, stellvertretend für diese doch teilweise neue Kultur ist für mich Stefan Kjaer, der sich wirklich bemüht, viele Stimmen zu hören und Anliegen ernst nimmt
- Ebenfalls sehr gute Darstellung von Markus Katzer in seiner Präsentation zu Kader, Entwicklung, etc.
- Die Annahme der Statutenreform (die ich wie ganz oben beschrieben für sehr gelungen halte)
Kritisch:
- Meine Kritik am GB bleibt aufrecht, auch in der ausführlicheren Präsentation bleiben viele Fragen offen. Außerdem gibt es offenbar seit der HV 2013 einen aufrechten Auftrag, einen GB nach Beispiel des FC Basel zu veröffentlichen. Wer will kann sich die gerne einmal ansehen Geschäftsberichte | FC Basel - Die offizielle Website, so würde ich mir das wünschen. Ich habe die Information nicht anhand des HV-Protokolls 2013 verifiziert und die Definition "nach Beispiel des FC Basel" mag ein findiger Jurist als "nicht ausreichend spezifiziert" abwehren, aber dahin muss es meiner Meinung nach gehen.
- Die Aussagen zu Sponsoring-Strategie und Spielphilosophie (basierend auf den Mitgliederfragen) waren ziemlich Wischi-Waschi, da wären bei beiden Themen konkretere Aussagen wünschenswert. Ganz generell auch zum Thema, wie wir das vor der Wahl genannte Ziel von 30 Mio für den Sport erreichen wollen. Kostenseitig hat man einiges getan, aber die Gleichung hat ja immer zwei Seiten, und im Bereich Umsatzsteigerung z.B. bei Sponsoring und Hospitality sind mir da noch keine Strategien und Akzente bekannt.
- Manche Präsentationen waren inhaltlich und präsentationstechnisch nicht auf dem Level, den ich mir für Rapid wünsche, ich halte auch Rechtfertigungspräsentationen nie für gut. Ich bin da sicher von meinem Background her wahrscheinlich kritischer als andere, und - Hand auf Herz - wenn wir 10 Punkte in der Liga mehr hätten wäre das wahrscheinlich vielen Mitgliedern wurscht. Ich finde nur Professionalität muss sich in allem zeigen, sonst werden wir auch nie top professionell im sportlichen Bereich sein.
- Und auch wenn ich weiß wie SHFG es gemeint hat, tut mir sein Kommentar zur sportpsychologischen Betreuung weh. Da ist offenbar noch Aufklärungsarbeit zu leisten.

Last not least: offenbar haben mich nicht genug Mitglieder gestrichen, so dass ich jetzt - sowie Klaus Kirchbacher und Jochen Lehner - auch im neuen Beirat vertreten bin. Ich hoffe, dass ich in diesem Rahmen einige der oben genannten Themen forcieren kann, ich werde es aber jedenfalls versuchen!

Die Tendenz geht ja zu mehr Aggresivität zwischen Grünen und Lilanen. Ist vermutlich der ganzen Fetz´n-Fladerei geschuldet. Ich finde ja, die organisierten Fangruppen sollen sich prügeln so oft sie wollen, aber der Rattenschwanz, den das mit sich zieht, geht ma einfach am Oasch. Denn ich fände es schon nett, wenn man als Rapidler am Verteilerkreis oder auch als Lilaner in Hütteldorf zu einem Derby gehen kann, ohne gleich von einer Gruppe Halbstarker attackiert zu werden. Gibt auf beiden Seiten mehrheitlich normale Fans, aber die paar Wappler bringen einfach unnötige Aggression mit. Und genau diese wird von den Fanszenen vorgelebt. Weiß nicht, ich halte davon nichts. Gesunde Rivalität und Beschimpferei gehört dazu, aber Akte der Gewalt gehören maximal auf die Blutwies´n. Naja, der aufgestaute Frust über die sportliche Bedeutungslosigkeit muss anscheinend wo raus.

Der Umstand, dass der Vorsitzende unserer Geschäftsführung, die Anwendbarkeit von Mental Coaching und Sportpsychologie bei den Profis belächelt, zeigt glaub ich ganz gut, warum es „auf freiwilliger Basis“ wohl auch kaum angenommen wird. 
Hier werden Methoden, die bei vielen internationalen Top Vereinen mittlerweile elementarer Teil der Betreuung sind, scheinbar als unnötig erachtet bzw als Thema für die Jugend abgetan. Grad in unserer aktuellen Situation ist das durchaus erschreckend!
Ich kenn genug Amateur Leichtathleten /Läufer, die auf Sportpsychologen schwören, weil man erkannt hat, dass selbst im Laufsport die mentale Komponente extrem wichtig ist. Aber bei unseren Profis, die mit enormen Druck umgehen müssen und wo aktuell wohl jedem klar sein müsste, dass sich die Misere unserer Mannschaft Großteil im Kopf abspielt, brauchen wir sowas nicht? Absolut unverständlich.

Diese detailierten Einblicke sind neu, find ich sehr gut, super erklärt.

Hast du Dannyos Post gelesen?
Nicht so denken. Was bringt dir das? Schon bevor irgendetwas passiert, egal was, egal wer, direkt an das nächste nicht gutgehende Ereignis denken. Was bringt einem das?
Klar im Fußball ist das der natürliche Kreislauf. Es wird immer so gehen und es gibt selten Trainer, die bei einem Verein ihre "Fußballschuhe an den Nagel hängen".

Mir ist schon klar, dass Rapid ein schwieriger Verein ist und manche Abläufe faktisch unnötig kompliziert sind und ein Problem für einen Trainer werden können, der keinen Bezug zum Klub hat.
Aber können wir das Argument des "schwierigen Umfelds" einfach mal weglassen und nicht weiter jahrelang so vor sich hinkokeln lassen?
Das wird ja zu einer self-fulfilling prophecy und genau wie die Ausreden vor einzelnen Matches richten wir uns auch damit schon im Vorhinein die Entschuldigung für Misserfolg her.
Ich denke, dass Rapid sogar ein sehr unkomplizierter, leiwander Verein sein kann, wenn denn nur professionell gearbeitet wird! Klar braucht es einige Veränderungen und Commitments aller zu verschiedenen Professionalisierungs- und Modernisierungsthemen, aber nachdem wir so richtig in der Scheissgassn sind, sehe ich jetzt auch eine Chance, dass alle auf dem Weg in die Moderne mitziehen wollen.
Hat ja keiner eine Freude mit der Situation, aber dann wieder mit dem "wir sind halt so"-Argument zu kommen, halte ich intern, wie extern für nicht zielführend. Wir sollten eher reflektieren, wieso wir so geworden sind, weil wenn wir in die 00er-Jahre zurückschauen, war das weitgehend kein Thema. Und wenn man so werden kann, dann kann man auch den Weg zurück gehen.

Naja, Zoki is ja kein Dodl. Dass er angezählt war, weiss er selber. Trotzdem, eine ungute Geschichte, das gefällt mir ganz und gar nicht, da es mögliche interne Gräben ( zumindest was das jetzt betrifft) aufzeigt.

Es gab keinen offiziellen Beschluss und es war natürlich ärgerlich, dass die Geschichte über Sky publik wurde.
Ich hoffs absolut, ich hoff auf eine Art Knipping für den Sport.

Bitte hör doch mit dem Dreck auf. Ich würde gerne so eine Partie sehen, wo man einen Sucic so aus dem Spiel nimmt, das Salzburger Pressing kaum Chancen hat, weil man hinten gut die Bälle hin und her schiebt und sich aus dem Mittelfeld gut anbietet. Gegen Lustenau waren die Statistiken pro Austria. Wäre es bei uns der Fall würde es heißten: "Verdient. Man hat sich damit belohnt."
Wir hatten Sturm und LASK nach deren internationalen Partien. Da wäre bei uns schon wieder wohl Anfang September von Doppelbelastung geraunzt worden.
Wenn wir ein schönes Tor fangen, wird von einem 1000 Gulden Schuß gesprochen, wenn wir gegen Altach so einen Reinknallen liest man nichts davon und das Tor des Monats wird gefeiert. Daß man bei einem Abschluß auch attackieren kann wird nicht einmal in Erwägung gezogen.
So sieht es aus - "Schönrederei" bei uns Schlechtrederei hin zu den Gegnern - Woche für Woche.

Es hat ja auch geheißen, bis zur Winterpause wird es sich angesehen, davor passiert nichts. Jetzt ist schon wieder alles anders. Aber was es nicht schon alles geheißen hat, ja. Sagen wir einmal so, die Kommunikation war in diesem Jahr nicht die Beste.
Auch jetzt wird ja schon geredet, wenn man sich nicht für die GP qualifiziert wird es finster. Wie oft haben wir das schon gehört?
Das Thema, daß man mit nationalen Einnahmen ein Plus erzielen sollte wird selten bis nie angesprochen.
Man hat ja bei manchen das Gefühl, daß mit einem UPO/verpassen der GP der Verein nicht mehr existieren würde.

Naja ganz so ist es nicht, er hat schon mehrere operative Agenden, wie Frauenfussball, Nachwuchs, etc....

natürlich
es darf alles eingebracht werden
obs dann zugelassen oder zugestimmt wird steht auf einem anderen blatt papier 

Bitte hör doch mit dem Dreck auf. Ich würde gerne so eine Partie sehen, wo man einen Sucic so aus dem Spiel nimmt, das Salzburger Pressing kaum Chancen hat, weil man hinten gut die Bälle hin und her schiebt und sich aus dem Mittelfeld gut anbietet. Gegen Lustenau waren die Statistiken pro Austria. Wäre es bei uns der Fall würde es heißten: "Verdient. Man hat sich damit belohnt."
Wir hatten Sturm und LASK nach deren internationalen Partien. Da wäre bei uns schon wieder wohl Anfang September von Doppelbelastung geraunzt worden.
Wenn wir ein schönes Tor fangen, wird von einem 1000 Gulden Schuß gesprochen, wenn wir gegen Altach so einen Reinknallen liest man nichts davon und das Tor des Monats wird gefeiert. Daß man bei einem Abschluß auch attackieren kann wird nicht einmal in Erwägung gezogen.
So sieht es aus - "Schönrederei" bei uns Schlechtrederei hin zu den Gegnern - Woche für Woche.

Bitte hör doch mit dem Dreck auf. Ich würde gerne so eine Partie sehen, wo man einen Sucic so aus dem Spiel nimmt, das Salzburger Pressing kaum Chancen hat, weil man hinten gut die Bälle hin und her schiebt und sich aus dem Mittelfeld gut anbietet. Gegen Lustenau waren die Statistiken pro Austria. Wäre es bei uns der Fall würde es heißten: "Verdient. Man hat sich damit belohnt."
Wir hatten Sturm und LASK nach deren internationalen Partien. Da wäre bei uns schon wieder wohl Anfang September von Doppelbelastung geraunzt worden.
Wenn wir ein schönes Tor fangen, wird von einem 1000 Gulden Schuß gesprochen, wenn wir gegen Altach so einen Reinknallen liest man nichts davon und das Tor des Monats wird gefeiert. Daß man bei einem Abschluß auch attackieren kann wird nicht einmal in Erwägung gezogen.
So sieht es aus - "Schönrederei" bei uns Schlechtrederei hin zu den Gegnern - Woche für Woche.

Auch alles eine Sache wie man es auslegt. Weit mehr als die Hälfte war gegen Lustenau, BWL und Altach. Aber ja, diese sind auch in der Bundesliga und somit kann man es nicht wegreden.

Achtung Laie.
Aber um es nun ganz Salopp zu sagen: Was können wir tun/einbringen, damit der Geschäftsbericht in Zukunft Schritte nach vorne macht in Sachen Transparenz? Und warum agieren die handelnden Personen so, wenn man von Leuten welche Ahnung haben meinen, daß man nicht einmal weiß, was wie wo reingerechnet wurde.
Wenn ich mir die Antworten von jenen hier ansehe, welche Ahnung davon haben, ist das - wie du auch schreibst - ein schlechter Scherz >> der Wohl einfach so hingenommen wird? Es gab ja auch die Argumentation, daß es sowieso im Jahresabschluß im Firmenbuch steht, was ist dazu der Unterschied (abgesehen von den Kosten)?
Ich denke so oder so, daß der österreichische Fußball so gut vernetzt ist mit all den Playern darunter, sei es ÖFB, Landesverbände, Spielerberater, Politik, und so weiter, daß die Informationen sowieso "jeder" hat der sie will.
Eventuell kann mich hier die ein oder andere Person etwas aufklären.

Bundesliga: Im Sommer ein Abendspiel, da ist es kühler
ÖFB: Im Winter ein Abendspiel, da ist es nämlich klirrend kalt.

Samstag und Sonntag 13:30 und 15:30. Da kann man mit Glück auch Sonne haben und man friert nicht so extrem. Aber dann passen dem ORF wohl die Quoten nicht.

auf der Stürmerposition ist man nicht gut genug besetzt. Man hätte sich nicht auf Mayulu verlassen dürfen. Da hätte auch das Trainerteam mehr Druck machen und gemeinsam mit Katzer eine bessere Lösung schaffen sollen Defensiv war man letzte Saison sehr vogelwild. Vor allem links hinten, wenn Moormann als Innenverteidiger und Auer als LV gespielt hat. Man hat schon im OPO letzte Saison viele dumme Tore hergeschenkt. Das wurde diese Saison immer noch nicht abgestellt, aber schon deutlich besser als letzte Saison. Mit Cvetkovic sah es zwischenzeitlich viel besser aus. Die LV Position ist nicht optimal besetzt. Hier wünsche ich mir einen, der defensiv stabil ist. Als Alternative zu Auer. So ein Ullmann würde uns sehr viel stabiler machen. generell gehen die Personalentscheidungen oft auf Kosten der Routine. Dass man defensiv nicht stabil ist, liegt zum Teil auch daran, dass wir auf Schlüsselpositionen mit teilweise 19-jährigen wie Querfeld oder Sattlberger spielen (oder Oswald und Sattlberger im ZM, was auch ein paar Mal der Fall war). Das ist aber so gewollt und wird uns langfristig auch viel bringen. Kühn und Grüll sollten meiner Meinung nach öfter getauscht spielen. Also Grüll rechts und Kühn links. Das ist aber einfach nur meine Meinung und ich kann verstehen, dass es der Trainer anders sieht.  
Was ich konkret nicht ankreide sind Wechsel im Spiel (weil in meinen Augen die Bank viel schwächer ist, als die Startelf) und Standards (weil wir da objektiv gesehen nicht unterdurchschnittlich abschneiden). Aucg eine Doppelspitze würde in meinen Augen überhaupt keine Probleme lösen.
Auch wenn es viele nicht hören wollen, aber es ist die angekündigte Umbruchssaison. Der Kader ist noch nicht perfekt und die wenigen Baustellen im Kader kombiniert mit der fehlenden Erfahrung auf Schlüsselpositionen verursachen aktuell noch schmerzhafte Punkteverluste. Wenn man jedoch im Sommer (oder vlt sogar Winter) nachbessert und sich die jungen Spieler (Seidl, Sattlberger, Oswald, Querfeld) weiter so gut entwickeln, wird sich das langfristig auch in der Punkteausbeute widerspiegeln. Auch bei Sturm hat es einige Saisonen gedauert, bis die einen starken Kader mit 16-17 guten Spielern hatten und alles perfekt ineinandergegriffen hat.

Bitte hör doch mit dem Dreck auf. Ich würde gerne so eine Partie sehen, wo man einen Sucic so aus dem Spiel nimmt, das Salzburger Pressing kaum Chancen hat, weil man hinten gut die Bälle hin und her schiebt und sich aus dem Mittelfeld gut anbietet. Gegen Lustenau waren die Statistiken pro Austria. Wäre es bei uns der Fall würde es heißten: "Verdient. Man hat sich damit belohnt."
Wir hatten Sturm und LASK nach deren internationalen Partien. Da wäre bei uns schon wieder wohl Anfang September von Doppelbelastung geraunzt worden.
Wenn wir ein schönes Tor fangen, wird von einem 1000 Gulden Schuß gesprochen, wenn wir gegen Altach so einen Reinknallen liest man nichts davon und das Tor des Monats wird gefeiert. Daß man bei einem Abschluß auch attackieren kann wird nicht einmal in Erwägung gezogen.
So sieht es aus - "Schönrederei" bei uns Schlechtrederei hin zu den Gegnern - Woche für Woche.

Allgemein gesprochen, kann es bei jedem Trainer Spieler Offiziellen, besser oder schlechter werden. Die oft geforderte Garantie, welche man sich wünscht, daß ein Spieler oder Trainer sofort liefern muss ist leicht zu schreiben, aber es muss nicht eintreten.
Dann gilt es zumindest für mich zu trennen, was auf einen Trainer zurückfällt. Stichwort: Wenn ein Spieler eine 100%ige auslässt ist für mich nicht der Trainer schuld, wenn man mit Anpfiff einen Rückstand nachläuft und die erste Wechsel in der 65. Minute kommen schon. Punkte lediglich vom letzten Spiel vom Trainer:
Moormann in der XI Auer nicht im Kader Moormann und Oswald laufen auch in Halbzeit 2 auf Erster Offensivwechsel um Minute ~80 Mayulu wird in der 87. Minute eingewechselt Jetzt kann man natürlich sagen ich weiß es nicht, weil ich nicht bei den täglichen Trainings dabei bin , aber das sind für mich Punkte, welche dem Trainerteam zugeordnet werden. Und das ist nur das letzte Spiel.
Aber du hast dahingehend recht: Wer die vergebenen Chancen dem Trainerteam zuordnet, mit dem muss ich nicht diskutieren.

Warum glaubst du hat sich ein Kasawanjiro im Spielaufbau auf der 6 positioniert? Sicher nicht weil er so ein toller Passspieler ist. Sondern eher als Absicherung bei Ballverlusten.
Warum spielt weiterhin ein Kerschbaum und nicht Grgic? Vermutlich weil Kerschbaum besser integriert ist und sein Spiel defensiver anlegt.
Es ist auf keinen Fall so, dass Zoki stur ist und keine Anpassungen vornimmt. Man muss es nur auch sehen wollen. Aber dieser Wille ist bei den meisten Fans gar nicht vorhanden. Lieber will man die einfache Lösung für ein komplexes Problem, indem man einfach den Trainer wechselt.
Das sind halt alles nur Meinungsverschiedenheiten zwischen Trainer und Fans. Und keine objektiven Fakten.
Die Fans glauben dass ein zweiter Stürmer was gebracht hätte. Barisic blieb lieber bei der bewährten Staffelung um Mittelfeld.
Die Fans wollen Einwechselspieler, Barisic setzt lieber auf die Spieler am Feld. Er traut einem Kühn mehr zu als einem Bajic oder Gale. Das ist für mich kein klarer Coaching Fehler.
Sogar Moormann als LV macht Sinn, weil er defensiv trotz seinem inzwischen schlechten Image stabiler ist, als Auer. Weil er sein Spiel ganz anders anlegt.