Gschropp

Vielleicht haben sie erst jetzt einen Weg gefunden miteinander zu kommunizieren. Sprechen ja beide kein Deutsch.

Ist doch wurscht, ob das auf keinen oder einen zutrifft. Man investiert doch schon seit einigen Jahren einen Millionenbetrag in den Nachwuchs - jedes Jahr. Bei dem Outcome kannst das Geld auch anders anlegen.

Ich will Steinbichler hier keinesfalls ins Leo stellen. Ich denke aber schon, dass der das trainiert, zumindest Schwerpunkte, was ihm der Trainer vorgibt.

Wenn das stimmt, dann hast du die beste Qualifikation gerade selst angeführt.

"Der Begriff dauernd beschreibt etwas, das ohne Unterbrechung oder in sehr kurzen Abständen immer wieder passiert. Es ist ein Adjektiv, das sich auf Zeiträume, Handlungen oder Zustände bezieht" Krank/Verletzt, 3 Spiele Fit, Krank/Verletzt 5 Spiele fit, Krank/Verletzt, 3 Spiele fit, Krank/Verletzt 2 Spiele fit - und jetzt, wieder Krank/Verletzt. Aber erkläre mir bitte, inwiefern die Definition hier nicht passend ist. Übrigens hat er, wenn er gespielt hat, nur insg. 8x durchgespielt. Für mich ist das bestenfalls eine mittelprächtige Bilanz. Und das zeigt sich auch sportlich.

Er wird dann also 31 spiele von insg. 50 Spielen gemacht haben. Er wird dann also in 38% der Spielen gefehlt haben. Wenn ich mich gefühlt vor jedem Match fragen muss, ob der Herr fit ist, dann ist das für mich "dauernd". Aber gut, funktioniert eh, halt nur in knapp 2/3 der Spiele. Wie ein Auto, dass dauernd in der Werkstatt steht. Wenns fährt ists eh leiwand. Dazwischen fährt man halt den Dacia Leihwagen mit weniger Performance.

Genau, wer zuletzt funktioniert hat: Betonung auf "funktioniert hat" und nicht vielleicht einmal funktionieren wird. Betonung auf zuletzt, was mMn. doch relativ klar insinniert, dass ich nicht Spieler aus der Urzeit meine. Wenn du meine Worte anders interpretierst als sie da stehen, dann bitte. Es ist eh sinnbildlich, dass du dich an einem Spieler aufhängst, der so lange zurück liegt, nämlich knapp 15 Jahre. Das ist eher ein Unterstreichen meiner Argumentation. Auf den Rest des Postings geh ich nicht weiter ein. Du qualifizierst dich damit eh selbst ab.

Horn hat 21(!) Spiele in der Bundesliga machen können, nicht 31. Da hast du dich wohl verlesen. Von bald insg. 34 Partien. Die letzten zwei zähle ich dazu, weil er wieder einmal ausfällt.

Wenn die höheren Angebote nur aus Liga A kommen, der Spieler aber nur in Liga B spielen will, dann wird man nicht viel tun können - außer den Transfern abzulehnen oder zu entsprechen. Für unsere Gesamtsituation wird es wohl wenig Unterschied machen.

So ein Zufall aber auch. Verdammt.

Nur fest daran glauben und allen Beteiligten viel Zeit schenken. Dann wird das was. Ganz bestimmt. Halt im 5., 6. oder 7. Jahr.

Kühn ist ein schlechtes Beispiel, weil der schon bei den Bayern als Supertalent galt. Aber okay. Horn? Ernsthaft? Der ist doch immer verletzt. Burgstaller hatte doch wirklich genug Erstligaerfahrung und (Tor-)Erfolge vorzuweisen. Das ist doch kein D2 Spieler (gewesen). Schaub? Was genau kam von Schaub, nachdem wir ihn zurückgeholt haben? Das war doch gar nix bisher! Hoffentlich kommt da noch was. Böckle? Ganz nüchtern formuliert: Bisher keine Verstärkung gewesen. Boyd? Dann kann ich gleich Angelo Vier nennen, der auch nicht funktioniert hat. Das ist doch bitte quasi "Urzeit".

Ich frage mich, welcher Spieler aus D2 hat zuletzt bei Rapid funktioniert? Da waren doch ein paar dabei, von Nicht-Absteigern. Gar von Vereinen, die (zumindest tw.) vorne mitgespielt haben - Antiste als letztes Beispiel. Ich weiß ja nicht, ich persönlich würde mich auf andere Ligen konzentrieren.

Und genau deshalb wird sich bei uns nichts ändern. Wir verfolgen ein Geschäftsmodell, bei dem nicht der sportliche Erfolg im Vordergrund steht.

Ich brauch eigentlich gar keine Trainernamen und Vereine, wos gleich geklappt hat. Alleine in unserer Liga gibts (aus unserer Sicht leider) einige Beispiele. Ich bin überzeugt, dass es bei uns eine Mentalitätsgeschichte ist. Weniger von den Spielern, sondern vom restlichen Verein. Eine Mentalitätsgeschichte die sich dann irgendwann auf die Mannschaft überträgt. Bei uns gibts doch in Wahrheit für alles mögliche 100 "gute" Ausreden. Egal ob Frau Bauer dem lieben Mecky in seinem 4. Rapid-Jahr das Thema "Personalführung" näher bringen muss oder der jährliche Umbruch mehrere Jahre braucht, um funktionieren zu können. Ich wiederhole mich - uns gehts zu gut. Wir schreiben MG-Rekorde, Rekordeinahmen durch EC und Transfers, haben einen (für unsere Verhältnisse) sehr hohen Zuschauerschnitt, können Millionen für Spieler zahlen, leisten uns als einziger Verein Österreichs 3 GF. Die Liste ist lang. Klar, alle sind enttäuscht, dass es sportlich wieder nicht funktioniert hat, wie gewünscht. Aber wirklich den unbedingten Drang, daran was zu ändern, spüre ich in keinster Weise. Wenn Katzer ernsthaft meint, dass ein Sieg im letzten Spiel gegen Sturm dazu geführt hätte, dass diese Fragen alle nicht gestellt worden wären, greif ich mir am Kopf. Wir spielen einfach richtig schlechten Fussball und haben viel zu viele Spieler im Kader, die schlicht nicht gut genug und gleichzeitig zu teuer sind. Daran hätte ein P3 nichts geändert. Und genau so lügen wir uns auch weiterhin in die Tasche. Können wir uns ja schließlich auch leisten, dem Verein gehts gut. Sportlicher Erfolg hin oder her.