Wintertransfers 2016/17

[DrSaurer]

forzaviola84 schrieb vor 15 Minuten:

ich denke eher dass uns da jemand verarscht...

Glaub ich nicht. Wieso sollte das jemand machen?

Und wenn doch, is auch wurscht, wenn es ihn glücklich macht.

[Ralphinho]

tifoso vero schrieb vor 13 Stunden:

Als Auskenner, was haltest du von Denis Tomic? Mir gefällt der sehr gut!

Sehe ich auch so, wenngleich ich ihn zugegebenermaßen nur in der heurigen Wintervobereitung gesehen habe. Dürfte in der Offensive universell einsetzbar sein, hat Zug zum Tor und auch einen Riecher.

Allgemein muss gesagt werden, dass bei den Amas einige Talente schlummern. Der Sprung nach ganz oben ist sicher groß, aber da könnte in Zukunft mMn schon noch einiges nachkommen.

Testspieler Junior Rambauli wird übrigens nicht kommen, bei Tomas Tadic scheint es ebenfalls so.

[L3g0l4s]

gizmo is back  gibts den blog noch ? wahnsinn... 2009 war das... 

[suprsam]

Papa_Breitfuss schrieb am 28.1.2017 um 16:51 :

 

Bei Dir bekommt man das Gefühl, dass Dir Pires  deine Holde ausgespannt hat, anders ist der sinnbildliche Schaum vor dem Mund nicht zu erklären.

Mal davon ausgehend dass Fink kein kompletter Vollidiot ist, und sich dabei etwas denkt, warum er sich im Herbst  für Pires entschieden hat , und  Tajouri eher die auch nicht unwichtige Jokerrolle zutraut. (umgekehrt wäre es m.M.n. weniger sinnvoll gewesen ) wage ich zu behaupten dass Fink nicht besseren Wissens und aus persönlichen Gründen  einen stärkeren  Spieler auf der Bank versauern lässt.

Ich denk einmal dass sich ein jeder von Pires mehr erwartet hat (obwohl die Erwartungshaltung der Fans  eventuell etwas von der von Fink abweicht) und zugegeben ist Tajouri was Scorerpunkte betrifft eindeutig im Vorteil. 

Warum das nicht die vorrangigen Kriterien von Fink sind, solltest Du ihn mal fragen.

Gepaart mit dem Hinweis, wie unfair es dem gesamten Team gegenüber  ist, diese Niete (Pires) auf Regionalliganiveau im Dress der Veilchen ertragen zu müssen. 

ich find die phrase mit dem "alte ausspannen" immer super. als ob das der einzige grund wäre warum man einen spieler nicht sehen mag und ob es nicht viel naheliegender wäre dass man auf einen spieler bzw dessen aufstellung sauer ist weil man der meinung ist er schadet dem herzensverein. abgesehen davon ist ein 1,70 typ mit fleckerlbart und augen die in unterschiedliche richtungen schauen jetzt nicht grad der traumtyp.

meinen schaum vorm mund hab ich doch eh schon zig mal erklärt. seine defensive stärke ist für mich ein mythos und eine zwangsrechtfertigung für seine aufstellung, die ob seiner signifikanten schwächen im offensivspiel (durchsetzungsschwach, körperlich fragil, ideenlos, schussschwach, passschwach, flanken kann er nicht - das kann aber keiner der offensivspieler bei uns also ein streichresultat, unintelligent in der spielweise, alibikicker der sich immer nur hinlegt oder einen rückpass spielt...oft sogar so dass der mitspieler anschließend den ball verliert weil er nur schnell die kugel von sich wegschiebt und froh ist dass er mal einen 5 meter pass angebracht hat, chancentod, unfähig im 1:1) nicht nach zu vollziehen ist. reicht das nicht? muss er auch noch meine alte vögeln dass ich den regionalligaspieler nicht mehr sehen wollen darf?

den letzten absatz verstehe ich nicht denn das würde ich ja eh gerne tun. ich hab das ja auch schon zig mal angebracht aber leider scheint, aus welchem grund auch immer, niemand pires` belegbare schwächen und performances so zu sehen wie ich. journalisten fragen ihn nie oder kaum und wenn ich ihn fragen würde käme die selbe gebetsmühlenartige rechtfertigung wie immer: "defensiv so stark" ( wobei 1. dies statistisch noch sonst wie kaum groß auffällt und 2. das kein kriterium bei einem offensivspieler sein sollte...zumindest nicht wenn er in der kernkompetenz offensivspiel schlechter ist als jeder denkbare andere). und die zweite lieblingsrevhtfertigung: "tajouri ist zu blad und kondtionell leider schlechter beinander als ein 60 jähriger kettenraucher sodass er nach einem jahr immer noch keine 90 min schafft". trotzdem ist er mit seinen kurzen einsätzen der topscorer. der dürfte normal bei jedem trainer 10 min lang rauchpause machen während dem spiel mit solchen scorer zu einsatzzeit-stats. und unbemüht ist er defensiv auch nicht.

und klar denkt sich fink was dabei. ich halte grundsätzlich auch viel von fink. allerdings kann man zwei dinge bei ihm erkennen:

1) er ist irrsinnig emotional und stur. zweiteres führt dazu dass er oft dinge nicht überdenkt und trotzig und stur an dingen festhält. stichwort gegentorquote und schönreden der defensive, unfähigkeit zur adaption/verbesserung des systems defensiv...aber wie ich glaube nicht aus inkompetenz sondern aus sturheit...weil er sich und allen einredet das MUSS so funktionieren. ich glaube dran. amen!

stichwort: "oft kritisierte spielweise" die er schönredet und nicht attraktiver gestalten will obwohl das stadion schon bald leer ist. es ist zum teil erfolgreich und dadurch bleibt er dabei. ist mehr als legitim aber halt nicht schön. diesen vorwurf lässt er aber nicht gelten obwohl er den gelten lassen müsste. denn er kann ja nicht ernsthaft meinen dass unser ballbesitzfussball irgendwas mit dem von barca, bayern etc zu tun hätte. das wirkt unbeholfen und teilweise peinlich aber ist ok dadurch dass wir halbwegs erfolgreich sind damit. nicht mehr und nicht weniger.

2) aberglaube. er schaut sich keine elfer an etc. gut möglich dass ein trainer der so flippt und abergläubisch ist auf pires setzt weil er sich denkt: "damals als es um was ging und ich nicht dran geglaubt hab hat pires getroffen, deshalb spielt er". so oder so ähnlich wär das denkbar. abgesehen davon hat er, ich weiß den wortlaut nicht mehr genau, ja sogar zugegeben mal das nicht immer die besten spielen sondern die richtigen (so auf die art).

fast jede handlung hat immer eine rechtfertigung oder legitimen hintergrund und es ist auch verständlich mal bei einer entscheidung zu bleiben um diese zu verfi- oder falsifizieren und zu zweiterem ist fink irgendwie nicht fähig. nur verifizierungen finden statt. falsifizierungen gibt es quasi nicht. wenn sich was nicht verfizieren lässt dann war dies und jenes schuld nur nicht seine überlegung bzw sein system oder die aufstellung von pires. nur egal welche überlegungen hinter etwas stehen...irgendwann muss ich auch so charakterstark sein können und einsehen können dass meine idee, so gut sie auch sein mag, zu verwerfen ist wenn unter dem strich nix rausschaut. = pires absolut NICHTS bringt und wir eine gegentorstatistik haben die aufgrund des tabellenplatzes und der sonstigen statistiken absolut signifikant scheisse ist. wobei sich die gegentorstatistik zuletzt positiv entwickelt hat.

dies alles führt dazu dass sich fink, wie ich glaube, unbewusst selbst eine chinesische gehirwäsche verpasst bei manchen dingen. und ich vermute pires ist sowas. dadurch dass viele seiner entscheidungen überhart kritisiert wurden (vor allem die spielweise denn die wurde schon kritisiert als es im prinzip noch gar nix zu kritisieren gab) nimmt er vlt kritik an sich nicht mehr so ernst weil er emotional ist und es nicht an sich heranlassen mag...dadurch muss ers quasi abschmettern und hinterfragt nicht mehr. und die chinesiche gehirnwäsche verpasst er sich weil er in ersten momenten immer sehr emotional alles verteidigt, seis aus stolz oder egogründen, und dann nachher nicht mehr zurück kann weil er zb die aufstellung von pires etc so oft verteidigt hat dass ein rausnehmen einem rechtgeben der kritiker gleichkäme welches er nicht tun möchte. führt zu einem festhalten der entscheidung und zu einem hoffen dass pires doch mal einschlägt. (wobei er daran wohl selbst nicht mehr glauben kann).

wär e alles menschlich und ok. bzw ist es. das tragische ist nur dass wir ein super eigenbautalent haben auf dessen rücken diese dinge stattfinden. einem tajouri könnte man schlechte phasen gönnen, nicht einem pires. aber tajouri wird nach einer schlechten hz gleich 3 wochen nimma eingesetzt. ob bewusst oder unbewusst aber die sache mit tajouri ist fast wie eine abmontage. wobei ich keinem einen vorsatz unterstelle. unterm strich kommts halt so raus.

[tifoso vero]

@ suprasam: Um es kurz zu machen, ich bin bei keinem Punkt deiner Meinung.

[Ziagal]

tifoso vero schrieb vor 47 Minuten:

@ suprasam: Um es kurz zu machen, ich bin bei keinem Punkt deiner Meinung.

Dann hast du Pires noch nie spielen gesehen, sorry.

[Sigurd]

suprsam schrieb vor 18 Stunden:

ich find die phrase mit dem "alte ausspannen" immer super. als ob das der einzige grund wäre warum man einen spieler nicht sehen mag und ob es nicht viel naheliegender wäre dass man auf einen spieler bzw dessen aufstellung sauer ist weil man der meinung ist er schadet dem herzensverein. abgesehen davon ist ein 1,70 typ mit fleckerlbart und augen die in unterschiedliche richtungen schauen jetzt nicht grad der traumtyp.

meinen schaum vorm mund hab ich doch eh schon zig mal erklärt. seine defensive stärke ist für mich ein mythos und eine zwangsrechtfertigung für seine aufstellung, die ob seiner signifikanten schwächen im offensivspiel (durchsetzungsschwach, körperlich fragil, ideenlos, schussschwach, passschwach, flanken kann er nicht - das kann aber keiner der offensivspieler bei uns also ein streichresultat, unintelligent in der spielweise, alibikicker der sich immer nur hinlegt oder einen rückpass spielt...oft sogar so dass der mitspieler anschließend den ball verliert weil er nur schnell die kugel von sich wegschiebt und froh ist dass er mal einen 5 meter pass angebracht hat, chancentod, unfähig im 1:1) nicht nach zu vollziehen ist. reicht das nicht? muss er auch noch meine alte vögeln dass ich den regionalligaspieler nicht mehr sehen wollen darf?

den letzten absatz verstehe ich nicht denn das würde ich ja eh gerne tun. ich hab das ja auch schon zig mal angebracht aber leider scheint, aus welchem grund auch immer, niemand pires` belegbare schwächen und performances so zu sehen wie ich. journalisten fragen ihn nie oder kaum und wenn ich ihn fragen würde käme die selbe gebetsmühlenartige rechtfertigung wie immer: "defensiv so stark" ( wobei 1. dies statistisch noch sonst wie kaum groß auffällt und 2. das kein kriterium bei einem offensivspieler sein sollte...zumindest nicht wenn er in der kernkompetenz offensivspiel schlechter ist als jeder denkbare andere). und die zweite lieblingsrevhtfertigung: "tajouri ist zu blad und kondtionell leider schlechter beinander als ein 60 jähriger kettenraucher sodass er nach einem jahr immer noch keine 90 min schafft". trotzdem ist er mit seinen kurzen einsätzen der topscorer. der dürfte normal bei jedem trainer 10 min lang rauchpause machen während dem spiel mit solchen scorer zu einsatzzeit-stats. und unbemüht ist er defensiv auch nicht.

und klar denkt sich fink was dabei. ich halte grundsätzlich auch viel von fink. allerdings kann man zwei dinge bei ihm erkennen:

1) er ist irrsinnig emotional und stur. zweiteres führt dazu dass er oft dinge nicht überdenkt und trotzig und stur an dingen festhält. stichwort gegentorquote und schönreden der defensive, unfähigkeit zur adaption/verbesserung des systems defensiv...aber wie ich glaube nicht aus inkompetenz sondern aus sturheit...weil er sich und allen einredet das MUSS so funktionieren. ich glaube dran. amen!

stichwort: "oft kritisierte spielweise" die er schönredet und nicht attraktiver gestalten will obwohl das stadion schon bald leer ist. es ist zum teil erfolgreich und dadurch bleibt er dabei. ist mehr als legitim aber halt nicht schön. diesen vorwurf lässt er aber nicht gelten obwohl er den gelten lassen müsste. denn er kann ja nicht ernsthaft meinen dass unser ballbesitzfussball irgendwas mit dem von barca, bayern etc zu tun hätte. das wirkt unbeholfen und teilweise peinlich aber ist ok dadurch dass wir halbwegs erfolgreich sind damit. nicht mehr und nicht weniger.

2) aberglaube. er schaut sich keine elfer an etc. gut möglich dass ein trainer der so flippt und abergläubisch ist auf pires setzt weil er sich denkt: "damals als es um was ging und ich nicht dran geglaubt hab hat pires getroffen, deshalb spielt er". so oder so ähnlich wär das denkbar. abgesehen davon hat er, ich weiß den wortlaut nicht mehr genau, ja sogar zugegeben mal das nicht immer die besten spielen sondern die richtigen (so auf die art).

fast jede handlung hat immer eine rechtfertigung oder legitimen hintergrund und es ist auch verständlich mal bei einer entscheidung zu bleiben um diese zu verfi- oder falsifizieren und zu zweiterem ist fink irgendwie nicht fähig. nur verifizierungen finden statt. falsifizierungen gibt es quasi nicht. wenn sich was nicht verfizieren lässt dann war dies und jenes schuld nur nicht seine überlegung bzw sein system oder die aufstellung von pires. nur egal welche überlegungen hinter etwas stehen...irgendwann muss ich auch so charakterstark sein können und einsehen können dass meine idee, so gut sie auch sein mag, zu verwerfen ist wenn unter dem strich nix rausschaut. = pires absolut NICHTS bringt und wir eine gegentorstatistik haben die aufgrund des tabellenplatzes und der sonstigen statistiken absolut signifikant scheisse ist. wobei sich die gegentorstatistik zuletzt positiv entwickelt hat.

dies alles führt dazu dass sich fink, wie ich glaube, unbewusst selbst eine chinesische gehirwäsche verpasst bei manchen dingen. und ich vermute pires ist sowas. dadurch dass viele seiner entscheidungen überhart kritisiert wurden (vor allem die spielweise denn die wurde schon kritisiert als es im prinzip noch gar nix zu kritisieren gab) nimmt er vlt kritik an sich nicht mehr so ernst weil er emotional ist und es nicht an sich heranlassen mag...dadurch muss ers quasi abschmettern und hinterfragt nicht mehr. und die chinesiche gehirnwäsche verpasst er sich weil er in ersten momenten immer sehr emotional alles verteidigt, seis aus stolz oder egogründen, und dann nachher nicht mehr zurück kann weil er zb die aufstellung von pires etc so oft verteidigt hat dass ein rausnehmen einem rechtgeben der kritiker gleichkäme welches er nicht tun möchte. führt zu einem festhalten der entscheidung und zu einem hoffen dass pires doch mal einschlägt. (wobei er daran wohl selbst nicht mehr glauben kann).

wär e alles menschlich und ok. bzw ist es. das tragische ist nur dass wir ein super eigenbautalent haben auf dessen rücken diese dinge stattfinden. einem tajouri könnte man schlechte phasen gönnen, nicht einem pires. aber tajouri wird nach einer schlechten hz gleich 3 wochen nimma eingesetzt. ob bewusst oder unbewusst aber die sache mit tajouri ist fast wie eine abmontage. wobei ich keinem einen vorsatz unterstelle. unterm strich kommts halt so raus.

die Vorzüge von Tajouri und die Schwächen von Pires sind sicherlich immer wieder sichtbar, trotzdem vertraue ich Fink. Als Fan würde ich auch lieber Tajouri sehen und nicht Pires, den wir nur ausgeliehen haben und der nicht aus unserem Nachwuchs kommt, der eine sehr gute Statistik hat und uns schon sehr wichtige Punkte erspielt hat. Trotzdem finde ich es schon sehr lustig dass so viele glauben es besser zu wissen wie der Trainer, der die Spieler jeden Tag sieht - und dazu gar keine Trainer sind sondern eben "nur" Fans, die sich einfach ein wenig mehr für Taktik interessieren. Kritik ist gut und immer wieder angebracht, aber auch Realismus und Selbsteinschätzung sind starke Werkzeuge...

 

[Alizee]

Ziagal schrieb vor 12 Stunden:

Dann hast du Pires noch nie spielen gesehen, sorry.

Pires wird im Frühjahr explodieren.

[hope and glory]

Alizee schrieb vor 1 Minute:

Pires wird im Frühjahr explodieren.

Hoffentlich. Ich erwarte mir sehr viel von ihm.

[Pinkman]

hope and glory schrieb vor 8 Minuten:

Hoffentlich. Ich erwarte mir sehr viel von ihm.

Seids aber nachher nicht zu sehr enttäuscht ? 

[alaloong]

Alizee schrieb vor 16 Minuten:

Pires wird im Frühjahr explodieren.

Dann würde er Tajouri nicht mehr den Platz versperren...... ;-)))

[Gizmo]

Pinkman schrieb vor 7 Minuten:

Seids aber nachher nicht zu sehr enttäuscht ? 

Würd auch nicht zu viel erfhoffen.
Und im Grunde is es mir egal. Ging bisher auch ganz gut mit ihm. Sollte er "explodieren" könn ma ihn sowieso nicht kaufen, tut ers nicht, wollen wir ihn nicht kaufen.
Ersatz ist mit Tajouri und perspektivisch mit Pejic ja schon geholt, sagt eigentlich eh genug aus. 

[suprsam]

Sigurd schrieb vor 13 Stunden:

die Vorzüge von Tajouri und die Schwächen von Pires sind sicherlich immer wieder sichtbar, trotzdem vertraue ich Fink. Als Fan würde ich auch lieber Tajouri sehen und nicht Pires, den wir nur ausgeliehen haben und der nicht aus unserem Nachwuchs kommt, der eine sehr gute Statistik hat und uns schon sehr wichtige Punkte erspielt hat. Trotzdem finde ich es schon sehr lustig dass so viele glauben es besser zu wissen wie der Trainer, der die Spieler jeden Tag sieht - und dazu gar keine Trainer sind sondern eben "nur" Fans, die sich einfach ein wenig mehr für Taktik interessieren. Kritik ist gut und immer wieder angebracht, aber auch Realismus und Selbsteinschätzung sind starke Werkzeuge...

 

aber im fall von tajouri/pires gehts ja schon über "wieso spielt der und nicht der -mimi" hinaus. das ist soooowas von eindeutig und ohne grundlage für überlegungen dass man nur rätseln kann wieso es ist wie es ist. weil pires genau 0 bringt.

ich behaupte auch nicht dass ichs besser weiß als fink..was ich allerdings weiß ist dass pires nicht stark genug für eine erste elf bei uns ist. und das kann ich sogar statistisch belegen - kann das fink auch? die, (ich hab jetzt die stats nicht genau im kopf) 5-6 ballgewinne die pires defensiv mehr hat, sind mehr als ausgeglichen mit den vielen ballverlusten und alibirückpässen die er dafür macht offensiv.

mag sein dass er super trainiert, dann ist er halt mental zu schwach dass ers im spiel zeigt.

ich würde sogar lieber salamon linksaußen sehen. als lav darf pires allerdings gern spielen. (bei gleichbleibender konkurrenz und weils eh wurscht ist wer dort spielt im moment)

Alizee schrieb vor 12 Stunden:

Pires wird im Frühjahr explodieren.

bereit zu einer wette ?

und btw: hier würde jetzt ein bild a la prinz eugen vom ex-irakischen verteidigungsminister beim dementieren passen, mit deinem satz darunter

bearbeitet 3. Februar 2017 von suprsam

[Alizee]

suprsam schrieb am 3.2.2017 um 22:17 :

bereit zu einer wette ?

und btw: hier würde jetzt ein bild a la prinz eugen vom ex-irakischen verteidigungsminister beim dementieren passen, mit deinem satz darunter

Mhm, lieber nicht

[Johnny Cut]

Alizee schrieb am Friday, February 03, 2017 um 09:37 :

Pires wird im Frühjahr explodieren.

Selbiges hörte man schon von Leitgeb und allen voran Zulechner. Tja, die Wunder blieben leider aus...