EdelweisS

Wenn man von Platz 3 ausgeht, somit 5 fixe Auswärtsspiele in ganz Europa hat, dort dann wegen der Weltmeere und der Kampagne natürlich in Sponsorfarben spielt.....dann braucht man in Ö-Liga wohl nicht mehr die ganze Sponsorpräsenz.

Das ist doch die Dress, wo BWT dann etwas eingelenkt hat und die Streifen schwarz machte. Ebenso gab es in dieser Saison ein schwarz-weiße Auswärtsdress und eine rot-weiße Ausweichdress. Zusammengefasst: Das Rosa auf diesem Bild ist gleichzusetzen, wie das Gelb gerade. Dafür hatte man in den anderen Dressen weder gelb noch rosa und keinen kompletten Dressensatz in Sponsorfarben => besser als diese Saison & nächste!!

Design egal, Hauptsache auswärts sicher in den Farben des Sponsors

"Das Third Away vereint die sieben Weltmeere auf dem Trikot und verkörpert eine bedeutende Kampagne unseres Leading Partners BWT, Kindern weltweit Zugang zu sauberem Trinkwasser zu gewährleisten. Der LASK ist stolz, diese wichtige Botschaft zu unterstützen." Genau um das geht es....ganz genau, dieser Auftrag. Und die sieben Weltmeere sind perfekt bei uns aufgehoben am Trikot mit dem Zugang zur Donau.

Was hat das mit Charme zu tun?

Den roten sehr auffallenden Kragen? Echt? Welch Errungenschaft....ein roter Kragen, die ganze Welt ist in Ordnung. Hoffentlich spielens dann auch in den Farben

Ähmmm....nein....das ist Hypo-Blau sonst nichts. Vllt googelst mal "petrol"

Wenn....wenn....wenn..... Wenn man es wollte, wäre auch vieles anders möglich. Internationale Dressen gibts aber erst ab der Gruppenphase oder? Vllt Playoff....da muss man mit Platz 2 auch erst mal hin.

Da kann man nur hoffen, dass die anderen Mannschaften alle solche Dressen bekommen, dass wir mit der eigentlichen Auswärtsdress spielen. Aber eigentlich eh egal, bestimmt sowieso wer anders. Eine weitere große Chance vertan.

Nein, das war nicht "Wurscht". Auch bei der Einführung gab es einen Aufschrei. Aber wie schon vorhin erklärt und auch von der ISW schon erklärt, gab es da andere Themen bzw. hat man es eben auch selber übersehen da aktiv zu werden. Außerdem war man da noch nicht auf dem Level, wo man jetzt ist.

Angefangen haben andere, ich erläutere nur den Standpunkt auf gewisse Themen, welche anscheinend noch besprochen werden müssen.

Müssen wir das echt jetzt schon wieder alles durchkauen? Von Beginn an? * Niemand spricht davon, dass man die genauen Zahlen vom Sponsoring von den jeweiligen Firmen wissen will. Sondern es geht darum, dass man durchaus schon sagen kann, zumindest im Kreise derer, mit der Bereitschaft zu weiteren Gesprächen: He, wissts eh.....wir brauchen xy Spiele in den Farben, weil wir die Kohle brauchen. Andere sagen dann xy ist zu viel, wir wollen yx. Dann entsteht vielleicht ein Kompromiss. * Die gelben Flügerl: Das wurde auch schon von ISW mehrmals erwähnt. Das hat man in der damaligen Situation verabsäumt. Da gab man einen Fehler zu. Weil andere Themen wichtiger bzw. noch nicht so gewachsen. Auf BWT schießt man sich übrigens als Sponsor gar nicht ein, sondern nur, dass diese unsere Vereinsidentität "verwässern" * Ein guter Schritt wäre z.B. jener gewesen (und man blickt wieder mal nach Graz), wenn man die Heimdress & die Auswärtsdress so gewählt hätte, dass man eigentlich ohne 3.Dress auskommt. Die Designs jetzt zwingen uns ja fast schon, dass man in einer 3.Dress spielen MUSS. Da kann man dann laut wieder sagen: Man spielt nur in Sponsorfarben, wenn es nötig ist, das wird es dann halt sein, weil man die anderen Dressen so gewählt hat, wie sie eben sind. * Und der Benzin ist zwar vielleicht etwas zu viel, aber zumindest etwas Zunder kommt rein. Denn dass man weiter protestiert, wenn in Sponsorfarben gespielt wird, ist Fakt. Da es in der jetzigen Konstellation der Dressen vermutlich mehrmals dazukommen wird, stand jetzt, kann man wohl davon ausgehen. Da frage ich mich dann, wie man da dann richtig konstruktive Gespräche erwarten kann, wenn kurz davor protestiert wurde bzw. wieder mal der Sponsor bestimmt hat.

Naja, eigentlich schon. Denn es ist weiterhin nicht offengelegt worden, wie oft man in der 3.Dress spielen muss (lt. Sponsor) bzw. wann diese zum Einsatz kommt. Da man sich durch die anderen 2 Dressen, sofern diese so kommen, dann es selber "schwer" macht diese immer zu tragen. Gegen gewisse Gegner "geht dann halt keine andere Dress". Und weiterhin: Diese 3.Dress würde ja gar nicht benötigt werden, also hat man eine weitere Chance vertan. Und wenn schon Heim- & Auswärtsdress so gestaltet werden, dass man eine 3.Dress benötigt, ist man selber schuld......oder halt einfach abhängig bzw. hat man sich wieder mal verkauft.

Es ist halt weiterhin so, dass man eine 3.Dress eigentlich gar nicht benötigt, sofern die Heimdress und Auswärtsdress sich so voneinander unterscheiden, dass diese eigentlich gegeneinander spielen könnten. In Ö sind wir glaube ich diese Saison sogar die Einzigen mit einer 3. Dress. Wir hätten auch in dieser Saison diese 3. Dress schon nicht benötigt. Somit könnte man sich eigentlich vom Design her schon was überlegen, wie man die Heim- & Auswärtsdress so hinbekommt, dass es passt. Schwarz-Weiß heim, Rot-Schwarz auswärts......fertig. Da es bei uns aber nicht gewollt ist, da man sich an einen Sponsor auf ungewisse Zeit verkauft hat, produziert man noch eine mehr als fragliche 3.Dress, wo man wohl wieder den Award für die hässlichste Dress bekommen wird. Man weiß auch nicht, wie lange man das noch ertragen muss und wie oft diese wieder eingesetzt werden. Aber vermutlich dann doch einige Male wieder, da die anderen 2 Dressen so gewählt wurden, dass es sogar lt. Schiedsrichter nicht anders gehen wird. Und anstatt, dass man sich darauf konzentriert, dass übergangene Pulverfass weiterhin zu besänftigen, schüttet man lieber in ein loderndes Feuer wieder mal Benzin rein

Der größte Nebensektor N16 ist noch nicht geöffnet, oder? Besser den öffnen für Grazer, die ja sicherlich kommen, statt in alle anderen Sektoren verteilt.