Transfers Sommer 2014

[poisontw]

Abgesehen von der ganzen Diskussion wurde aber verlautbart, dass man einen Ersatz für Hosiner sucht - dieser war MS, was van Kessel offenbar nicht ist (sieht man auch bei den Videos).

Mit Hosiner hat uns ein schneller wendiger Stürmer verlassen und mit van Kessel hat man scheinbar einen schnellen wendigen Stürmer gefunden. Dieses sture Positionsdenken hat schon einen gewissen Retrocharme. Schau mal Chile an, die spielen ein 433 und die drei Spitzen rotieren permanent untereinander. Da gibt's MS, RA und LA nur am Papier.

[Prinz Eugen]

Mit Hosiner hat uns ein schneller wendiger Stürmer verlassen und mit van Kessel hat man scheinbar einen schnellen wendigen Stürmer gefunden. Dieses sture Positionsdenken hat schon einen gewissen Retrocharme. Schau mal Chile an, die spielen ein 433 und die drei Spitzen rotieren permanent untereinander. Da gibt's MS, RA und LA nur am Papier.

+1

Bei der Vienna hat Hosiner fast ausschließlich auf der Seite gespielt.

[FAKler]

Bei nicht 2 Stürmer Systemen sagt die Formation sowieso wenig aus, ein 4-3-3 kann ich auch als 4-1-4-1 oder mit falscher 9 spielen, ein 4-2-3-1 als 4-4-1-1 oder als 4-2-1-3.

Wenn Kienast bleibt kann man sich auch in Richtung so eines Offensivallrounders bewegen, ein "klassischer MS" ist halt Pflicht im Kader mMn.

[pimpifax]

ich würde sagen 1 Stürmer muss her, und zwar einer dessen ideale position das sturmzentrum ist und der geeignet ist eine solospitze zu spielen.

vielseitige offensiv allrounder hat man mMn mehr als genug.

recht gut ausgedrückt, mMn.

wird unter fans oftmals stark unterschätzt die rolle, wenn der spieler kein ausgesprochener torjäger ist.

nur ist die position taktisch und spielerisch nicht nur höchst anspruchsvoll, sondern meistens auch entsprechend wichtig für das team.

ein funktioneller mittelstürmer muss das team besser machen, indem er anspielbar ist(robustheit, laufwege) und seine mitspieler auf die eine oder andere weise einsetzen kann(übersicht + im idealfall spielwitz), ohne dass er seine präsenz in der ersten reihe zu sehr opfern muss(mobilität).

[culixo]

Ich kenne zwar van Kessel nicht, aber:

Barazite ist eigentlich auch eher als Flügelstürmer zu uns gekommen und hat dann Linz rausgespielt.

[Giovanni58]

Ich kenne zwar van Kessel nicht, aber:

Barazite ist eigentlich auch eher als Flügelstürmer zu uns gekommen und hat dann Linz rausgespielt.

Trotzdem war/ist er alles nur kein (echter) Mittelstürmer. bearbeitet 29. Juni 2014 von Giovanni58

[since1312]

Trotzdem war/ist er alles nur kein (echter) Mittelstürmer.

war hosiner auch nicht

[Pirius]

Van Kessel hat in der Slowakei, selten aber doch, auch als hängende Spitze und Mittelstürmer gespielt und dabei auch Tore erzielt.

Trencin spielt jedenfalls meistens mit 3 Stürmern. In der Mitte haben sie Malec, der immerhin 14 Tore gemacht hat und ein Eigenbauspieler von Trencin ist.

Man sollte nicht vergessen, dass van Kessel ein junger Spieler mit Perspektive ist. Auch wenn seine Stammposition bislang an der Außenbahn war, heißt das nicht dass er sich nicht zu einem zentralen Torjäger entwickeln kann oder eigentlich ein gelernter zentraler Stürmer ist.

Edit:

Wikipedia weiß wieder mal alles schon im Vorhinein:

Gino van Kessel (born 9 March 1993) is a Dutch footballer who plays as a striker for FK Austria Wien. He also played for AS Trenčín in the Slovakian Corgoň Liga, on loan from AFC Ajax.^[1]

bearbeitet 29. Juni 2014 von Pirius

[Bierwart]

Edit:

Wikipedia weiß wieder mal alles schon im Vorhinein:

Gino van Kessel (born 9 March 1993) is a Dutch footballer who plays as a striker for FK Austria Wien. He also played for AS Trenčín in the Slovakian Corgoň Liga, on loan from AFC Ajax.^[1]

Dafür noch unter Bjelica. Hätt der faule Berater das nicht gleich mitändern können?

[Giovanni58]

war hosiner auch nicht

Das stimmt schon, ein klassischer Mittelstürmer (Sturmtank, Brechstürmer) ist er sicher nicht, dazu fehlen ihm die körperlichen Voraussetzungen und die Kopfballstärke.

Andererseits ist er in einem geeigneten Spielsystem doch ein Mittelstürmer und hat dafür auch die Voraussetzungen (spielt am Schnitt, Antrittsschnell, antizipiert gut z.B. bei Fehlern seiner Gegenspieler, hat einen recht gutem Schuß, einen "Riecher" und Goalgetter-Qualitäten).

Bara ist ein ganz anderer Typ (technisch überragend, recht schnell aber z.B. nicht antrittsschnell oder kampfkräftig). Ist für mich eigentlich am besten wenn er versetzt hinter einer Spitze spielen kann, nicht in der ersten Reihe. Was ihm fehlt, ist der Killerinstinkt und die Effizienz vor dem Tor (mit Ausnahme der einen intern. Herbstsaison).

So gesehen ist - aus meiner Sicht - Hosi schon eher ein zentraler Stürmer an vorderster Front.

[behave yourself]

Mit Hosiner hat uns ein schneller wendiger Stürmer verlassen und mit van Kessel hat man scheinbar einen schnellen wendigen Stürmer gefunden. Dieses sture Positionsdenken hat schon einen gewissen Retrocharme. Schau mal Chile an, die spielen ein 433 und die drei Spitzen rotieren permanent untereinander. Da gibt's MS, RA und LA nur am Papier.

nachdem van kessel - wie hier von experten recherchiert - ohnehin zu blöd ist, einen ball anzunehmen, auf der völlig falschen position spielt, bislang nur äußerst unansehnliche tore geschossen hat und der grieche bzw israeli die bessere wahl ist kann wird man ihn sowieso nicht verpflichten. da hat sich der senile wieder von einem berater etwas aufschwatzen lassen, der kicker hat ja nicht einmal ein foto auf tm.

sorry tommy, not approved by asb experts.

[ozzy]

Dieses sture Positionsdenken hat schon einen gewissen Retrocharme. Schau mal Chile an, die spielen ein 433 und die drei Spitzen rotieren permanent untereinander. Da gibt's MS, RA und LA nur am Papier.

bei chile geht das, weil sie vorne sehr ähnliche typen haben. da ist es komplett egal wer ausweicht, weil fast alle die gleichen qualitäten besitzen. so eine kaderstruktur haben wir imo im angriff zur zeit nicht, um so zu spielen.

um soetwas zu entwickeln braucht man ausserdem zeit und geduld

[Johnny Cut]

nachdem van kessel - wie hier von experten recherchiert - ohnehin zu blöd ist, einen ball anzunehmen, auf der völlig falschen position spielt, bislang nur äußerst unansehnliche tore geschossen hat und der grieche bzw israeli die bessere wahl ist kann wird man ihn sowieso nicht verpflichten. da hat sich der senile wieder von einem berater etwas aufschwatzen lassen, der kicker hat ja nicht einmal ein foto auf tm.

sorry tommy, not approved by asb experts.

Kann man diesen scheiß Zynismus mal sein lassen? Gibts jo ned.

Manche sind zufrieden mit Parits, manche nicht.

Manche sind/wären zufrieden mit diesem Stürmer, manche nicht.

[DrSaurer]

Kann man diesen scheiß Zynismus mal sein lassen? Gibts jo ned.

Manche sind zufrieden mit Parits, manche nicht.

Manche sind/wären zufrieden mit diesem Stürmer, manche nicht.

So unrech hat er aber nicht!

Was hier geschrieben wird ohne dass man den Spieler kennt ist wirklich sehr erstaunlich!

[Johnny Cut]

So unrech hat er aber nicht!

Was hier geschrieben wird ohne dass man den Spieler kennt ist wirklich sehr erstaunlich!

Jo mei, manche denken halt so. Is eh deren Problem. Viele schauen halt auf die Vita eines Spieler und beurteilen ihn danach was ja auch gewisse Schlußfolgerungen zulassen. Ich bin auch so einer.

Und trotzdem könnte man mal damit auffhören ständig aus der eher Pro-Parits-Fraktion depad rum zu sticheln. Ihr seid um nix gscheiter als ihr zu sein glaubt. Im Gegenteil, wir sudern wenn wieder mal was schief läuft, ihr redet depad daher wenns eigentlich nix zum sudern gibt und brecht so den nexten Streit/Sinnlosdiskussion aus.

Gibt jo ned........