Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Much1]

Petroleum schrieb vor 8 Minuten:

ich finds gut, dass es auch abseits des rasens mal wieder medial klescht

solange der LASK präsident weiß, was ein cola-weiß ist, haben wir wirklich noch keine ernsten probleme am hals 

[Der Athletiker]

Petroleum schrieb vor 42 Minuten:

ich finds gut, dass es auch abseits des rasens mal wieder medial klescht

So mediale Fehden waren in den letzen Jahren eh Mangelware in Österreich 

[111ASK]

Erstmals Hallo ASB!

Ich denke wir können alle nur spekulieren, warum, wieso, weshalb....

Daher meine Version: könnte es nicht sein, dass es gar nicht um die Verteilung geht? Meine Meinung ist, Hr. Gruber möchte den SkyVertrag zu Fall bringen. Und Rapid soll mit dem Ausstieg den Sündenbock spielen. Der SkyVertrag ist für kleine Vereine eine Katastrophe. Kleine Vereine benötigen Reichweite im Free-TV. Da deren Sponsoren danach die Höhe des Sponsorings bewerten. Es hat ja nicht jeder Staatsnahe Betriebe welche zu einem markanten Anteil sponsern. Dann läuft dieser Vertrag noch weitere 7 Jahre ohne Chance das sich das Sponsoring gesamt erhöht. Heuer und kommendes Jahr ist die Summe gut, dann kommen 2 Jahre mit Ok und noch weitere 3 Jahre wo der Vertrag sehr schlecht ist. Monetär gesehen.... in den nächsten 7 Jahren wird sich Europaweit die Spirale immer schneller nach oben drehen und unsere Buli bekommt den Fingernageldreck. Belgien, Schweiz, CZ sind hier Massstäbe für uns und die werden und davonziehen. Einfach nur weil der SKY Deal auf diese Laufzeit Mist ist...

Das ist meine bescheidene Meinung.

[Der Athletiker]

111ASK schrieb vor 7 Minuten:

Erstmals Hallo ASB!

Ich denke wir können alle nur spekulieren, warum, wieso, weshalb....

Daher meine Version: könnte es nicht sein, dass es gar nicht um die Verteilung geht? Meine Meinung ist, Hr. Gruber möchte den SkyVertrag zu Fall bringen. Und Rapid soll mit dem Ausstieg den Sündenbock spielen. Der SkyVertrag ist für kleine Vereine eine Katastrophe. Kleine Vereine benötigen Reichweite im Free-TV. Da deren Sponsoren danach die Höhe des Sponsorings bewerten. Es hat ja nicht jeder Staatsnahe Betriebe welche zu einem markanten Anteil sponsern. Dann läuft dieser Vertrag noch weitere 7 Jahre ohne Chance das sich das Sponsoring gesamt erhöht. Heuer und kommendes Jahr ist die Summe gut, dann kommen 2 Jahre mit Ok und noch weitere 3 Jahre wo der Vertrag sehr schlecht ist. Monetär gesehen.... in den nächsten 7 Jahren wird sich Europaweit die Spirale immer schneller nach oben drehen und unsere Buli bekommt den Fingernageldreck. Belgien, Schweiz, CZ sind hier Massstäbe für uns und die werden und davonziehen. Einfach nur weil der SKY Deal auf diese Laufzeit Mist ist...

Das ist meine bescheidene Meinung.

Der LASK war letzen Saison im ORF genau 1x zu sehen. Da hat man jetzt sogar mehr Präsenz.

[Much1]

111ASK schrieb vor 13 Minuten:

Erstmals Hallo ASB!

Ich denke wir können alle nur spekulieren, warum, wieso, weshalb....

Daher meine Version: könnte es nicht sein, dass es gar nicht um die Verteilung geht? Meine Meinung ist, Hr. Gruber möchte den SkyVertrag zu Fall bringen. Und Rapid soll mit dem Ausstieg den Sündenbock spielen. Der SkyVertrag ist für kleine Vereine eine Katastrophe. Kleine Vereine benötigen Reichweite im Free-TV. Da deren Sponsoren danach die Höhe des Sponsorings bewerten. Es hat ja nicht jeder Staatsnahe Betriebe welche zu einem markanten Anteil sponsern. Dann läuft dieser Vertrag noch weitere 7 Jahre ohne Chance das sich das Sponsoring gesamt erhöht. Heuer und kommendes Jahr ist die Summe gut, dann kommen 2 Jahre mit Ok und noch weitere 3 Jahre wo der Vertrag sehr schlecht ist. Monetär gesehen.... in den nächsten 7 Jahren wird sich Europaweit die Spirale immer schneller nach oben drehen und unsere Buli bekommt den Fingernageldreck. Belgien, Schweiz, CZ sind hier Massstäbe für uns und die werden und davonziehen. Einfach nur weil der SKY Deal auf diese Laufzeit Mist ist...

Das ist meine bescheidene Meinung.

erstmal willkommen hier im forum!

interessanter gedanke, aber ich kanns mir kaum vorstellen, da gruber ja mit dem orf ja auch nicht gerade auf kuschelkurs ist. deutlich zu sehen war das bei den europaleagespielen diese saison, welche wir ja an lt1 vergeben haben, bzw. uns damit selbst vermarktet haben.

[herr_bert]

ASKsince1908 schrieb vor 1 Minute:

Der LASK war letzen Saison im ORF genau 1x zu sehen. Da hat man jetzt sogar mehr Präsenz.

Danke, wollte ich auch grad schreiben, dass die ein bis zwei Heimspiele einen kleinen Verein nicht rausreißen.
Ich finde grad keine Auflistung der Livespiele, aber mit dem ORF war es afaik so, dass jeder Verein mindestens ein Heimspiel pro Halbjahr zugestanden wurde. Das war dann halt meist wenn Rapid zu Gast war, oder die Austria.

[Pepi_Gonzales]

ASKsince1908 schrieb vor 2 Stunden:

So mediale Fehden waren in den letzen Jahren eh Mangelware in Österreich 

Ist natürlich sicher auch für das Image der Liga ein Traum. Es wäre einfach mal angebracht das alle Beteiligten einfach die Goschn halten und sich zamm setzen. Bin neugierig was rauskommt. Wenn's eskaliert wird es langfristig nur verlierer geben auch wenn mehr Geld für die kleinen und Eigenvermarktung bei Rapid für die jeweiligen Vereine jetzt erst mal gut klingen. Man ist noch immer voneinander abhängig und soĺlte irgendwo im Hinterkopf auch noch das wohl des gesamten Fußballs haben.

[Woody]

111ASK schrieb vor 1 Stunde:

Erstmals Hallo ASB!

Ich denke wir können alle nur spekulieren, warum, wieso, weshalb....

Daher meine Version: könnte es nicht sein, dass es gar nicht um die Verteilung geht? Meine Meinung ist, Hr. Gruber möchte den SkyVertrag zu Fall bringen. Und Rapid soll mit dem Ausstieg den Sündenbock spielen. Der SkyVertrag ist für kleine Vereine eine Katastrophe. Kleine Vereine benötigen Reichweite im Free-TV. Da deren Sponsoren danach die Höhe des Sponsorings bewerten. Es hat ja nicht jeder Staatsnahe Betriebe welche zu einem markanten Anteil sponsern. Dann läuft dieser Vertrag noch weitere 7 Jahre ohne Chance das sich das Sponsoring gesamt erhöht. Heuer und kommendes Jahr ist die Summe gut, dann kommen 2 Jahre mit Ok und noch weitere 3 Jahre wo der Vertrag sehr schlecht ist. Monetär gesehen.... in den nächsten 7 Jahren wird sich Europaweit die Spirale immer schneller nach oben drehen und unsere Buli bekommt den Fingernageldreck. Belgien, Schweiz, CZ sind hier Massstäbe für uns und die werden und davonziehen. Einfach nur weil der SKY Deal auf diese Laufzeit Mist ist...

Das ist meine bescheidene Meinung.

Das klingt nachvollziehbar. Weil jeder sollte Wissen, dass bei einem Sky Vertrag OHNE Rapid, wohl alle verbleibenden Vereine schlechter aussteigen, als unter der aktuellen Regelung.

Frag mich nur, wieso man jetzt drauf kommt, dass alles so ungerecht sein soll, wenn zu Beginn der Saison noch alle dafür waren. Es hat sich genau garnix an der Ausgangssituation geändert. Und ich bin mir nicht sicher, ob St.Pölten aktuell tatsächlich so ein mediales Zugpferd ist, dass gerechtfertigt wäre, dass sie am meisten (!!!) aus dem TV Vertrag bekommen sollen.

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Minuten:

Ist natürlich sicher auch für das Image der Liga ein Traum.

Vor allem für die Vertragstreue der Liga ist es desaströs. Glaub nicht, dass Sky hier jemals wieder so ein Angebot machen würde, wenn nach einer halben Saison plötzlich alles infrage gestellt wird.

[Pepi_Gonzales]

Woody schrieb vor 8 Minuten:

 

Vor allem für die Vertragstreue der Liga ist es desaströs. Glaub nicht, dass Sky hier jemals wieder so ein Angebot machen würde, wenn nach einer halben Saison plötzlich alles infrage gestellt wird.

Die Vertragstreue ist aber auch für die Liga selbst eine Katastrophe. Wo sollen wir genau hinkommen wenn jeder Beschluss quasi ständig gekippt werden kann? Wie willst da irgendwie was langfristig planen? Vor allem wird in der ganzen Debatte auf Sturm vergessen. Bei einem Budget von 13 Mio tun 500 000 weniger als Hausnummer schon ordentlich weh. Rapid wird ihren Verlust sicherlich leichter Auffangen.

[penelopes]

herr_bert schrieb vor 1 Stunde:

Danke, wollte ich auch grad schreiben, dass die ein bis zwei Heimspiele einen kleinen Verein nicht rausreißen.
Ich finde grad keine Auflistung der Livespiele, aber mit dem ORF war es afaik so, dass jeder Verein mindestens ein Heimspiel pro Halbjahr zugestanden wurde. Das war dann halt meist wenn Rapid zu Gast war, oder die Austria.

2017/18 zeigte der ORF Salzburg 17 x, Rapid 14 x, Austria 13 x und Sturm 10 x live.

Der LASK wurde mit 2 x (gemeinsam mit WAC) am wenigsten oft übertragen. Selbst Altach lief 5 x live.

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/anstosszeitenanalyse-zur-oesterreichischen-bundesliga-201718-16-jahre-livespiele-im-orf/

[Petroleum]

Pepi_Gonzales schrieb vor 54 Minuten:

Ist natürlich sicher auch für das Image der Liga ein Traum.

ich glaube, das ist bei unserer pemperlliga ziemlich wurscht.

[Heinrich_VIII]

ASKsince1908 schrieb vor 5 Stunden:

Persönlich finde ich das aktuelle Modell angemessen aber das Argument „in den anderen Ligen ist das Geld viel unfairer verteilt“ ist ein relatives blödes Argument. 

Naja, es zeigt nur, dass das argument es wäre in ö aktuell unsolidarisch verteilt, ein ziemlicher vollholler ist. 

[TatarFredl]

Pepi_Gonzales schrieb vor 40 Minuten:

Die Vertragstreue ist aber auch für die Liga selbst eine Katastrophe. Wo sollen wir genau hinkommen wenn jeder Beschluss quasi ständig gekippt werden kann? Wie willst da irgendwie was langfristig planen? Vor allem wird in der ganzen Debatte auf Sturm vergessen. Bei einem Budget von 13 Mio tun 500 000 weniger als Hausnummer schon ordentlich weh. Rapid wird ihren Verlust sicherlich leichter Auffangen.

Rapid würde rund 1 Mio. abhanden kommen, das ist auch kein Lärcherlschas.

Sei es wie es sei. Rapid und Sturm werden ihre Lehren draus ziehen dessen bin ich mir sicher. Spätestens nach dem Auslaufen des Vertrages wird es so schnell keine Kompromisse der Beiden mehr geben und gut find ich es!

Gruber hat halt den Kleinen etwas schmackhaft gemacht ohne die Folgen zu bedenken. Für mich langfristig ein Schuss ins Knie. Aber gut so ist es halt.

bearbeitet 26. Februar 2019 von TatarFredl

[Pepi_Gonzales]

Petroleum schrieb vor 4 Minuten:

ich glaube, das ist bei unserer pemperlliga ziemlich wurscht.

Gut wenn man nix von der Liga hält wird einem das Image wurscht sein

[Petroleum]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Gut wenn man nix von der Liga hält wird einem das Image wurscht sein

die liga hat generell ein problem mit fehlender aufmerksamkeit bzw. dem imagetransport. das qualitative element ist da zur zeit untergeordnet.