Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[usaphilip]

Gegenvorschlag: Wir Pöbel legen zusammen und kaufen uns eine Skybox - dann samma dabei und sorgen beim 12.Sponsor für Stimmung 

[casual1908]

Denn sie wissen nicht, was sie tun!

Womöglich muss man in naher Zukunft von den unzähligen Spruchbändern Abstand nehmen und zu weiteren Maßnahmen greifen. 

@Leblhuber Platzsturm folgt erst bei Stufe 3 

[lasso]

cw95 schrieb vor 2 Stunden:

 der LASK scheißt auf seine fans, sie sind ihm völlig gleichgültig. . das ist weder zufall noch unglückliche unwissenheit, sondern kalkül und gleichgültigkeit.

Auch wenn ich weder  in der fanszene noch bei der Initiative aktiv bin kann   ich inhaltlich zu 95% völlig mitgehen .

Die 5 % an der ich mich etwas störe sind die zitieren Punkte.

Willkür oder Gleichgültigkeit würde für mich bedeuten das der LASK auch  ohne diesen Sponsoren  Zugeständnissen ein neues Stadion bauen und zugleich finanziell einen bundesweiten top 6 Kader  unterhalten kann.

Sprich,ich denke das der LASK nicht aus böswilligkeit versucht die Grenzen immer weiter auszudehnen sondern das er schlicht darauf angewiesen ist .

Wenn man bedenkt wie und wo der LASK vor 10 Jahren gestanden ist ein solcher Aufschwung realistisch gesehen nicht mit nur mit Leidenschaft  Hingabe zu erreichen.

Darum meine Frage an Leute die mehr in dieser Thematik stecken . Ist es der LASK der aus Eigeninitative die Sponsoren so in den Vordergrund stellt oder fordern die Geldgeber diese gesteigerte präsenz.?

Ich höre und lese oft das z.b BWT nicht explizit in der Kritik steht .Warum eigentlich. Für mein Verständnis ist es eben genau BWT der Grund warum die Farbe rosa mittlerweile so einen unerträglich grossen Platz beim LASK einnimmt .

Jetzt ist natürlich so das es  freilich der LASK war   der sich BWT ins Boot geholt hat . Darum befindet man sich in einer auswegslosen Sackgasse. Die fanszene wird selbstverständlich nicht von ihren Forderungen zurückweichen und der LASK hat sich zu Abhängig gemacht um diese erfüllen zu können .

Wenn ich mir ansehe wie das Umfeld des LASK eine Top Heimstätte und sportlichen Erfolg eingefordert haben  sollten wir alle eventuell auch nachdenken ob dieses anspruchdenken nicht einen kleinen Teil zu dieser Problematik beigetragen hat .

 

 

bearbeitet 12. Oktober 2022 von lasso

[Much1]

dudurch dass man sich vor BWT so derart tief bückt, wollen jetzt natürlich auch die anderen sponsoren den godern gekrault bekommen.

jaja, "die geister, die ich rief...."

[_ASK_]

lasso schrieb vor 15 Minuten:

Auch wenn ich weder  in der fanszene noch bei der Initiative aktiv bin kann   ich inhaltlich zu 95% völlig mitgehen .

Die 5 % an der ich mich etwas störe sind die zitieren Punkte.

Willkür oder Gleichgültigkeit würde für mich bedeuten das der LASK auch  ohne diesen Sponsoren  Zugeständnissen ein neues Stadion bauen und zugleich finanziell einen bundesweiten top 6 Kader  unterhalten kann.

Sprich,ich denke das der LASK nicht aus böswilligkeit versucht die Grenzen immer weiter auszudehnen sondern das er schlicht darauf angewiesen ist .

Wenn man bedenkt wie und wo der LASK vor 10 Jahren gestanden ist ein solcher Aufschwung realistisch gesehen nicht mit nur mit Leidenschaft  Hingabe zu erreichen.

Darum meine Frage an Leute die mehr in dieser Thematik stecken . Ist es der LASK der aus Eigeninitative die Sponsoren so in den Vordergrund stellt oder fordern die Geldgeber diese gesteigerte präsenz.?

Ich höre und lese oft das z.b BWT nicht explizit in der Kritik steht .Warum eigentlich. Für mein Verständnis ist es eben genau BWT der Grund warum die Farbe rosa mittlerweile so einen unerträglich grossen Platz beim LASK einnimmt .

Jetzt ist natürlich so das es  freilich der LASK war   der sich BWT ins Boot geholt hat . Darum befindet man sich in einer auswegslosen Sackgasse. Die fanszene wird selbstverständlich nicht von ihren Forderungen zurückweichen und der LASK hat sich zu Abhängig gemacht um diese erfüllen zu können .

Wenn ich mir ansehe wie das Umfeld des LASK eine Top Heimstätte und sportlichen Erfolg eingefordert haben  sollten wir alle eventuell auch nachdenken ob dieses anspruchdenken nicht einen kleinen Teil zu dieser Problematik beigetragen hat .

 

 

Naja ein 80 Millionen+ Stadion können sie kaum einfach mal so aus dem Hut zaubern!

Logisch das der LASK versucht soviel Geld wie möglich zu erwirtschaften! 
Die Frage ist halt wo fängt man an und wo hört der Spaß dann auch wieder mal auf…

Bin nur auf die Fertigstellung dann gespannt, wieviel Rosa und Gelb irgendwo untergebracht wird… 

[Strafraumkobra]

Immer schwierig, wenn Sponsoren ein Trikot mit Nummer überreicht werden soll. Wenn sie die Nummer 1 erhalten, fühlen sich andere Partner vor den Kopf gestoßen und bei der 12 sind es die Fans, obwohl es nicht gänzlich unüblich ist, so eine Dress an bekannte Personen zu überreichen.

Spoiler

Mit der 23 hat man (im Hinblick auf die Stadioneröffnung) die eleganteste Lösung ausgelassen, obwohl bei der Raiffeisen auch sicher einige „echte“ Fans sitzen werden. Bei Oberndorfer oder Backaldrin hätte die Reaktion womöglich auch anders ausgeschaut.

[Der Athletiker]

Einerseits kann ich es verstehen, wenn man sich daran stört andererseits find ich die Aufregung über sowas auch etwas kitschig und übertrieben. Jeder wie er mag. 

[cw95]

lasso schrieb vor 38 Minuten:

Sprich,ich denke das der LASK nicht aus böswilligkeit versucht die Grenzen immer weiter auszudehnen sondern das er schlicht darauf angewiesen ist .

natürlich ist es provokation und mutwilligkeit, wenn ich den sponsoren die symbolische 12 überreiche. das muss ich nicht tun und ich sehe auch keinen euro weniger, wenn ich ihnen statt der 12 die 23 für das jahr der eröffnung oder sonst eine zahl überreiche. 

lasso schrieb vor 40 Minuten:

Darum meine Frage an Leute die mehr in dieser Thematik stecken . Ist es der LASK der aus Eigeninitative die Sponsoren so in den Vordergrund stellt oder fordern die Geldgeber diese gesteigerte präsenz.?

beides. der LASK bietet an, bwt ist überrepräsentiert, andere sponsoren wollen ähnliche werbeflächen. natürlich. unter anderem deshalb ist ja eine fixierung auf einen sponsor problematisch. 

lasso schrieb vor 42 Minuten:

Ich höre und lese oft das z.b BWT nicht explizit in der Kritik steht .Warum eigentlich. Für mein Verständnis ist es eben genau BWT der Grund warum die Farbe rosa mittlerweile so einen unerträglich grossen Platz beim LASK einnimmt .

eh. aber der LASK lässt das zu und der LASK sollte sich selbst in den mittelpunkt stellen. dass ein sponsor möglichst große werbeflächen möchte ist legitim und dass er dabei nicht auf die gefühle der fans achtet, auch (auch wenn sie das 2019 einmal getan haben). das ist die aufgabe des vereins. 

lasso schrieb vor 44 Minuten:

Jetzt ist natürlich so das es  freilich der LASK war   der sich BWT ins Boot geholt hat . Darum befindet man sich in einer auswegslosen Sackgasse. Die fanszene wird selbstverständlich nicht von ihren Forderungen zurückweichen und der LASK hat sich zu Abhängig gemacht um diese erfüllen zu können .

ja

[cw95]

Der Athletiker schrieb vor 13 Minuten:

Einerseits kann ich es verstehen, wenn man sich daran stört andererseits find ich die Aufregung über sowas auch etwas kitschig und übertrieben. Jeder wie er mag. 

es zeigt halt symbolisch erneut, welchen stellenwert die fans beim verein genießen. nämlich gar keinen. die geste an sich ist eine kleine. das was sie aussagt, ist groß. 

[Strafraumkobra]

Das Trikot an sich ist für mich jetzt nicht der Mega-Affront.

Das Problem ist halt eher, dass sich mittlerweile größere und kleinere Themen laufend summieren.

[Much1]

am elegantesten wär gewesen, jedem sponsor die nummer zu übergeben, die den jahres sponsoring betrag in mio zeigt 

[cw95]

Much1 schrieb vor 1 Minute:

am elegantesten wär gewesen, jedem sponsor die nummer zu übergeben, die den jahres sponsoring betrag in mio zeigt 

dann wäre man ja transparent. 

[wunderwuzzi]

vll sieht man die 12 auch einfach grundsätzlich als nummer der unterstützer an... da gehört der fan genauso wie der sponsor dazu

man tut sich hald nur etwas schwierig jedem fan ein trikot mit der 12 zu überreichen 

[casual1908]

Weltweit wird der 12. Mann damit assoziiert bedingungslos hinter dem Verein zu stehen, ganz gleich welches Tränental im Moment durchschritten wird. Eine Treueschwur, dem nur ganz wenige Sponsoren auf Dauer gerecht werden. Erfolg macht sexy, zieht Sponsoren an, die Bezeichnung 12. Mann hat sich bisweilen aber nur Oberndorfer verdient. 

[cw95]

wunderwuzzi schrieb vor 8 Minuten:

vll sieht man die 12 auch einfach grundsätzlich als nummer der unterstützer an... da gehört der fan genauso wie der sponsor dazu

man tut sich hald nur etwas schwierig jedem fan ein trikot mit der 12 zu überreichen 

den fans wurde vor wenigen jahren ein trikot mit der 12 überreicht. mit dem versprechen, diese nummer nicht mehr zu vergeben als zeichen der wertschätzung. dieses versprechen dann - gerade in der aktuellen situation - für sponsoren (!) zu brechen, zeigt halt deutlich, wo die wertschätzung mittlerweile anzusiedeln ist. das kann ich mir auch mit keinem argument schönreden. sponsoren werden bei uns eh schon überall hofiert, für den fan bleibt immer weniger übrig. jetzt wird auch die zahl, die weltweit mit den treuesten fans assoziiert wird, völlig anlasslos den sponsoren überlassen. symbolisch ein tritt in die magengrube.