Der Verein & die Vereinsführung

[maindrop]

danke an die vorposter - ich schließe mich zu 100% an. das ist nur mehr mühsam.

ein persönlicher posting-wahn (bei dem man sich die "argumente" nach belieben zurecht legt, wie sie halt gerade zur eigenen meinung passen) verfolgt den nächsten.

[Ernesto]

so hat dann jeder wieder seine gefühle zum ausdruck gebracht? oder kommt noch was? bezüglich respekt: vor braunen gesocks habe ich keinen respekt, sorry. das gehört nicht hierher, aber so ist es nunmal.

[Morpheno]

ist dieses andauernde gegenseitige user-bashing ermüdend hier im rapid-channel

und ernesto is bei gefühlt 90% immer involviert

[maindrop]

oder kommt noch was?

die hoffnung, dass ein mod kommt ist immer noch da. auch wenn sie klein ist.

[Ernesto]

wird schon einer kommen und die ignore list gibts auch

[bruno conti]

Zeit wird's dass wieder Bundesliga gespielt wird.

Leute was ist denn auf einmal bei euch da los????

wie die Tussies die man keusch gehalten hat, wird da stutig herumgebissen.

ZÄNKISCHES WEIBSVOLK!!!!!

bearbeitet 10. Februar 2015 von bruno conti

[Pat_the_Cat]

Ein zweiter Tabellenplatz ist sicher ein realistisches Ziel.

Mittelfristig kann man das Ziel "Top 50 bis 2019" vergessen. Das mittelfristige Ziel sollte eher sein, sich an zweiter Stelle hinter Salzburg zu etablieren und zu hoffen, dass Onkel Didi das Projekt "Rasenball" irgendwann mehr freut als das Projekt "Red Bull Salzburg". Dann könnten wir auch ernsthaft wieder über mehrere Saisonen hinweg durchgehend um den Titel mitreden. Aktuell ist das leider, abgesehen von einigen Ausrutschern (2007/2008, 2010/2011 und 2012/2013) immer eine klare Angelegenheit für Salzburg gewesen.

[Boidi]

im sommer ist das erreichen der EL absolute pflicht und dort sollte man auch noch ziemlich gut abschneiden. gelingt das nicht (das erreichen der EL), ist vermutlich sogar die setzung im playoff weg und dann wirds selbst mit neuen finanziellen mitteln haarig.

Das wäre extrem bitte in der ersten Saison im neuen Stadion nicht mehr gesetzt zu sein!

Wie schon angesprochen top 50 ist absolut unrealistisch aber bis 2019 mal top 70 und immer am rande oberen rand von topf 3 in der el wäre schon mal ein erfolg mMn

[narya]

ZÄNKISCHES WEIBSVOLK!!!!!

[Pat_the_Cat]

Kann es sein, dass Weibsvolk anwesend ist?

[narya]

außerdem heißt es ja dass krammer eh nur ein sprachrohr ist lt RenZ - leider wurde das bisher nicht aufgeklärt. man müsste konsequenterweise die personen dahinter an der vorgabe messen.

nein, woraus liest du das? nur weil ich der meinung bin dass man nicht unbedingt einen akademischen titel benötigt um eine firma oder einen sportverein wirtschaftlich sicher durch ein gewässer leiten zu können, heißt das nicht dass wir universitäten abschaffen können. das ist ein nicht zuläsiger umkehrschluß, der deiner person auch nicht würdig ist.

Es ist kein Umkehrschluss, sondern ein weitergeführter Gedanke, wenn ich mich nicht täusche. Natürlich MUSS ein Akademiker nicht besser sein als einer, der sich raufgearbeitet hat. Vollkommen klar. Aber wenn im Schnitt nicht dennoch mehr fähigere Manager von den Unis kommen als aus dem Feld, dann hätten die Unis wohl kaum noch einen Sinn.

Man kanns drehen und wenden, wie man will. Aber ein fehlendes Studium (geschweige denn einer sonstigen erwähnenswerten Aus-bildung) ist unterm Strich ein fehlendes Qualifikationskriterium. Und ein weiteres Indiz für dieses recht deutlich wahrnehmbare Gesamtbild.

Vielleicht kann man ja hergehen und dem Elwood seinen Beitrag pinnen?

[bruno conti]

du hast meine Gedanken visualisiert werter narya

ich danke dir dafür

[Ernesto]

Es ist kein Umkehrschluss, sondern ein weitergeführter Gedanke, wenn ich mich nicht täusche. Natürlich MUSS ein Akademiker nicht besser sein als einer, der sich raufgearbeitet hat. Vollkommen klar. Aber wenn im Schnitt nicht dennoch mehr fähigere Manager von den Unis kommen als aus dem Feld, dann hätten die Unis wohl kaum noch einen Sinn.

Man kanns drehen und wenden, wie man will. Aber ein fehlendes Studium (geschweige denn einer sonstigen erwähnenswerten Aus-bildung) ist unterm Strich ein fehlendes Qualifikationskriterium. Und ein weiteres Indiz für dieses recht deutlich wahrnehmbare Gesamtbild.

Vielleicht kann man ja hergehen und dem Elwood seinen Beitrag pinnen?

ich denke das wurde schon hinreichlich ausdiskutiert. ich sehe die rolle der unis schon noch als hort der wissenschaft - in erster linie. da gehts nicht darum ausschließlich manager herauszubringen. aber ich widerspreche sicher nicht, wenn du sagst dass ein fehlendes studium ein fehlendes qualitätskriterium ist.

aber das wars dann eben auch schon.

zu den personen: warum redet niemand klartext - welche personen stecken dahinter. warum kommen immer nur andeutungen zu diesem thema. entweder man sagt etwas klar oder man schweigt.

[Mecki]

Hab jetzt keine Lust, den OT Mist der letzten Seiten zu verschieben, also hoffe ich, dass ihr euch wieder beruhigt habt und euch nicht mehr auf die jeweiligen User, sondern auf das eigentliche Thema des Threads konzentriert, danke. Davor wars ja eine interessante Diskussion. Und wenn wer wieder persönlich werden will, dem lege ich, wie schon ein User vor mir, die PM Funktion sehr nahe ans Herz.

[k3nny]

Das wäre extrem bitte in der ersten Saison im neuen Stadion nicht mehr gesetzt zu sein!

Wie schon angesprochen top 50 ist absolut unrealistisch aber bis 2019 mal top 70 und immer am rande oberen rand von topf 3 in der el wäre schon mal ein erfolg mMn

klingt jetzt zynisch, aber wäre finanziell für den verein eine nicht-setzung im play-off nicht sogar lukartiver? 1 el-quali-spiel mehr daheim = 1 mal mehr einnahmen.