Ban von Zweitnicks

[mrbonheur]

Dazu benötigt es keine Technik. Man sagt dem User einfach, dass er in dem und dem Channel nicht mehr posten darf. Haltet er sich nicht daran, dann hat er sich eine vollständige Sperre verdient. Die Regelung wäre relativ leicht kontrollierbar.

Stimmt

[Christo]

Le board c'est Dannyo !

oder wer auch immer.

[cockney]

Die Leute könnten sich auch einfach normal benehmen. Dann müsste niemand gesperrt/gebanned werden.

Halts Maul sonst geb verpass ich dir gleich eine mit der Eisenstange!

[Heffridge]

Soweit ich weiß wurde chelseaboy damals gesperrt.

eben, aber das wurden der renne und viele andere auch...

er ist ja nicht der einzige der jetzt mit einer zweiten identität/nick im forum surft!

[palmer]

man könnt wenigstens mal anführen wer welchen zweitnick hat, damit man weiß mit wem mans zu tun hat

[Heffridge]

Wieso lässt man bei jemandem wie Amas, der absolut keinen Mehrwert für das Forum bietet, Gnade vor Recht ergehen und alle anderen Zweitnicks werden gesperrt? Da war ein Xaverl definitiv wertvoller für die Community.

Ich kenne den Amas eigentlich nur von dem Ipad-Gewinnspiel. Da hat er mich genervt. Ansonsten fällt mir der Typ absolut nicht auf. Also ist er bei 7.000 Posts sicher kein Störfaktor (so wie es geko und bolivar sind). Xaverl hat bei weitem mehr genervt als der amas. Xaverl war fast in jedem Channel präsent und hat mit seiner besserwisserischen Art doch mehr gestört!

[aXXit]

Ich kenne den Amas eigentlich nur von dem Ipad-Gewinnspiel. Da hat er mich genervt. Ansonsten fällt mir der Typ absolut nicht auf. Also ist er bei 7.000 Posts sicher kein Störfaktor (so wie es geko und bolivar sind). Xaverl hat bei weitem mehr genervt als der amas. Xaverl war fast in jedem Channel präsent und hat mit seiner besserwisserischen Art doch mehr gestört!

ja aber gehts hier um forums-regeln oder um persönliche vorlieben?

[raumplaner]

Dazu benötigt es keine Technik. Man sagt dem User einfach, dass er in dem und dem Channel nicht mehr posten darf. Haltet er sich nicht daran, dann hat er sich eine vollständige Sperre verdient. Die Regelung wäre relativ leicht kontrollierbar.

weiterhin volle zustimmung zu diesem vorschlag.

[#25]

Ich kenne den Amas eigentlich nur von dem Ipad-Gewinnspiel. Da hat er mich genervt. Ansonsten fällt mir der Typ absolut nicht auf. Also ist er bei 7.000 Posts sicher kein Störfaktor (so wie es geko und bolivar sind). Xaverl hat bei weitem mehr genervt als der amas. Xaverl war fast in jedem Channel präsent und hat mit seiner besserwisserischen Art doch mehr gestört!

Was jetzt?

Entweder man legt klare Regeln fest (wie im von mir verlinkten Heikki Post, wo er sagt dass alle Zweitnicks von gebannten Usern wieder gebannt werden) oder man machts auf deine Art und Weise und entscheidet nach jeweils persönlicher Sympathie.

Sag ja nix dagegen wenn Dannyo die zweite Variante wählt und die User willkürlich wieder sperrt, is ja absolut sein gutes Recht, aber dann sollte man das halt auch so kommunizieren.

bearbeitet 7. Oktober 2013 von #25

[Atlas]

Amas müsste man doch eigentlich alleine schon wegen übertriebenen Spam im ASB sperren. Postet überall und wenn dann auch nur 1 Smiley oder irgendeinen entbehrlichen Einzeiler.

[flanders]

eben, aber das wurden der renne und viele andere auch...

er ist ja nicht der einzige der jetzt mit einer zweiten identität/nick im forum surft!

Ich hab mich unklar ausgedrückt, er wurde dauerhaft gesperrt, also gebannt.

[Heffridge]

Was jetzt?

Entweder man legt klare Regeln fest (wie im von mir verlinkten Heikki Post, wo er sagt dass alle Zweitnicks von gebannten Usern wieder gebannt werden) oder man machts auf deine Art und Weise und entscheidet nach jeweils persönlicher Sympathie.

Sag ja nix dagegen wenn Dannyo die zweite Variante wählt und die User willkürlich wieder sperrt, is ja absolut sein gutes Recht, aber dann sollte man das halt auch so kommunizieren.

Eine Sympathiesache sollte das ganze auch nicht sein. Ich bin aber dafür, dass einer weiterhin hier posten darf, wenn man merkt, dass sich sein Verhalten wirklich gebessert hat.

Da sollte man nicht päpstlicher als der Papst sein.

Im Prinzip ist es aber eine Sache vom Dannyo bzw. dem Gremium. Für die gibt es nun einmal kein Kontrollorgan.

Ich hab mich unklar ausgedrückt, er wurde dauerhaft gesperrt, also gebannt.

Dachte, es war so wie beim avarell... Den hat man auch "nur" auf unbestimmte Zeit gesperrt.

[flanders]

Dachte, es war so wie beim avarell... Den hat man auch "nur" auf unbestimmte Zeit gesperrt.

Kann auch sein, keine Ahnung. Alles schon so lang her

[Guardiola16]

Dachte, es war so wie beim avarell... Den hat man auch "nur" auf unbestimmte Zeit gesperrt.

averell war nicht "auf unbestimmte zeit" gesperrt, er war gebanned, hat aber bei der asb-feier die gunst der stunde genützt .

[Splinta]

averell war nicht "auf unbestimmte zeit" gesperrt, er war gebanned, hat aber bei der asb-feier die gunst der stunde genützt .

Deswegen war der Dannyo plötzlich so gut drauf..