Medien Beobachtungszentrum

[Chr1s]

Wobei "mangelnde Konsanz" eh schön umschrieben ist. Fader Oaschkick wäre treffender.

[Auslandschwoazer]

Interessant finde ich die erreichten Plätze in den letzten Jahren. Wie kann man sich nur dafür entscheiden einen Vertrag für einen Trainer zu verlängern, der in den ganzen Jahre mit einer vl 2, falls man den Cuperfolg dazuzählt, Ausnahmen auf der Stelle tritt. Viel schlimmer ists, wie man so einen Trainer als Fan bewusst nicht hinterfragen kann. 

Man kennt die Fakten zwar aber eine solche Tabelle müsste ja jedem die Augen öffnen.

 

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor 29 Minuten:

Wobei "mangelnde Konsanz" eh schön umschrieben ist. Fader Oaschkick wäre treffender.

Dabei ist der Kick ja eh konstant oasch.

[herr_bert]

Auslandschwoazer schrieb vor einer Stunde:

Interessant finde ich die erreichten Plätze in den letzten Jahren. Wie kann man sich nur dafür entscheiden einen Vertrag für einen Trainer zu verlängern, der in den ganzen Jahre mit einer vl 2, falls man den Cuperfolg dazuzählt, Ausnahmen auf der Stelle tritt. Viel schlimmer ists, wie man so einen Trainer als Fan bewusst nicht hinterfragen kann. 

Weil des der gute Lord immer genau dann geschafft Leistung zu bringen wenn es um den Vertrag ging
Weil seine lokalen Schreiberlingsfreunde genau dann ausrücken und Druck ausüben, wenn der neue Vertrag in der Schwebe steht.
Weil "Wenn sull ma sunst nehmen"
Weil "Trainier du holt wennst besser bist wia da Foda"

 

[Pepi_Gonzales]

herr_bert schrieb vor 1 Minute:

Weil des der gute Lord immer genau dann geschafft Leistung zu bringen wenn es um den Vertrag ging
Weil seine lokalen Schreiberlingsfreunde genau dann ausrücken und Druck ausüben, wenn der neue Vertrag in der Schwebe steht.
Weil "Wenn sull ma sunst nehmen"
Weil "Trainier du holt wennst besser bist wia da Foda"

 

Weil wir lauter Ahnungslose haben (Kreissl ausgenommen einen Fehler darf auch er machen. Kritik trotzdem verständlich an ihm)

[wolkerl]

herr_bert schrieb vor 6 Minuten:

Weil "Trainier du holt wennst besser bist wia da Foda"

Besser bin ich vll nicht, aber auf an uninspirierten Orschkick kann ich a Mannschaft auch einstellen. xD

[herr_bert]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Weil wir lauter Ahnungslose haben (Kreissl ausgenommen einen Fehler darf auch er machen. Kritik trotzdem verständlich an ihm)

Ich würde vielleicht auch Bequemlichkeit dahinter sehen. Nach Hyballa, Milanic und Co. war das mediale Dauerfeuer und die Unzufriedenheit der Fans -zumindest auf der normalen Tribüne- immer recht groß. Mit der Rückkehr des Messias ist in diesem Bereich Ruhe eingekehrt.
Um sich gegen Foda zu stellen müssten viele Leute Eigenfehler in der Einschätzung eingestehen, das ist aber sicher schwerer als die Schuld einfach weiterzuschieben. An Liebling Foda kanns einfach nicht liegen.

Man hat sich also mit der Rückkehr und der Verlängerung von Foda für den stagnativen Weg der medialen und internen Ruhe entschieden.

[Auslandschwoazer]

Bequemlichkeit triffts sehr gut. Ich sehe bei Sturm auch einfach keine Bereitschaft ein gewisses Risiko einzugehen. Ich rede jetzt gar nicht vom finanziellen Risiko, weil dass wir niemals wieder in diese Lage,  finanziell zu scheitern, kommen möchten ist schon klar. Sturm hält jedoch an Mindestzielen fest und verkauft diese dann auch noch als Erfolg.

Risikobereitschaft kann man zum Beispiel auch in der Kaderplanung mit vielen Jungen, Spielern ohne Erstliga und um Teil auch Spielern ohne Erwachsenenfußballerfahrung, zeigen. Dafür brauchts halt einen Trainer der das mitmacht und im Allgemeinen einfach Mut. Darüber wird bei Sturm einfach zuviel geredet und zuwenig gehandelt.

Sorry, passt jetzt wahrscheinlich nicht mehr zu 100% in den Thread, aber im Bezug auf Bequemlichkeit sehe ich genau dieses Problem. Einfach weil man bei Sturm damit zufrieden ist mit ein paar Aussreißern nach oben und unten hinter den Großen zu bleiben und keine Ambitionen zeigt etwas Entstehen zu lassen.

bearbeitet 8. Mai 2017 von Auslandschwoazer
fehler

[syke]

herr_bert schrieb vor 2 Stunden:

Ich würde vielleicht auch Bequemlichkeit dahinter sehen. Nach Hyballa, Milanic und Co. war das mediale Dauerfeuer und die Unzufriedenheit der Fans -zumindest auf der normalen Tribüne- immer recht groß. Mit der Rückkehr des Messias ist in diesem Bereich Ruhe eingekehrt.

naja, die Medien waren auch bei Milanic recht ruhig. Außer in den 32 Hyballa Runde waren die Grazer Medien, vor allem im Verhältnis zum gezeigten, absolut handzahm. In Wahrheit warens auch zu Hyballa-Zeiten nur marginal kritisch. Was man da aus anderen Medienmärkten abkriegen würde, wenn der Cheftrainer just for fun Reporter am Trainingsgelände beschimpft, stünde in keinem Verhältnis zu dem was in Graz passierte.

 

herr_bert schrieb vor 2 Stunden:

Um sich gegen Foda zu stellen müssten viele Leute Eigenfehler in der Einschätzung eingestehen, das ist aber sicher schwerer als die Schuld einfach weiterzuschieben. An Liebling Foda kanns einfach nicht liegen.

Das Problem mit einer Entlassung Fodas im Sommer wäre ja primär die massive Problematik der Lächerlichkeit einen Trainer im Januar zu verlängern und dann im Mai zu kündigen. Dazu fragt sich wie lange sich Jauk aus den unangenehmen Fragen bezüglich der Personalentscheidungen unter seiner Regie rauswinden könnte. Und irgendwann wird man auch breitflächiger den aktuellen Vorstand hinterfragen müssen.

 

Und last but not least, man würde Kreissl massiv beschädigen.

 

 

[11mousa]

syke schrieb vor 39 Minuten:

Und last but not least, man würde Kreissl massiv beschädigen.

Da haben wir wieder das Problem mit den Medien: Würden diese nicht dem SK Foda huldigen, könnte man es schon glaubwürdig unter "Ich kann die Arbeit des Trainers nur beurteilen, wenn ich auch alle Umstände kenne" verkaufen (was ja besonders bei einem Trainer nicht so weit hergeholt ist - siehe Canadi bei Altach und jetzt bei Rapid; Gegenbeispiel: du hast ein paar "Krätzn" dabei, die selbst Trainer spielen wollen, und wenn sie das nicht dürfen abstellen. Dann sind die Leistungen scheiße, die Taktik wirkt scheiße und das, obwohl der Trainer eigentlich gut arbeiten würde; so gesehen bei Scharner im Nationalteam, der nur dumm genug war, das ganze öffentlich zu machen und damit den Trainer aus und sich selbst in die Schusslinie gebracht hat).

Wirds in Graz aber nicht spielen, weil die Medien ein Feuerwerk abfackeln würden, wenn jemals die Schuld nicht beim Lord gesucht würde.

[syke]

Jeder Sportdirektor der im Januar die Arbeit des Trainers in alle Himmel lobt und sagt man wolle mit selbigen auf Dauer zusammenarbeiten wird durch eine Trainerentlassung im Mai beschädigt. Völlig losgelöst von den Medien und auch völlig zurecht

 

11mousa schrieb vor 43 Minuten:

könnte man es schon glaubwürdig unter "Ich kann die Arbeit des Trainers nur beurteilen, wenn ich auch alle Umstände kenne"

Die kannte er zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung auch schon. Foda hat ja seine Arbeitsweise im Frühjahr nicht geändert. Genaugenommen kannte Kreissl die Arbeitsweise und vor allem den Ruf von Foda wahrscheinlich schon lange bevor er den Job angenommen hat.

[11mousa]

syke schrieb vor 2 Stunden:

Die kannte er zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung auch schon. Foda hat ja seine Arbeitsweise im Frühjahr nicht geändert. Genaugenommen kannte Kreissl die Arbeitsweise und vor allem den Ruf von Foda wahrscheinlich schon lange bevor er den Job angenommen hat.

Nur war die Arbeitsweise mit einer neuen Mannschaft im Herbst durchaus erfolgreich (als Herbstmeister und 2. über den Winter). Da zu rechtfertigen, dass man nicht verlängert, weil der Trainer zu einem Zeitpunkt, als der SD noch nicht im Amt war, schwache Ergebnisse geliefert hat, ist eher schwer.

[lovehateheRo]

11mousa schrieb vor 9 Minuten:

Nur war die Arbeitsweise mit einer neuen Mannschaft im Herbst durchaus erfolgreich (als Herbstmeister und 2. über den Winter). Da zu rechtfertigen, dass man nicht verlängert, weil der Trainer zu einem Zeitpunkt, als der SD noch nicht im Amt war, schwache Ergebnisse geliefert hat, ist eher schwer.

Es gab trotzdem nicht den geringsten Grund zu verlängern, weil jedem, der sich ein bisserl mit Sturm beschäftigt hat, völlig klar sein muss, dass Foda keine anderen Optionen hat, und man immer noch am Ende der Saison verlängern hätte können.

[syke]

11mousa schrieb vor 26 Minuten:

Nur war die Arbeitsweise mit einer neuen Mannschaft im Herbst durchaus erfolgreich (als Herbstmeister und 2. über den Winter). Da zu rechtfertigen, dass man nicht verlängert, weil der Trainer zu einem Zeitpunkt, als der SD noch nicht im Amt war, schwache Ergebnisse geliefert hat, ist eher schwer.

 

Die Spielweise war 12 Spiele lang erfolgreich. Die Arbeitsweise war sowohl vor den 12 Spielen, als auch in den 8 Spielen nach der "Drangphase" das krasse Gegenteil von erfolgreich. Das wusste er in jedem Fall. Er muss auch gewusst wie der Trainer zu Kaderplanung etc. steht (und die Philosophie der Kaderplanung steht ja in direktem Gegensatz zu der von Kreissl). Er wusste ja bitte auch wie negativ Foda teilweise von den Fans angenommen wird und was er sich da antut.

 

Nichts davon hat mit den Zeitungen zu tun

[grazistschwarz]

lovehateheRo schrieb vor 15 Stunden:

Es gab trotzdem nicht den geringsten Grund zu verlängern, weil jedem, der sich ein bisserl mit Sturm beschäftigt hat, völlig klar sein muss, dass Foda keine anderen Optionen hat, und man immer noch am Ende der Saison verlängern hätte können.

Kein Trainer der Welt wird erst im Juni verlängert wo man im Frühjahr schon gemeinsam den Kader planen sollte.