Nervende Verhaltensweisen von Reisenden

[cmburns]

Wos? Grad auf Langstreckenflügen kann ich es nachvollziehen. Bei den wirklich großen Flugzeugen stört es überhaupt nicht, wenn sich die Person vorne zurücklehnt.

Grad Langstrecke is oasch - Düsseldorf nach Mexiko zuletzt ein Horror und fragen hilf a nix, den anderen is es wurscht wenn man eingeklemmt is. Seit die Airlines die Sitzabstände so klein halten wäre ein Verbot sinnvoller bzw. die Funktion einfach ausbauen.

[DeusAustria]

Grad Langstrecke is oasch - Düsseldorf nach Mexiko zuletzt ein Horror und fragen hilf a nix, den anderen is es wurscht wenn man eingeklemmt is. Seit die Airlines die Sitzabstände so klein halten wäre ein Verbot sinnvoller bzw. die Funktion einfach ausbauen.

Gut, das liegt dann am Flieger und da würde es mich auch nerven.

[PjotrTG]

Wos? Grad auf Langstreckenflügen kann ich es nachvollziehen. Bei den wirklich großen Flugzeugen stört es überhaupt nicht, wenn sich die Person vorne zurücklehnt.

Grad beim Langstreckenflug ist es störend. Da braucht man den Platz - in der Kurzstrecke muss ich den eh nicht haben.

Das Argument, dass man es da nicht "brauchen" würde, ist sowieso Unsinn, da auch ein zwei Stunden Flug von mir immer zum Schlafen genutzt wird.

[revo]

Auf der anderen Seite braucht man gerade bei Langstrecken das Zurücklehnen um halbwegs "bequem" schlafen zu können.

[PjotrTG]

Auf der anderen Seite braucht man gerade bei Langstrecken das Zurücklehnen um halbwegs "bequem" schlafen zu können.

Ich find das gar nicht. Zum Schlafen ists mir wurscht (bzw fast unangenehm), es ist eher beim Sitzen angenehmer.

[raumplaner]

Ich bin ja heute mit einer boeing 777 geflogen, da war vor allem die seitliche raumfreiheit sehr knapp, da der flieger mit 10 sitzen pro reihe ausgestattet war. So viel zum thema qualitätsfluglinie etihad.

[Mango]

Auf der anderen Seite braucht man gerade bei Langstrecken das Zurücklehnen um halbwegs "bequem" schlafen zu können.

Gut wärs halt, wenn man sich mit dem Mittelweg begnügen würde und es nicht voll ausreizt. Ist eine Verbesserung, aber den dahinter schont es auch.

Wenn vor mir allerdings einer seine Lehne in die Quasi-Horizontale bringt und auf stur schaltet, dann muss er eben mit meinen Knien auskommen. Normalerweise funktioniert Reden aber ganz gut..

[laugenstangerl]

die sitze der ryan-air können gar nicht zurückgelehnt werden, zumindest war's bei meinen letzten flügen so.

[PjotrTG]

Diesmal keine anderen Reisen, sondern ein Gericht:

Hotels dürfen günstiger anbieten als Online-Portale

26.03.2014 | 11:37 | DiePresse.com

Die Bestpreisklauseln fielen wegen Wettbewerbswidrigkeit. Der Hotelverband hofft, dass noch weitere Klauseln gekippt werden.

Hotels in Deutschland dürfen ihre Zimmer und Arrangements künftig auch kostengünstiger anbieten als die großen Buchungsportale im Internet. Grund sei das Vorgehen des Bundeskartellamts gegen Bestpreisklauseln, mit denen sich große Portale wie HRS, Expedia und Booking von den Hotels bisher die günstigsten Preise garantieren ließen, teilte der Hotelverband Deutschland (IHA) am Mittwoch mit.

Zum 1. März sei diese Klausel für Marktführer HRS wegen Wettbewerbswidrigkeit gefallen.

Der Verband rechnet damit, dass sie im Laufe des Jahres auch bei Expedia und Booking kippt und deutsche Hotels damit noch freier im Eigenvertrieb werden können. Mit dem Geschäft ist der Verband insgesamt zufrieden: 2013 gab es nach seinen Berechnungen 411,8 Millionen Übernachtungen in Deutschland. Das sei ein Plus von rund einem Prozent - und ein neuer Rekordwert.

Machts für den Endkunden wohl nicht besser.

[wirtshaus]

Diesmal keine anderen Reisen, sondern ein Gericht:

Machts für den Endkunden wohl nicht besser.

warum nicht?

im endeffekt ist es für beide seiten günstiger. fürs hotel, weil sie keine 25-30% provision zahlen müssen und für den gast weil er günstigere preise bekommt.

[PjotrTG]

warum nicht?

im endeffekt ist es für beide seiten günstiger. fürs hotel, weil sie keine 25-30% provision zahlen müssen und für den gast weil er günstigere preise bekommt.

Weil es den Markt aufsplitten wird und die Vergleichbarkeit der Preise nicht mehr ermöglichen wird. Daher wird die Suche nach dem günstigesten Angebot a) deutlich aufwändiger und b) werden die Preise dadurch wohl insgesamt (gerade über die sehr (!) komfortablen Plattformen) steigen.

[wirtshaus]

Weil es den Markt aufsplitten wird und die Vergleichbarkeit der Preise nicht mehr ermöglichen wird. Daher wird die Suche nach dem günstigesten Angebot a) deutlich aufwändiger und b) werden die Preise dadurch wohl insgesamt (gerade über die sehr (!) komfortablen Plattformen) steigen.

glaub ich gar nicht mal. expedia und booking bekommen sowieso schon richtig niedrige preise, wenn man dann zb. auf der hoteleigenen seite um 5 euro pro nacht runter geht ist das schon viel, irgendwas muss dir ja auch über bleiben. teurer kanns mmn auch nicht wirklich werden, weil dann müssten alle hotels mitziehen, wenn das nur ein paar machen und alle anderen günstig bleiben, werden die, die ihre raten teurer machen nicht viel spass ahben.

[schmechi]

Und wegen läppischen 5,-- EUR buche ich dennoch lieber beim Buchungsportal, weil wenns nicht klappt, habe ich wenigstens wen, den ich mir vorknüpfen kann...

Stimme mit PjotrTG überein: Für den Endkunden ist das Urteil negativ....

[PjotrTG]

Http://www.kneedefender.com

Für alle, die das Lehnen hier so hassen.

[Rooster]

Http://www.kneedefender.com

Für alle, die das Lehnen hier so hassen.

Sowas kann auch schiefgehen:

Streit im Flugzeug = Zwischenstopp

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/streit-an-bord-zwingt-flugzeug-von-united-airlines-zum-umdrehen-a-988044.html

Nach Informationen der Nachrichtenagentur AP ging es bei dem Streit um ein kleines, nicht einmal 22 Dollar teures Gerät. Damit kann verhindert werden, dass der Vordermann seine Rückenlehne zurückstellen kann.

Ein solches Gerät soll ein 48-jähriger Mann auf dem Flug 1462 an dem Sitz vor ihm angebracht haben, woraufhin die Frau, die dort saß, keine Liegeposition mehr einnehmen konnte, wie der britische "Guardian" berichtet.