Teamnews

[Gsiberger85]

DerFremde schrieb vor 3 Minuten:

Hmm, ich glaube irgendwie nicht, dass das so einfach ist ("Sache zwischen Boateng und Santa Clara"). 

Finde ich auch, die Schuld auf den Spieler abschieben ist die einfachste Lösung. Da muss sich der Verein schon auch informieren, wie ist der Vertragsstatus des Spielers.

Dubios finde ich auch, wie kann ich einen Spieler bei der Bundesliga registrieren, der noch anscheinend einen Vertrag bei einer anderen Mannschaft hat?

[Muerte]

Wenn er noch bei Santa Clara unter Vertrag war, warum war er dann nie dort? Sieht schon sehr seltsam aus.

 

nAUTilus schrieb vor 6 Stunden:

und überhaupt: Wie kann eine Ausstiegsklausel dem 10 fachen Marktwert entsprechen?

Soweit ich weiß ist es in Potugal Pflicht dass in jedem Vertrag eine Ausstiegsklausel drin stehen muss. Und die werden dann alle extrem überhöht angesetzt.

[falcomitdemkoks]

Zitat

Auf ORF-Anfrage heißt es bei Austria Lustenau: Man habe Anfang November den togolesischen Innenverteidiger Boateng unter Vertrag genommen. Dieser außerhalb der Wechselfrist durchgeführte Transfer ist grundsätzlich nur bei vereinslosen Spielern möglich. Formal müsse das auch vom Verband – in dem Fall vom portugiesischen – bestätigt werden. Das sei auch passiert, sonst hätte man Boateng in Österreich gar nicht anmelden können, sagt Lustenau-Vorstand Bernd Bösch, der sich deshalb auch keine Sorgen macht.

 

[Kurjak1988]

Sehe da absolut keine Gefahr. Die Medien pushen das nur hoch - denen fehlt es an Schlagzeilen 🫣

[Gusterl1929]

Kurjak1988 schrieb vor 28 Minuten:

Sehe da absolut keine Gefahr. Die Medien pushen das nur hoch - denen fehlt es an Schlagzeilen 🫣

Es wird schon was dran sein. Das erfindet man nicht einfach so. 

[DerFremde]

 

 

[SKN-Fan]

Gsiberger85 schrieb vor 16 Stunden:

Dubios finde ich auch, wie kann ich einen Spieler bei der Bundesliga registrieren, der noch anscheinend einen Vertrag bei einer anderen Mannschaft hat?

ich hoffe das beste für euch, 4 Mio wären keine Kleinigkeit.

Beim SKN hat man (zumindest nach außen) locker reagiert im gleichen Fall (Spieler Keita). Wir können nix dafür, er konnte ja angemeldet werden, also war er frei usw...

Hat am Ende alles nix genützt, es folgte die lange Transfersperre durch die FIFA. Die gibt dem neuen Verein immer zumindest eine Teilschuld, da kannst 100x alles auf den Spieler schieben.

[falcomitdemkoks]

SKN-Fan schrieb vor einer Stunde:

Hat am Ende alles nix genützt, es folgte die lange Transfersperre durch die FIFA. 

bei den Verpflichtungen letzten Sommer wäre eine Transfersperre vielleicht nicht das schlechteste gewesen

[SCA 1914]

SKN-Fan schrieb vor 2 Stunden:

ich hoffe das beste für euch, 4 Mio wären keine Kleinigkeit.

Beim SKN hat man (zumindest nach außen) locker reagiert im gleichen Fall (Spieler Keita). Wir können nix dafür, er konnte ja angemeldet werden, also war er frei usw...

Hat am Ende alles nix genützt, es folgte die lange Transfersperre durch die FIFA. Die gibt dem neuen Verein immer zumindest eine Teilschuld, da kannst 100x alles auf den Spieler schieben.

Bei diesem Urteil gab es aber noch eine Aussage vom Spieler die nicht vorteilhaft war. Ob es stimmt sei dahingestellt…

Zitat

Offenbar gab Keita gegenüber dem Weltverband an, er sei unmittelbar vor dem Wechsel vom SKN unter Druck gesetzt worden, eine Unterschrift zu fälschen, um ablösefrei zu sein. Dem widersprach General Manager Andreas Blumauer heftig: "Das ist überhaupt nicht wahr."

https://www.derstandard.at/story/2000096914304/fifa-belegt-skn-st-poelten-mit-transfersperre

SKN-Fan schrieb vor 2 Stunden:

ich hoffe das beste für euch, 4 Mio wären keine Kleinigkeit.

Beim SKN hat man (zumindest nach außen) locker reagiert im gleichen Fall (Spieler Keita). Wir können nix dafür, er konnte ja angemeldet werden, also war er frei usw...

Hat am Ende alles nix genützt, es folgte die lange Transfersperre durch die FIFA. Die gibt dem neuen Verein immer zumindest eine Teilschuld, da kannst 100x alles auf den Spieler schieben.

Bei diesem Urteil gab es aber noch eine Aussage vom Spieler die nicht vorteilhaft war. Ob es stimmt sei dahingestellt…

Zitat

Offenbar gab Keita gegenüber dem Weltverband an, er sei unmittelbar vor dem Wechsel vom SKN unter Druck gesetzt worden, eine Unterschrift zu fälschen, um ablösefrei zu sein. Dem widersprach General Manager Andreas Blumauer heftig: "Das ist überhaupt nicht wahr."

https://www.derstandard.at/story/2000096914304/fifa-belegt-skn-st-poelten-mit-transfersperre

auch ist der Spieler gleich danach zu euch gewechselt und war nicht ein paar Monate arbeitslos.

[SKN-Fan]

SCA 1914 schrieb vor 26 Minuten:

auch ist der Spieler gleich danach zu euch gewechselt und war nicht ein paar Monate arbeitslos.

ist im Grunde egal, ob er gleich wo mittrainiert oder daheim sitzt und was der von sich gibt.

Entscheidend ist: In beiden Fällen behauptete der Ex-Verein, dass er bei ihnen noch unter Vertrag wäre. Die FIFA muss sich das jetzt anschauen. Bei uns endete das mit einer Transfersperre. Grund war die Anmeldung eines wo anders unter Vertrag stehenden Spielers. Nicht was der Keita da gesagt hat. Mit seiner Aussage hat er nur seinen A....gerettet weil sonst vielleicht auch noch eine persönliche Sperre ausgesprochen worden wäre wenn die FIFA sagt, er hätte von seinem Altvertrag gewusst.

Ich verstehe nicht, wie Spieler dann vom neuen Verein problemlos angemeldet werden können. Dass da im System nicht sofort die roten Lichter blinken. Aber ich bin da auch kein Experte.

bearbeitet 11. Januar von SKN-Fan

[DerFremde]

Was mich an den Statements von der Austria und der Medienberichterstattung bei uns überrascht, ist, dass da der Stand aus dem November kommentiert wird. Aber portugiesische Medien berichten ja gestern, dass die FIFA die Austria bereits als mitverantwortlich eingestuft hat: 

Zitat

Die FIFA sah Austria Lustenau als mitverantwortlich an und der österreichische Klub riskierte, Santa Clara aufgrund des Abgangs von Kennedy Boateng entschädigen zu müssen, was zu einer Beschwerde der Azoren führte, die dem Innenverteidiger einseitigen Vertragsbruch vorwerfen, erfuhr Maisfutebol.

Das bedeutet, dass der österreichische Klub den Azoren vier Millionen Euro zahlen muss, wenn sich die FIFA im weiteren Verlauf des Prozesses mit Santa Clara einigt, was dem Wert der festgelegten Kündigungsklausel entspricht.

Santa Clara: FIFA sieht Österreicher nach Boatengs Abgang für mitverantwortlich | MAISFUTEBOL (iol.pt)

Maisfutbol ist nicht irgendeine obskure Seite sondern die zweitgrößte Fußball-Seite in Portugal. 

[BARON]

DerFremde schrieb vor 5 Minuten:

Was mich an den Statements von der Austria und der Medienberichterstattung bei uns überrascht, ist, dass da der Stand aus dem November kommentiert wird. Aber portugiesische Medien berichten ja gestern, dass die FIFA die Austria bereits als mitverantwortlich eingestuft hat: 

Santa Clara: FIFA sieht Österreicher nach Boatengs Abgang für mitverantwortlich | MAISFUTEBOL (iol.pt)

Maisfutbol ist nicht irgendeine obskure Seite sondern die zweitgrößte Fußball-Seite in Portugal. 

Bei aller Rivalität, ich wünsche euch das ihr da ohne großes Drama raus kommt.

Vielleicht macht ihr ja ein Angebot alle mit Boateng erspielten Punkte abzugeben... 

[SCRAltach1929]

BARON schrieb vor 5 Minuten:

 

Vielleicht macht ihr ja ein Angebot alle mit Boateng erspielten Punkte abzugeben... 

Haha 😂

[SCA 1914]

https://www.kicker.at/schierl-im-gespraech-wir-waren-jetzt-lang-genug-die-lachnummer-in-oesterreich-996025/artikel#twfeed

[Lukas3482]

https://www.austria-lustenau.at/news/club/fifa-weist-forderungen-von-cd-santa-clara-ab