Transferfenster im Sommer 2013

[martin2542]

Jep, das ist dann nämlich keine Wundertüte, sondern ein Speibsackerl!

naja, vielleicht a bissal brutal ausgedrückt, aber wie gesagt da wäre ich eindeutig pro Cohen.

[derfalke35]

http://kurier.at/sport/fussball/die-rapidler-muessen-fitter-werden/16.209.467

wahrscheinlich wurde es schon gepostet, aber es ist eindeutig, dass es bei uns ein gravierenedes Fitnessproblem gab, dass haben hier auch immer wieder einige user gepostet, ich bin sowas von froh, dass PS weg ist, zudem finde ich den Weg mit der Jugend sehr gut und mit der Verpflichtung von Cohen könnte eine grosse Baustelle behoben werden.

bearbeitet 20. Juni 2013 von derfalke35

[ppg]

http://kurier.at/sport/fussball/die-rapidler-muessen-fitter-werden/16.209.467

wahrscheinlich wurde es schon gepostet, aber es ist eindeutig, dass es bei uns ein gravierenedes Fitnessproblem gab, dass haben hier auch immer wieder einige user gepostet, ich bin sowas von froh, dass PS weg ist, zudem finde ich den Weg mit der Jugend sehr gut und mit der Verpflichtung von Cohen könnte eine grosse Baustelle behoben werden.

Ad Fitness: Die dafür Verantwortlichen kassieren Monat für Monat vom Verein für's nichtstun

[buffalo66]

der vollständigkeit halber ein link zu oe24 - da wird unser angebliches interesse an säumel ganz unten angesprochen:

http://www.österreich.at/nachrichten/Rapid-Star-Boskovic-trainiert-wieder/107731647

da habens scheinbar wieder einen fülltext für die printausgabe gebraucht...

[1899% BornGreen]

Ad Fitness: Die dafür Verantwortlichen kassieren Monat für Monat vom Verein für's nichtstun

Da fällt mir immer eines der ersten ps interviews ein: pp habe die mannschaft in schlechtem fitnesszustand übergen...

[StepDoWn]

Glaub das würden eh Schulte und Barisic übernehmen.

Auch wenn ich Cohen nicht sehr gut kenne, würd ich das auch für einen recht guten Transfer halten..

Hab's auch nur ganz selbstlos angeboten. Ich will ja nicht so sein.

Ich habe ebenfalls nur die ASB-Infos über Cohen, und wir wissen dass ein klingender Name bzw eine nicht üble Vita nicht sofort eine Lösung bedeutet. Mein Lieblingsbeispiel war der Heikkinen, der eher als großes Fragezeichen kam, und dann 2-3 Saisonen ein absoluter Killer war.

[Mango]

die frage ist für mich warum Hapoel nicht mehr mit Cohen plant.

die liga dort ist ja abgesehen von den 3 topclubs wirklich schwach.

im n-team spielt er dort auch keine rolle.

für mich eine klassische wundertüte.

Wenn ich richtig im Bilde bin gehört Cohen ja Nürnberg. Und die planen nicht mehr mit ihm. An Hapoel war er ja nur verliehen..

[Elwood]

Wenn ich richtig im Bilde bin gehört Cohen ja Nürnberg. Und die planen nicht mehr mit ihm. An Hapoel war er ja nur verliehen..

eben. der zweite verein der nicht mehr mit ihm plant.

irgend einen grund wirds dafür ja wohl geben.

[Hugo_Maradona]

eben. der zweite verein der nicht mehr mit ihm plant.

irgend einen grund wirds dafür ja wohl geben.

Das ist natürlich schon ein Warnsignal. Auf der anderen Seite haben wir ja auch schon Spieler bekommen, mit denen niemand mehr geplant hat und dann doch bei uns ordentlich eingeschlagen haben. ZB Boskovic

[RenZ]

Da fällt mir immer eines der ersten ps interviews ein: pp habe die mannschaft in schlechtem fitnesszustand übergen...

Komplett falsch. Er sagte sicher, die Mannschaft befindet sich in einem sehr guten Fitnesszustand!

PS hat diese Dinge eher den Spielern überlassen. Also bei aller Liebe. Ganz aus der Schuld nehme ich die Spieler da auch nicht. Nur hat der Trainer es verschlafen einzugreifen als er sah, dass die Fitness schlechter wird.

[DAN]

… und um nochmal auf die Langfristigkeit zurückzukommen. Glaubst, unterschreibt, ein Spieler eher bei einem neuen Verein, wenn er weiß, dass der Verein langfristig mit ihm über z. B. 3 Jahre mit ihm plant oder, wenn er einen Leihvertrag unterschreibt und nicht weiß, wie es nächstes Jahr nach Ablauf dann wieder weitergeht? Ich schätze wohl eher ersteres. Natürlich ist es das nur ein Aspekt, aber bei schwierigen Verhandlungen und mehreren Angeboten sicher nicht zu vernachlässigen.

das kommt ganz darauf an was der Spieler vorhat - könnte ja auch sein, dass die 2. Variante für ihn besser passt, weil er sich eigentlich nur wieder für höhres (D) empfehlen will...

[Mango]

eben. der zweite verein der nicht mehr mit ihm plant.

irgend einen grund wirds dafür ja wohl geben.

Offensichtlich scheint er für die deutsche Bundesliga nicht stark genug zu sein. Deswegen brauchen sie ihn bei Nürnberg nimmer.

Aber woher kommt deine Mutmaßung, dass ihn Hapoel nicht mehr will? Weißt du, dass wir der einzige Klub sind, der an ihm interessiert ist? Vielleicht will ja er nicht mehr in Israel spielen?

bearbeitet 20. Juni 2013 von Mango

[N1ce *nd Sl0w]

eben. der zweite verein der nicht mehr mit ihm plant.

irgend einen grund wirds dafür ja wohl geben.

naja.. wennst so wie wir immer ablösefreie spieler suchen musst bleibt halt nicht viel übrig. weil warum sind den spieler ablösefrei? in 70% der fälle weil ihre vereine nicht mehr mit ihnen planen. die restlichen 30% verlängern absichtlich den den vertrag weils genau wissen das sie bei besseren vereinen spielen können unter besseren konditionen. und das kann sich rapid anscheinend erst recht nicht leisten.

[flanders]

Also bei aller Liebe. Ganz aus der Schuld nehme ich die Spieler da auch nicht. Nur hat der Trainer es verschlafen einzugreifen als er sah, dass die Fitness schlechter wird.

Was willst als Spieler machen wennst einen Orsch Konditrainer hast? Den Großteil der Fitness holst da in der Vorbereitung. Da wird es Mängel gegeben haben und das holst kaum auf wennst dich nicht freiwillig zusätzlich herumquälst.

Verschlafen hat Schöttel nichts. Freunderlwirtschaft war das und andere haben verabsäumt da einzugreifen.

[RenZ]

… und um nochmal auf die Langfristigkeit zurückzukommen. Glaubst, unterschreibt, ein Spieler eher bei einem neuen Verein, wenn er weiß, dass der Verein langfristig mit ihm über z. B. 3 Jahre mit ihm plant oder, wenn er einen Leihvertrag unterschreibt und nicht weiß, wie es nächstes Jahr nach Ablauf dann wieder weitergeht? Ich schätze wohl eher ersteres. Natürlich ist es das nur ein Aspekt, aber bei schwierigen Verhandlungen und mehreren Angeboten sicher nicht zu vernachlässigen.

Weil er lieber ein Jahr in Österreich spielt und danach wieder frei ist, als das er sich verpflichtet drei Jahre hier zu spielen. Auch kann es sein, dass er bei der Regelung auf Geld verzichtet oder der Stammverein einen Teil des Gehalts übernimmt.