Schafft Grödig den Aufstieg in die Bundesliga?

[richard trk]

selbstverständlich. bitte um ausführung, was ich deiner meinung nach falsch verstanden habe.

[antisymmetric]

es ist doch möglich, dass grödig doch zieht und einen schnitt von 3.000 (den sie anpeilen) schaffen

[Fink]

Manipulationsverdacht beim Spiel gestern gegen Kapfenberg

http://derstandard.at/1363707164483/Manipulationsverdacht-bei-Groedig-gegen-Kapfenberg

[richard trk]

es ist doch möglich, dass grödig doch zieht und einen schnitt von 3.000 (den sie anpeilen) schaffen

ist jetzt natürlich spekulation aber das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. salzburg(+umgebung) hat bereits zwei vereine mit riesenfanbasis und das potential für einen umlandverein a la admira oder pasching (ohne die beiden jetzt gleichsetzen zu wollen) ist bei den salzburger umlanddörfern einfach nicht da.

bearbeitet 6. April 2013 von richard trk

[Fink]

[/size]

ist jetzt natürlich spekulation aber das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. salzburg(+umgebung) hat bereits zwei vereine mit riesenfanbasis und das potential für einen umlandverein a la admira oder pasching (ohne die beiden jetzt gleichsetzen zu wollen) ist bei den salzburger umlanddörfern einfach nicht da.

3000 wird auch nicht eintreten. Gestern ging es um die Tabellenführung. Man sollte meinen, das zieht bei der Bevölkerung. Ich war richtig erschrocken, als ich im TV die leeren Tribünen gesehen habe. Das waren maximal 300 Leute, und das bei einem Spitzenspiel. Das sagt eigentlich eh alles über deren Potential aus.

[antisymmetric]

3000 wird auch nicht eintreten. Gestern ging es um die Tabellenführung. Man sollte meinen, das zieht bei der Bevölkerung. Ich war richtig erschrocken, als ich im TV die leeren Tribünen gesehen habe. Das waren maximal 300 Leute, und das bei einem Spitzenspiel. Das sagt eigentlich eh alles über deren Potential aus.

jo mei, zu BWL kommen 900 Leute wenns gegen ALU geht. Wie auch immer. Jetzt kann man es nicht sagen

[OoK_PS]

jo mei, zu BWL kommen 900 Leute wenns gegen ALU geht. Wie auch immer. Jetzt kann man es nicht sagen

die komplett unterschiedliche tabellensituation ist dir schon bewusst?

warum sollten zu Grödig - Neustadt/Mattersburg/Admira mehr leute kommen? die teams ziehen nicht einmal ein paar kilometer weiter in Salzburg zuschauer an. am anfang gäbe es wohl einen kleinen boom, aber spätestens mit Oktober hätte man die größte tristesse der Bundesligageschichte - und das will was heißen.

[Mark Aber]

jo mei, zu BWL kommen 900 Leute wenns gegen ALU geht. Wie auch immer. Jetzt kann man es nicht sagen

der eine ist abgeschlagene Tabellenletzte, der andere spielt um den Aufstieg. Und trotzdem hat der abgeschlagene Tabellenletzte 3x soviel Zuseher. Was kann man da nicht vorhersagen ?

[DerFremde]

hast du meinen auskotz-post gelesen?

Ich hab das Gefühl, in die Kategorie fällt jeder Zweite.

[barra brava]

es geht ka auch nicht darum sich schützend vor grödig zu stellen. es geht darum fakten zu akzeptieren. und die sind meiner meinung nach klar. grödig ist nicht die ursache, grödig ist das ergebnis. die ursache liegt bei der diletantischen und fahrlässigen arbeitsweise der tollen traditionsvereine. grödig kann da nix dafür. gäbe es 15 traditionsvereine die ordentlich arbeiten, grödig hätte keine chance auf die buli und käme auch nicht auf die idee diese anzugreifen.

man kann haas nicht für das versagen von quehenberger, reichelt und co verantwortlich machen.

weil ich das so oft höre, ist es nicht komisch, dass in österreich offensichtlich alle funktionäre dilettantisch sind im vergleich zu anderen ländern?

schau dir doch mal die sponsorenlandschaft an, energie, verbund, land stmk, energie grat,tiroler wasserkraft,olympiaworld, im eishockey dasselbe. datzu noch versicherungen/banken und die örtlichen medien. das sind ja keine sponsoren, da zahlt ja niemand weil er ein sportsympathisant ist sondern weil er genötigt wird bzw. "es sich halt so gehört."

in der schweiz find ich bei den haupt und premiumsponsor max. eine versicherung/bank, aber kein "kanton oder stadt basel", keine medien, keine lotterien und auch keine "energie zürich". is zwar schon sehr off topic aber es ist ja auch in anderen mannschaftssportarten nicht anders, es kann doch nicht immer ausschliesslich an den funktionären liegen, oder doch?

[Exil-Paschinger]

was du sagst ist schon sehr auffällig. die hauptstadtvereine (aber nicht nur die) werden sehr stark durch die öffentliche hand und den semi-öffentlichen bereich finanziert. große investments seitens der privatwirtschaft gab es in den letzten 15 jahren nur von red bull und von magna. und wie die angefeindet wurden/werden sieht man ja. vielleicht ist das auch ein vorteil für kleinere vereine. wenn dort ein potenter investor kommt, freut man sich einfach und blickt hoffnungsfroh in die zukunft. wenn man bei einem traditionsverein investiert muss man sich erstens mit politikern herumschlagen und zweitens mit der erwartungshaltung undankbarer fangruppen. wenn ich x millionen euro investiere dann will ich mitspracherechte und vielleicht auch sowas wie dankbarkeit spüren und keine fortgeschrittene feindseligkeit weil ich im fußball mein geld verbrenne. im prinzip ist der werbewert ab einem gewissen millionenbetrag im österreichischen fußball einfach nicht mehr gegeben und die geschichte fällt unter liebhaberei.

kurz zusammengefasst glaube ich die problematik in österreich liegt in erster linie an zwei faktoren: die latente politiknähe und die haltung der fangruppen gegenüber großen sponsoren.

[Kiwi_Bob]

Naja, den RZ Pellets und Josko ist auch niemand böse für ihr Engagement. Dass sich die großen Firmen zieren zu investieren ist halt eine ganz andere Geschichte.

Wenn ich mir die Forbes-Liste der größten österreichischen Unternehmen ansehe, dann gäbe es enormes Potenzial.

ein paar Beispiele? Gerne!

Wenn die OMV richtig investiert, dann spielt Rapid in 3 von 5 Jahren in der CL-Gruppenphase mit und die OMV bekommt ein internationales Aushängeschild.

Der Raika kann man in Punkto Sport-Sponsoring eh kaum etwas vorwerfen weil die jeden 2ten Unterhausklub Klub finanziell unterstützen.

Die Erste Bank sponsort eher Sozialprojekte und Kunst/Kultur. Da gäbe es aber auch viel Potenzial.

VIG habe ich auch noch auf keinem Trikot gesehen.

Voest und Blau-Weiß Linz wäre eine aufgelegte Sache. Allein in der Sponsoren-Seite sucht man sie vergblich.

Dem Verbund kann man kaum einen Vorwurf machen.

Uniqa / Strabag / Immofinanz / Volksbank / Andritz und Telekom Austria wären alle auch in der Forbes-Liste der größten öffentlichen Unternehmen. Und dann gibt es immer noch einen enormen Platz für die Privaten!

Porsche Holding / Spar Group / Rewe / Magna / Siemens / Borealis / Mondi / Hofer / Red Bull / Casinos Austria / Swarovski / Wienerberger / Zumtobel / EVN / Skidata / Manner / Milka /... und da sind wir immer noch in einer ganz anderen liga, als die Leute mit ihren Pellets und dem Schrott.

Mir scheint das eher ein Problem des Netzwerkens zu sein

[richard trk]

na gut, es gab schon auch großsponsoren die sich anders verhalten als magna oder red bull und die wurden ja auch positiv begrüßt.

Voest und Blau-Weiß Linz wäre eine aufgelegte Sache. Allein in der Sponsoren-Seite sucht man sie vergblich.

tahahaha, not gonna happen. die vöest war ja heilfroh den fc linz los zu sein.

bearbeitet 8. April 2013 von richard trk

[antisymmetric]

Der Raika kann man in Punkto Sport-Sponsoring eh kaum etwas vorwerfen weil die jeden 2ten Unterhausklub Klub finanziell unterstützen.

und damit hat kiwibob den grund gefunden, warum unser fußball mti ein paar ausreißern seit mehreren jahrzehnten stagniert.

[halbe südfront]

Die Erste Bank sponsort eher Sozialprojekte und Kunst/Kultur. Da gäbe es aber auch viel Potenzial.

Voest und Blau-Weiß Linz wäre eine aufgelegte Sache. Allein in der Sponsoren-Seite sucht man sie vergblich.

die erste bank eishockeyliga kennst?

blau-weiß war mal das werksteam der vöst, freizügig interpretiert. das team wurde vom unternehmen abgestoßen. der weg zurück könnte sich als etwas kompliziert erweisen.