Wettskandal- Auch in der Bundesliga?

[raumplaner]

Was soll haas sich gedacht haben? Hui, dieser mann hat schulden, das ist sicher jemand, der von der wettmafia geschmiert wird?

[Gustl_B]

ich bin übrigens der meinung, dass die "dorfclubs" anfälliger sind auf derartige schiebereien, weil dort einfach von allen seiten (medien, fans, etc) viel weniger hingeschaut wird als bei den großclubs. da gibts meistens einen starken mann aka dorfkaiser und das war es.

Nein, Dorfklubs sind gut und toll. Ausserdem werden sie Meister in der Ersten Liga, was hast du da dagegen, ha? Die zeigens den urbanen Vereinen mal so richtig. Willst wohl nur Klubs mit Ultras in der Bundesliga!

bearbeitet 29. November 2013 von Gustl_B

[halbe südfront]

Das sind zwei total unterschiedliche Situationen. Bei der Admira sind der Verein bzw. die Vereinsveranwortlichen schuld.

Bei Grödig wurden Spiele von einzelnen Spielern (sofern nicht etwas anderst lautendes bei den Ermittlungen rauskommt) manipuliert bzw. es wurde versucht zumanipulieren. Man kann doch nicht den Verein für die Verbrechen seiner Spieler bestrafen...

stimmt. das sind 2 völlig unterschiedliche situationen. die eine greift rigoros ins sportliche ein, die andere überhaupt nicht.

ansonsten sind es halt schon bei beiden vereinsangestellte, welche mist gebaut haben. bei admira kann man eventuell sogar noch den unabhängigen wirtschaftsprüfer in die schuld nehmen, welcher so gar nicht zum verein gehört.

was soll das heißen, was kann der verein für seine spieler?

diese sind ein wichtiger teil jedes vereins, diese wurden von diesem verpflichtet. jeder verein kann genau so viel für seine spieler wie für seine sonstigen angestellten. und er kann deutlich mehr für sie, als für seinen unabhängigen wirtschaftsprüfer, oder das verhalten seiner fans.

punkteabzug ist in jedem dieser fälle die völlig verkehrte konsequenz. man bestraft damit die falschen, man bestraft die unschuldigen. und man verfälscht den wettbewerb bis zur unkenntlichkeit.

[adihuetter]

heute ist ein Bankangestellter verurteilt worden, weil er Geld von Kunden privat eingesteckt hat. Der Bankangestellte wurde verurteilt - nicht die Bank. Bei Wettbetrug ist es das gleiche. Der Spieler hat zu seinem eigenen Vorteil verbrecherisch gehandelt und dementsprechend ist auch der Verein geschädigter.

[XSCHLAMEAL]

danke adi

[chrisz21]

Organisierter wettbetrug ist was für Profiligen wo die Protagonisten wenig Geld verdienen. Spitzenfußball und Amateurbereich sind dafür weniger anfällig.

Jugendspiele werden ja auch schon ins Visier genommen! Generell alles was es in Asien Live gibt ist interessant...

[adihuetter]

Oder Salzburg?

laut GF Sauer werden alle Salzburg-Spiele seit 2010 von zwei unabhängigen Firmen auf Wett-Manipulationen hin beobachtet und seither waren noch keine Auffälligkeiten am Wettmarkt dabei.

[reallumpi]

Parndorf hat heut auch mit einem ziemlich dummen/komischen Elfer in der 93. Minute Hartberg besiegt. Ich glaub zwar nicht das aktuell irgendwer so dumm ist sowas immernoch abzuziehen aber bei solchen Aktionen wird ab sofort immer ein gewisser Beigeschmack mitkommen...

bearbeitet 29. November 2013 von reallumpi

[Tintifax1972]

Jugendspiele werden ja auch schon ins Visier genommen! Generell alles was es in Asien Live gibt ist interessant...

jap ist richtig. wobei die youngsters peanuts sind fuer diese herren. das en gros liegt auf 2. und 3. ligen im fussball, im tennis, bei nicht so bedeutenden boxkaempfen. im "trend" sind auch volleyball und basketball.

[rivibofe]

Was soll haas sich gedacht haben? Hui, dieser mann hat schulden, das ist sicher jemand, der von der wettmafia geschmiert wird?

ab jetzt werdens wohl viel vorsichtiger agieren bei diesen voraussetzungen und werden vor vertragsabschluss einen bonitätsnachweis verlangen

ich bin nur neugierig wanns einen unserer topschiris zerfleddert...

[raumplaner]

ab jetzt werdens wohl viel vorsichtiger agieren bei diesen voraussetzungen und werden vor vertragsabschluss einen bonitätsnachweis verlangen

dann kann man sich wenigstens sicher sein, dass man einen echten betrugsprofi bekommt und nicht so einen amateurhaften spieler wie taboga

[FAK-masteR]

heute ist ein Bankangestellter verurteilt worden, weil er Geld von Kunden privat eingesteckt hat. Der Bankangestellte wurde verurteilt - nicht die Bank. Bei Wettbetrug ist es das gleiche. Der Spieler hat zu seinem eigenen Vorteil verbrecherisch gehandelt und dementsprechend ist auch der Verein geschädigter.

top beitrag, thread kann dann zu.

[raumplaner]

Parndorf hat heut auch mit einem ziemlich dummen/komischen Elfer in der 93. Minute Hartberg besiegt.

ja, das wär wirklich eine dumme/komische aktion, wenn man bis zur letzten minute wartet, um seine wette ins trockene zu bringen. das ist dann halt taboga-style, da steigt wohl der buchmacher am besten aus.

[reallumpi]

ja, das wär wirklich eine dumme/komische aktion, wenn man bis zur letzten minute wartet, um seine wette ins trockene zu bringen. das ist dann halt taboga-style, da steigt wohl der buchmacher am besten aus.

Naja, kommt auf die Quote vor dem Spiel an. Mal aus meiner, zum. für mich logischen Sicht: Wenn ich einen Spieler kaufen kann, die Quote aber nicht berauschend ist werd ich Summe X setzen und dem sagen "wenns in der 90. 0:0 steht will ich einen Elfer sehn von dir". Nachdem die Hintermänner ja zwangsweise auch immer mit einem Verlust kalkulieren wird sich eventuell das Risiko doch lohnen ? Oder hab ich da eine groben Denkfehler ? Wie gesagt, reine Spekulation zu dem Spiel heute denn es wär, wie gesagt, schon höchstgradig dumm aktuell irgendwas zu probieren...

[raumplaner]

Naja, kommt auf die Quote vor dem Spiel an. Mal aus meiner, zum. für mich logischen Sicht: Wenn ich einen Spieler kaufen kann, die Quote aber nicht berauschend ist werd ich Summe X setzen und dem sagen "wenns in der 90. 0:0 steht will ich einen Elfer sehn von dir". Nachdem die Hintermänner ja zwangsweise auch immer mit einem Verlust kalkulieren wird sich eventuell das Risiko doch lohnen ?

so wie sich der aktuelle wettskandal bisher zeigt, rechneten die hintermänner eigentlich nicht mit verlusten, sondern haben im falle von ungünstigen spielausgängen von den spielern geld gefordert.

du hast aber recht, dass deine variante dennoch zutreffen kann, wenn zb

- der spieler halt über 90 minuten lang hofft, dass er nicht negativ eingreifen muss, um das gewünschte ergebnis zu bekommen

- der spieler zu blöd/schlecht ist um unauffällig zu manipulieren

- der spieler vielleicht in dieser angelegenheit ohnehin nicht mehr rational denkt (weil er zb spielsüchtig ist, extrem unter druck steht etc.)

wenn wir aber anfangen, jeden schnitzer mit wettbetrug in verbindung kriegen, wird das zuschauen keinen spaß mehr machen, denn fehler gibt's in jedem spiel genug.