2013: News, wichtige Termine, Sonstiges...

[Billie]

denk mal logisch nach..., Ein Mann der von Schulden nichts hält, gesunde Unternehmen entweder leitet oder operativ tätigt ist..., sparen, Ausgaben minimieren usw...

In Anbetracht dessen, dass Dannyos Aussagen eine Fast-Pleite des SK Rapid suggerieren, ist ein Präsident, der Ausgaben minimieren möchte, ohnehin das Beste für den Verein.

[Lucifer]

In Anbetracht dessen, dass Dannyos Aussagen eine Fast-Pleite des SK Rapid suggerieren, ist ein Präsident, der Ausgaben minimieren möchte, ohnehin das Beste für den Verein.

richtig, aber dann wird Rapid die nächsten 20 Jahre den vergeben Möglichkeiten hinterherhecheln und wirklich zum Mittelstand verkommen!

[1899% BornGreen]

ja

Frage beantwortet?!

[gurkal]

Frage beantwortet?!

ein neues Stadion ist sehr wichtig ein muss für Rapid

[Billie]

richtig, aber dann wird Rapid die nächsten 20 Jahre den vergeben Möglichkeiten hinterherhecheln und wirklich zum Mittelstand verkommen!

Wenn man jedoch auf Teufel komm' raus investiert, ohne die roten Zahlen zu beachten, wird man unseren Verein erst recht versinken sehen. Was ist dir lieber?

Bin der Meinung, dass sich Hoscher eine faire, unvoreingenommene Chance verdient. Wichtig wird sein, den Mittelweg zwischen Investitionen und Sparen zu finden.

[1899% BornGreen]

ein neues Stadion ist sehr wichtig ein muss für Rapid

Das sagt mir mein hausverstand auch, belegen kann ich es natürlich nicht.

[derfalke35]

Belegen kann man es für jeden einzelnen Klub schwer, aber die meisten Vereine welche in ein neues Stadion investiert haben, profitieren von Mehreinnahmen,

durch höhere Zuschauerzahlen, etwas höhere Ticketpreise etc, etc, und das würde bei uns schon einen Unterschied machen, wenn zu einem Derby, gegen RB oder Sturm an die 25000 Zuschauer kommen würden, (was mir realistsch erscheint), sofern es die Kapazität des neuen Stadions zulässt.

p.s Ich denke sogar, wenn es bei uns sportlich gut läuft, dass wir den Zuschauerschnitt Richtung 20K heben könnten, wichtig ist aber attraktiver Fussball.

bearbeitet 14. April 2013 von derfalke35

[P200E]

Belegen kann man es für jeden einzelnen Klub schwer, aber die meisten Vereine welche in ein neues Stadion investiert haben, profitieren von Mehreinnahmen,

durch höhere Zuschauerzahlen, etwas höhere Ticketpreise etc, etc, und das würde bei uns schon einen Unterschied machen, wenn zu einem Derby, gegen RB oder Sturm an die 25000 Zuschauer kommen würden, (was mir realistsch erscheint), sofern es die Kapazität des neuen Stadions zulässt.

p.s Ich denke sogar, wenn es bei uns sportlich gut läuft, dass wir den Zuschauerschnitt Richtung 20K heben könnten, wichtig ist aber attraktiver Fussball.

Finde das Problem an der Theorie.

Solange wir herumgurken mit dem System Ratlos aus der Perlen-Reihe, solange wird man weder das Stadion mit der jetzigen Kapazität füllen, noch ein größeres!

[1899% BornGreen]

Wir sind uns aber schon einig dass man die langfistige investition stadion von der aktuellen sportlichen verfassung abhängig machen dürfen oder?!

[Gurgaon]

In Anbetracht dessen, dass Dannyos Aussagen eine Fast-Pleite des SK Rapid suggerieren, ist ein Präsident, der Ausgaben minimieren möchte, ohnehin das Beste für den Verein.

der verein ist keineswegs nahe an der pleite...man wurschtelt finanziell wie schon die letzten 15 jahre herum...mal ist man bei 0, dann bei minus 4mio und nun bei minus 2mio (oder was auch immer)

dass dies kein nachhaltiges management fuer einen gesunden verein ist, ist klar...aber fuer eine pleite muesste noch einiges mehr passieren (kann natuerlich noch kommen in den naechsten jahren)

Finde das Problem an der Theorie.

Solange wir herumgurken mit dem System Ratlos aus der Perlen-Reihe, solange wird man weder das Stadion mit der jetzigen Kapazität füllen, noch ein größeres!

man muss bei vereinen mit potential zuerst die infrastruktur hinstellen und dann diese fuellen und nicht warten bis die leute irgendwann vielleicht in die alte bude kommen und dann im nachhinein reagieren...

[flanders]

der verein ist keineswegs nahe an der pleite...man wurschtelt finanziell wie schon die letzten 15 jahre herum...mal ist man bei 0, dann bei minus 4mio und nun bei minus 2mio (oder was auch immer)

dass dies kein nachhaltiges management fuer einen gesunden verein ist, ist klar...aber fuer eine pleite muesste noch einiges mehr passieren (kann natuerlich noch kommen in den naechsten jahren)

Man kommt 2-3 Jahre in keine Gruppenphase und teure Spielerverkäufe bleiben aus. Das würde uns schon das Genick brechen.

[1899% BornGreen]

Man kommt 2-3 Jahre in keine Gruppenphase und teure Spielerverkäufe bleiben aus. Das würde uns schon das Genick brechen.

Aber wenn doch der von porto auch sagt dass er immer spieler verkaufen muss...

[Tommyboy]

Stimmt und die müssen 15 Mio. jährlich durch Verkäufe einnehmen

[flanders]

Den Artikel (ist von 2011) hätt sich Edlinger vielleicht mal durchlesen sollen: http://www.abseits.at/fusball-business/geldmaschine-fc-porto/

Einen gewissen Hulk haben sie 2012 auch um 55 Mio nach Russland verscherbelt. Um Porto muss man sich echt auch Sorgen machen.

ABGÄNGE

Anderson 2007 Manchester Utd 31,500,000.00 €

Pepe 2007 Real Madrid 30,000,000.00 €

Ricardo Carvalho 2004 Chelsea 30,000,000.00 €

Ricardo Quaresma 2008 Internazionale 24,600,000.00 €

Deco 2004 FC Barcelona 21,000,000.00 €

José Bosingwa 2008 Chelsea 20,500,000.00 €

Paulo Ferreira 2004 Chelsea 20,000,000.00 €

Mário Jardel 2000 Galatasaray 16,000,000.00 €

Maniche 2005 Dinamo Moscovo 16,000,000.00 €

Zlatko Zahovic 1999 Olympiakos 13,500,000.00 €

Jorge Andrade 2002 D.Corunha 13,000,000.00 €

Carlos Alberto 2004 Corinthians 10,000,000.00 €

Georgios Seitaridis 2005 Dinamo Moscovo 10,000,000.00 €

Hélder Postiga 2003 Tottenham 9,500,000.00 €

Derlei 2004 Dinamo Moscovo 7,500,000.00 €

Aly Cissokho 2009 Olympique Lyon 15.000.000 €

[Gast]

Mich würden mal die Gesamtausgaben von Porto im Scouting-Bereich interessieren. Weiß da jemand näheres?