Transfers und Vertragsverhandlungen Winter 2012/13

[Durchschnittskicker]

Eine Leihe würde uns ws nicht viel bringen, eine feste Verpflichtung jedoch ein Versprechen für die Zukunft und einfach nur ein super Transfer!

[kloppradl-fahrer]

Ganz abgesehen von der Sinnhaftigkeit einer Leihe, zeigen die Nachrichten schon, dass man offensiv nach einem ZM/DM sucht. Klingt für mich ganz klar danach, wie wenn der Verein nur mehr auf ein passendes Angebot für Weber wartet um dann zuschlagen zu können. Sittsam dürfte für die Profis kein Thema sein, schauen wir ob Schmerböck im Frühjahr Einsätze bekommt.

bearbeitet 10. Januar 2013 von kloppradl-fahrer

[Grauer Prophet]

Kann mir kaum vorstellen das man den verpflichten kann . Und eine Leihe ist eher sinnlos.

[AmaTian]

Gut, prinzipiell wärs natürlich ein Super-Transfer: Junger Spieler, noch dazu Steirer.

Aber ich denke, dass wir im zentralen Mittelfeld schon fast ein Über-Angebot haben.

Wobei sich die Situation etwas ändern würde, wenn man Weber angibt.

Denn auf einen sehr verletzungsanfälligen Säumel und einen T. Kainz kann man alleine auch nicht setzen.

[OoK_PS]

ist wohl eh nix dran, wobei man in der transferzeit diverse ausagen nicht zu ernst nehmen sollte, siehe Okotie vor einem jahr:

http://www.laola1.at/de/fussball/bundesliga/news/ritzmaier-rueckkehr-nicht-geplant/page/44192-32-48---7.html

vielleicht kommt er ja am 31.

[ricochet]

vielleicht kommt er ja am 31.

Möglich, nur die Frage die sich hier stellt, welches Monat bzw. Jahr

[Guest2229]

Könnte Okotie bei euch verfügbar sein ?

Hab leise von einem Interesse des FAK gehört, das spätestens im Sommer sehr intensiv werden wird...

[froehlix]

Wenn kein gutes Angebot kommt nicht, der Großteil unserer Stürmer passt einfach nicht in Hyballas System (Szabics...) sonst müssten wir noch einen holen

[syke]

Könnte Okotie bei euch verfügbar sein ?

wenn die Austria Geld auf den Tisch legt, ja

Die Krone schrieb heute übrigens über die Ausstiegsklauseln von Kainz und Klem. Bei Klem steht keine Zahl dabei (dürfte aber wohl geringer sein als die von Kainz), aber Kainz darf bei einer Mille ins Ausland und bei 1,5 Mille aus Österreich gehen.

[Baldur]

Sind eh normale Klauseln, ohne die hätten die zwei wohl nicht unterzeichnet.

[OoK_PS]

wenn die Austria Geld auf den Tisch legt, ja

Die Krone schrieb heute übrigens über die Ausstiegsklauseln von Kainz und Klem. Bei Klem steht keine Zahl dabei (dürfte aber wohl geringer sein als die von Kainz), aber Kainz darf bei einer Mille ins Ausland und bei 1,5 Mille aus Österreich gehen.

zahlt in Ö eh nur Salzburg und die werden ihn nicht wollen, da hat Rangnick bessere möglichkeiten. hätte gedacht, dass es geringere summen sind.

die Kleine hat offenbar wiedermal null infos... kommt alles aus der Krone, was man so liest.

[syke]

hätte gedacht, dass es geringere summen sind.

Bei Klem ist die Summe unter Garantie ca. 20 - 30% geringer als bei Kainz

Sind eh normale Klauseln, ohne die hätten die zwei wohl nicht unterzeichnet.

sowieso. Brauchma gar net reden, jedoch kamen bei der Verlängerung von Klem diverse Aussagen ala "hoffentlich ohne Kreutzer'sche Klausel"

[Baldur]

Da Kreuzer weg ist, ist das ja kein Argument mehr, denn nur bei dem wär das wieder schlimm gewesen. ;-)

[kloppradl-fahrer]

wenn die Austria Geld auf den Tisch legt, ja

Die Krone schrieb heute übrigens über die Ausstiegsklauseln von Kainz und Klem. Bei Klem steht keine Zahl dabei (dürfte aber wohl geringer sein als die von Kainz), aber Kainz darf bei einer Mille ins Ausland und bei 1,5 Mille aus Österreich gehen.

Da ist die Krone schlecht informiert bzgl. Kainz oder Gludo war wirklich komplett überfordert im Frühjahr:

Ausstiegsklausel bei Kainz höher

Wie Sturm12.at heute Nachmittag berichtete, besitzt Sturms heißeste Transfer-Aktie, Florian Kainz, eine Ausstiegsklausel, die ihm einen vorzeitigen Abgang aus Graz ermöglicht. Diese Ausstiegsklausel ist jedoch nicht so gering, wie zunächst vermutet. Das diese sich im sechsstelligen Bereich befindet, dementiert Paul Gludovatz jedoch nicht: „Ja, es gibt diese Klausel. Sie ist aber nicht so niedrig, wie vermutet,“ stellt Gludovatz klar. „Ich möchte keine genauen Zahlen nennen. Aber die Berichte, sie wäre um die 400 000 Euro, sind falsch. Sie ist deutlich höher.“ Auch von einem möglichen Interesse aus der Mozartstadt will Gludovatz nicht wissen: „Es gab keine Anfrage an Sturm Graz.“

sturm12.at

[humankapital]

wenn die ausstiegsklausel über 800.000 euro ist, ists auf jeden fall ok