der Fußballregel-thread

[p a t]

Ich habs euch gestern schon gesagt: Das ist Vorteil, kein Elfer und weil der Torraub nicht schlagend wurde, gibt es maximal gelb für den Tormann wegen Unsportlichkeit

[fenix]

könnte es zb torraub sein und im nachhinein rot? gibt ja oft szenen, wo das spiel weiter läuft und es anschließend gelb gibt.

oder geht sowas nicht?

der tormann war der letzte man und bei X war kein spieler in der nähe.

Denke ich nicht, da man ja der Chance nicht berraubt wird und sie immernoch besteht. Sonst könnte man ja auch nach dem erzielten Tor eine rote Karte geben. Ich würde die Regel der FIFA so auslegen, dass es sich hier um einen Vorteil handelt und je nach schwere des Fouls dem Tormann evtl. gelb geben.

[Derni]

Vorteil,kein Elfer,aber eventuell rot weil letzter Mann ? Bin mir auch nicht sicher ob man gelb oder rot gibt.

bearbeitet 29. September 2015 von Derni

[FAK-masteR]

Ich habs euch gestern schon gesagt: Das ist Vorteil, kein Elfer und weil der Torraub nicht schlagend wurde, gibt es maximal gelb für den Tormann wegen Unsportlichkeit

Denke ich nicht, da man ja der Chance nicht berraubt wird und sie immernoch besteht. Sonst könnte man ja auch nach dem erzielten Tor eine rote Karte geben. Ich würde die Regel der FIFA so auslegen, dass es sich hier um einen Vorteil handelt und je nach schwere des Fouls dem Tormann evtl. gelb geben.

najo, aber wenn ein tormann zb mim gstrecktn reinfährt oder wen umboxt und spieler x haut ihn rein ist es dann auch nur gelb?

bertrifft jetzt nicht wirklich unsere szene, aber trotzdem.

oder muss bei einer roten im spiel sofort unterbrochen werden bzw. darf nicht "nachgereicht" werden?

[Tintifax1972]

Gibt kan Vorteil im Unterhaus und beim Schweinskick.

[p a t]

Auf Vorteil nach einem Foul im Strafraum – zumal nach einer »Notbremse« – sollte nur im absoluten Ausnahmefall entschieden werden (nämlich dann, wenn unzweifelhaft abzusehen ist, dass daraus ein Tor resultiert). Und dieser absolute Ausnahmefall war hier gegeben. Großartig erkannt und entschieden vom Schiedsrichter! Ein Platzverweis ist hier nicht mehr auszusprechen, weil der Versuch, regelwidrig ein Tor zu verhindern, ja fehlgeschlagen ist. Allerdings könnte man aufgrund der Härte des Fouls darüber nachdenken, dem Keeper die Gelbe Karte zu zeigen, das ist richtig.

Collinas Erben

Da ging es um die Aktion von Lindner in Graz, wo exakt das selbe passiert ist, allerdings hat der Grazer das Tor getroffen

najo, aber wenn ein tormann zb mim gstrecktn reinfährt oder wen umboxt und spieler x haut ihn rein ist es dann auch nur gelb?

bertrifft jetzt nicht wirklich unsere szene, aber trotzdem.

Du Kuckuck, das ist ja was anderes. Einmal wird die taktische Komponente mit rot bestraft (nämlich beim Torraub) und einmal das Foul an sich. So schwer ist das ja nicht. Und in diesem konkreten Fall kann man auch die rote nachreichen.

Nur ist es so selten, dass der Vorteil größer ist als die Unterbrechung und SPielfortsetzung zu zehnt.

[fenix]

oder muss bei einer roten im spiel sofort unterbrochen werden bzw. darf nicht "nachgereicht" werden?

Eine rote Karte darf nachgereicht werden.

[FAK-masteR]

Eine rote Karte darf nachgereicht werden.

ok danke

[Mecki]

Wobei man hier eigentlich keinen Vorteil geben sollte, wenn danach jd an den ball kommt, das führt den Grundgedanken des "Vorteils" ad absurdum

bearbeitet 29. September 2015 von Mecki

[chrys]

Wobei man hier eigentlich keinen Vorteil geben sollte, wenn danach jd an den ball kommt, das führt den Grundgedanken des "Vorteils" ad absurdum

Hahahahaha mein "Post of the Year"!

[Purple Eagle]

Foul war übrigens außerhalb vom Strafraum (der Fragesteller war allerdings weit entfernt in seiner eigenen Hälfte), also hätts im besten Fall direkten Freistoß mit Mauer gegeben.

Da ist der Vorteil allein vorm leeren Tor zu stehen ein größerer, wenn man halt nicht grad j.d. heißt.

[humankapital]

Weils beim stream erwähnt wurde: Kann man bei Barcas Tor Nr. 2 eigentlich abseits geben?

messi überlupft den torhüter während alves als vorderster spieler verteidiger behindert, die eventuell einschreiten hätten können. leider gibts noch kein video

[soccerfreak89]

https://www.youtube.com/watch?v=UujSakWbluc

kann kein Abseits von Alves sein, da er beim Lupfer von Messi noch hinter dem Ball ist

[AlexR]

Weil grad Thema: Bei Leverkusen-Dortmund wurde der Freistoß 6 Meter vom eigentlichen Foulspiel gespielt. Jetzt wird gesagt, dass das von den Regeln gedeckt ist, aber wo finde ich diese Auslegung, §13 lässt da eigentlich relativ wenig Spielraum.

Gibt es zu den Regeln Richtlinien und sind diese öffentlich?

Bei Collinas Erben hast du schon geschaut?

[lovehateheRo]

Spätestens ab der übernächsten Saison sollten zumindest fünf Fußball-Ligen den Videobeweis als Hilfsmittel für die Schiedsrichter einsetzen dürfen. Dies wurde von den Mitgliedern des IFAB (International Football Association Board) beschlossen. Wie genau der Videobeweis eingesetzt werden soll, ist noch offen. Der neue FIFA-Präsident Gianni Infantino sprach von einer “historischen Entscheidung”. Insgesamt zwölf nationale Ligen und eine Konföderation hatten sich beim IFAB als Tester beworben. Auch die Deutsche Bundesliga is darunter.

Dreifachbestrafung fällt

Das IFAB traf aber auch noch eine andere, sehr interessante Entscheidung. Nach langer Diskussion wurde nun auch die Dreifachbestrafung abgeschafft. Demnach soll schon ab Juni und damit auch bei der EM ein Spieler für ein Foul im Strafraum nicht mehr mit der Roten Karte bestraft werden, sofern sein Vergehen keine Tätlichkeit ist. Stattdessen soll nur noch die Gelbe Karte gezückt werden. Die neue Regelung soll auf eine Testzeit von zunächst zwei Jahre beschränkt sein.

http://90minuten.at/index.php/presseschau/vereine-verbaende/89280-aergerlichste-fussballregel-abgeschafft