der Fußballregel-thread

[fenix]

Wenn er ihn gleich wieder ins Out wirft, war er ja noch gar nicht im Spiel, sprich der Einwurf hat eigentlich noch nicht stattgefunden.

[abseits.at]

Kaum eine andere Regel(auslegung) wird in den Stadien dieser Welt häufiger diskutiert, als jene des Handspiels. abseits.at durchleuchtet die Regel streng strukturalistisch, also dem genauen Wortlaut folgend. Warum die Beurteilung für Schiedsrichter dennoch eine der heikelsten Aufgaben bleibt, wird ebenfalls anhand des Regelwortlauts erläutert.

http://www.abseits.at/taktik-theorie/das-handspiel-gefahrliches-23-wissen/

[Patrax Jesus]

gibts einen thread wo über die torlinienthematik diskutiert wird?

[axl_]

gibts einen thread wo über die torlinienthematik diskutiert wird?

http://www.austriansoccerboard.at/index.php/topic/90166-die-torkamera-kommt/

[axl_]

Abseitsregel könnte reformiert werden.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/588146/artikel_das-abseits-wird-neu-ausgelegt.html

[humankapital]

Abseitsregel könnte reformiert werden.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/588146/artikel_das-abseits-wird-neu-ausgelegt.html

ich hätte da jetzt was revolutionäreres erwartet. kein passives abseits mehr oder so.

[JayReyno]

Wird dann auch unterbrochen, wenn der Verteidiger absichtlich einen im Abseits stehenden Spieler abschießt, nur um a gefährliche Situation zu entschärfen?

[KSCler]

Wird dann auch unterbrochen, wenn der Verteidiger absichtlich einen im Abseits stehenden Spieler abschießt, nur um a gefährliche Situation zu entschärfen?

Wohl kaum. Es geht offenbar nur um unkontrollierte "Pässe" bzw Abspiele/Abpraller des Verteidigers auf den im Abseits stehenden Angreifer.

Diese Neuregelung ist zwar sinnvoll, aber ist sie notwendig? So oft kommt das ja eh nicht vor.

[FAK-masteR]

Wohl kaum. Es geht offenbar nur um unkontrollierte "Pässe" bzw Abspiele/Abpraller des Verteidigers auf den im Abseits stehenden Angreifer.

Diese Neuregelung ist zwar sinnvoll, aber ist sie notwendig? So oft kommt das ja eh nicht vor.

und wenns vorkommt wird geraunzt hoch 10

[lenny]

und wenns vorkommt wird geraunzt hoch 10

geraunzt wird sowieso immer

[humankapital]

ich bin für eine abschaffung des passiven abseits. Insbesondere wegen situationen, wo ein spieler einige meter im abseits steht und sich dann einen vorteil verschafft, weil der pass an jemand anderen geht und er dann in der mitte ungedeckt ist. also entweder abschaffung des passiven abseits oder eine zufriedenstellende regelung für solche situationen.

[axl_]

In der aktuellen DFB-Schiedsrichter-Zeitung gibts einen Artikel, in dem die Änderungen der Abseitsregel anhand von Beispielen erklärt wird: http://fokus-fussball.de/wp-content/uploads/2013/08/SRZ-Abseitsneuerungen.pdf

[Glubbberer]

http://www.spiegel.de/sport/fussball/louis-blake-bekommt-rote-karte-fuer-entbloessung-vor-referee-a-917763.html

sicher ein Kuriosum.

aber auf Grund welcher Regel kann man hier Rot geben?

[humankapital]

Grad beim sturmspiel: für versuchte Tätlichkeit gibt's rot, aber für versuchten Torraub nicht? Stimmt das!

[axl_]

"Versuchter Torraub" hab ich noch nie gehört. Was soll das sein? Entweder man verhindert eine klare Torchance oder nicht.

edit: aber vielleicht hilft dir das.

Entscheidet der Schiedsrichter bei einer klaren Torchance auf Vorteil und entsteht daraus direkt ein Tor, obwohl ein Gegner den Ball mit der Hand gespielt oder einen angreifenden Spieler gefoult hat, kann der betreffende Spieler nicht des Feldes verwiesen, kann jedoch verwarnt werden.

http://www.dfb.de/uploads/media/Regelheft_2013-14-DFB.pdf S.92